Отзывы о книге Улитка на склоне

[Улитка на склонеk самое странное, самое неоднозначное произведение в богатом творческом наследии братьев Стругацких. Произведение, в котором собственно фантастика, [магический реализмk и даже некоторые оттенки психоделики переплетены в удивительно талантливое оригинальное единое целое. Показать

Обсуждение книги «Улитка на склоне»

Нечто тяжелое, вязкое, томное, похмельное. У Стругацких вообще много похмельных книг, но если "Град обреченных" - похмелье ликеро-водочное, то это скорее отходняк от не очень чистых психоделиков.
Какие-то рваные размышления, полунамёки, несвязанные между собой действия. Слишком фантастично и слишком нелогично.
Чем непонятнее книжка, тем больше усилий нужно на ее переваривание, тем интереснее совместное путешествие в удивительный мир фантазии другого человека.
Лес. Герой, который хочет увидеть Лес. Герой, который хочет сбежать из Леса. Пока они идут к своей цели, мне не хочется ни одной минуты выпускать их из вида
Это был поразительнейший вынос мозга. Я ничегошеньки не поняла. Что хотели сказать авторы? Для чего они затевали эту книгу? Чем она такая особенная, хотят тут у меня скорее есть ответ)) Почему авторы считали его своим совершенным произведением? Это шутка?
Какой-то сплошной абсурд, бред и дребедень. Кефир? Русалки? Странный лес? И не менее странные деревни?? Один всё пытается сбежать на материк, но его усиленно не пускают. Другой рвётся в какой-то город, но кругом мертвяки и воры женщин. Финал - что надо было из него вынести? Кандид и Перец. Первый чуть более адекватный)
Всем спасибо. Исключительно моё мнение, максимально субъективное. Вдруг у кого-то это любимая книга, а я просто глупышка )))
Странная книга. Может быть, она про наше маразматическое руководство или природу, озлобленную на человечество. Про людей, которые не задают вопросов и разучились думать, про ночные разговоры машин, про живой лес и чуточку магии. Может быть она просто про двух потерявшихся людей, у которых есть цель, мечта.. Эх, говорят ведь: «мечты доведут до беды».
Книга раскалывается на две части. Первая часть (про Переца) - сущий "Замок" Кафки с лёгким советским флёром. Вторая (про Кандида) - о полном единении человека с природой. Странно ли это, или не странно, но оба варианта так или иначе привели к деградации. Сложно даже сказать, какой хуже. Примитивно говорящие, дикие люди, объединенные с Лесом вплоть до срастания. Или забюрокраченные, обезличенные горожане - без чувств и свобод. Истории соединены условно. Кандид из города летел на вертолете, упал в Лес. Его там выходили и теперь путь лежит назад в город. Сказать, что книга непонятна - нет. Вполне всё прозрачно. Форма изложения сложновата, но это преодолимая преграда.
Не хочу ничего говорить про цельное произведение. Для себя, я его поделила на очень яркие цитаты, покорившие своей тонкой философией. Среди массы завуалированных образов, можно найти разгадки. Интересная книга, но не лучшая.
Потому что гладиолус!

Мне часто снятся интересные сны, в них есть захватывающие приключения, сказочные декорации, драматичный сюжет... Вот только в них обычно нет логики. Точнее, она есть, но только во сне, а на трезвую голову разобраться в них и объяснить - почему так, а не иначе - совершенно невозможно. Когда я пытаюсь пересказать такие сны кому-нибудь - получается пшик, никакой красоты, никаких эмоций, несвязанный сюжет. У Стругацких - пересказать бред получилось, но вот разобраться в нем решительно невозможно:
"И все будет полно глубокого смысла, как полно смысла каждое движение сложного механизма, и все будет странно и, следовательно, бессмысленно для нас, во всяком случае для тех из нас, кто еще никак не может привыкнуть к бессмыслице и принять ее за норму".

"Вот чем я болен - тоской по пониманию"
Говорят, Стругацкие считали "Улитку" своим лучшим произведением. Может быть. Но если так, то они далеко перепрыгнули мой уровень восприятия. Так что, пожалуй, я предпочту восхищаться их более приземленными произведениями.
Сюрреализм, образы, переплетения символов - это здорово, но я в них запуталась. Для меня, переиначив Урсулу Ле Гуин, оказалось "слово для Леса и Управления одно", и слово это "БАРДАК". Бессмысленное нагромождение вопросов, оставшихся без ответа. Интересные герои, потерявшиеся в рамках действия. Живые машины? Странные русалки? Что есть Лес? Чем занимается Управление? Что вообще происходит? Странно, но самым понятным для меня оказался Домарощинер - канцелярская мерзость в любой сюрреальности стабильна.
Слишком сложная оказалась повесть, слишком много смыслов для меня. А навыдумывать еще и свои, я не хочу.
Осталась не понятой, даже после того как сами авторы рассказали о чем она. Нет-нет, а хочется перечитать.
Возможно, спустя какое-то время я решу перечитать эту книгу.
Понять "о чём оно было" с первого раза просто невозможно.
Зато атмосфера... затягивает, обволакивает, сжимает со всех сторон.
До мурашек :)
Вывод: читать несколько раз с большим перерывом между прочтениями.
Книгу до конца еле дочитала и ,даже при всей моей любви к научной фантастике, это стоило огромных усилий. Стругацких мне советовали давно и "Улитка на склоне" - моё первое знакомство с авторами. Мне не понравилось, хоть какой-то смысл для меня начал появляться на 300 странице из 317. Поэтому не знаю, стоило оно того или нет.
Это что-то невероятное. Давно эта книга попала в мои «хотелки» и много времени там ждала своего часа. Наткнулась на аудиоверсию, где чтец сам Борис Стругацкий. Это очень круто, столько эмоций! Но в записи я нашла только одну линию повествования - «Лес», и экстренно побежала в любимый книжный за продолжением. Произведение, конечно, полнейший психодел, на первый взгляд кажется немного бредовым, но чем больше ты его читаешь, тем больше делишь на фрагменты и проводишь аналогию с нынешним миром, его устоями, человеческой натурой. Очень своеобразно обо всем этом рассказывают Стругацкие, и чтобы это понять и оценить, нужно быть с ними на одной волне. После прочтения возникает множество вопросов, мыслей, и я считаю, что это такая книга, которую можно не один раз перечитать, и каждый раз найти что-то новое для себя.
Со Стругацкими у меня как-то неровно - то очень понравится, то вообще непонятно, что прочитала. Эта книга, к сожалению, второй вариант.

Я не поняла ни первую часть, которую так усиленно сравнивают с Кафкой, ни вторую, где лес, идти, деревня, мертвяки, волшебные бабаньки...

Не знаю, что это, если юмор и сатира, то я увидела в этом очень много злости.
Творчество Стругацких всегда удивляет.Каждое произведение не похоже на предыдущее. Каждая книга - эксперимент , поиск. Мне кажется ,что жанр в котором написана эта книга , стал нивой на которой трудится Виктор Пелевин. Из какого -то сумбура возникает ощущение одиночества человека , пытающегося дойти до сути. В общем , все очень психоделично.....

Ваше сообщение по теме:

Интересные посты

Анонс встреч. Читаем к 6 ноября

"Между нами горы" Чарльз МартинОб авторе:Чарльз Мартин — всемирно известный писатель, чьи... Читать далее

Полезные сказки: разыгрываем книжки-малышки от издательства «Питер»

Что раздаем? Безвозмездно, т.е. даром (с)Совместно с издательством «Питер» разыгрываем новинки для... Читать далее

На стихи Александра Володина

Советский драматург и сценарист Александр Володин известен по таким спектаклям и фильмам, как... Читать далее

Сегодня, 20 октября, в истории

В этот день родились: 1824 — Александр Васильевич Дружинин (на фото), русский писатель... Читать далее

Прямой эфир

Реклама на проекте

Рецензия недели

Переплет

«Переплет» Бриджет Коллинз

Мир «Переплета» - это почти наш мир времен Средневековья, с одной лишь существенной разницей. В этом мире есть немного магии, и касается она непосредственно книг. Молодой парень попадает... Читать далее

Стопченко Стопченко5 дней 9 часов 47 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте