Отзывы о книге Улитка на склоне

Внимание! Если Вы видите значок с подарком - рядом с блоком цены магазина, кликните на него и получите информацию о том, как получить существенную скидку!

Одно из самых загадочных и провокационных произведений братьев Стругацких, печатавшееся по частям – в 1966 и 1968 годах, после чего попало под запрет и пришло к читателю в полном объеме только в 1988 году.

Управление, созданное для исследования и освоения Леса.
Лес, сопротивляющийся любым попыткам вторжения в его тайны.
Перец и Кандид – ученые, бросающие вызов стихийным силам, но расходящиеся в понимании вставших перед человечеством проблем.
Бюрократическая система, зыбкая и монументальная одновременно, безжалостно перемалывающая в своих жерновах как природные ресурсы, так и людские судьбы.

Книга, сочетающая в себе черты антиутопии и притчи, бескомпромиссная и увлекательная, как сама жизнь… Показать

Обсуждение книги «Улитка на склоне»

Нечто тяжелое, вязкое, томное, похмельное. У Стругацких вообще много похмельных книг, но если "Град обреченных" - похмелье ликеро-водочное, то это скорее отходняк от не очень чистых психоделиков.
Какие-то рваные размышления, полунамёки, несвязанные между собой действия. Слишком фантастично и слишком нелогично.
Чем непонятнее книжка, тем больше усилий нужно на ее переваривание, тем интереснее совместное путешествие в удивительный мир фантазии другого человека.
Лес. Герой, который хочет увидеть Лес. Герой, который хочет сбежать из Леса. Пока они идут к своей цели, мне не хочется ни одной минуты выпускать их из вида
Это был поразительнейший вынос мозга. Я ничегошеньки не поняла. Что хотели сказать авторы? Для чего они затевали эту книгу? Чем она такая особенная, хотят тут у меня скорее есть ответ)) Почему авторы считали его своим совершенным произведением? Это шутка?
Какой-то сплошной абсурд, бред и дребедень. Кефир? Русалки? Странный лес? И не менее странные деревни?? Один всё пытается сбежать на материк, но его усиленно не пускают. Другой рвётся в какой-то город, но кругом мертвяки и воры женщин. Финал - что надо было из него вынести? Кандид и Перец. Первый чуть более адекватный)
Всем спасибо. Исключительно моё мнение, максимально субъективное. Вдруг у кого-то это любимая книга, а я просто глупышка )))
Странная книга. Может быть, она про наше маразматическое руководство или природу, озлобленную на человечество. Про людей, которые не задают вопросов и разучились думать, про ночные разговоры машин, про живой лес и чуточку магии. Может быть она просто про двух потерявшихся людей, у которых есть цель, мечта.. Эх, говорят ведь: «мечты доведут до беды».
Книга раскалывается на две части. Первая часть (про Переца) - сущий "Замок" Кафки с лёгким советским флёром. Вторая (про Кандида) - о полном единении человека с природой. Странно ли это, или не странно, но оба варианта так или иначе привели к деградации. Сложно даже сказать, какой хуже. Примитивно говорящие, дикие люди, объединенные с Лесом вплоть до срастания. Или забюрокраченные, обезличенные горожане - без чувств и свобод. Истории соединены условно. Кандид из города летел на вертолете, упал в Лес. Его там выходили и теперь путь лежит назад в город. Сказать, что книга непонятна - нет. Вполне всё прозрачно. Форма изложения сложновата, но это преодолимая преграда.
Не хочу ничего говорить про цельное произведение. Для себя, я его поделила на очень яркие цитаты, покорившие своей тонкой философией. Среди массы завуалированных образов, можно найти разгадки. Интересная книга, но не лучшая.
Потому что гладиолус!

Мне часто снятся интересные сны, в них есть захватывающие приключения, сказочные декорации, драматичный сюжет... Вот только в них обычно нет логики. Точнее, она есть, но только во сне, а на трезвую голову разобраться в них и объяснить - почему так, а не иначе - совершенно невозможно. Когда я пытаюсь пересказать такие сны кому-нибудь - получается пшик, никакой красоты, никаких эмоций, несвязанный сюжет. У Стругацких - пересказать бред получилось, но вот разобраться в нем решительно невозможно:
"И все будет полно глубокого смысла, как полно смысла каждое движение сложного механизма, и все будет странно и, следовательно, бессмысленно для нас, во всяком случае для тех из нас, кто еще никак не может привыкнуть к бессмыслице и принять ее за норму".

"Вот чем я болен - тоской по пониманию"
Говорят, Стругацкие считали "Улитку" своим лучшим произведением. Может быть. Но если так, то они далеко перепрыгнули мой уровень восприятия. Так что, пожалуй, я предпочту восхищаться их более приземленными произведениями.
Сюрреализм, образы, переплетения символов - это здорово, но я в них запуталась. Для меня, переиначив Урсулу Ле Гуин, оказалось "слово для Леса и Управления одно", и слово это "БАРДАК". Бессмысленное нагромождение вопросов, оставшихся без ответа. Интересные герои, потерявшиеся в рамках действия. Живые машины? Странные русалки? Что есть Лес? Чем занимается Управление? Что вообще происходит? Странно, но самым понятным для меня оказался Домарощинер - канцелярская мерзость в любой сюрреальности стабильна.
Слишком сложная оказалась повесть, слишком много смыслов для меня. А навыдумывать еще и свои, я не хочу.
Осталась не понятой, даже после того как сами авторы рассказали о чем она. Нет-нет, а хочется перечитать.
Возможно, спустя какое-то время я решу перечитать эту книгу.
Понять "о чём оно было" с первого раза просто невозможно.
Зато атмосфера... затягивает, обволакивает, сжимает со всех сторон.
До мурашек :)
Вывод: читать несколько раз с большим перерывом между прочтениями.
Книгу до конца еле дочитала и ,даже при всей моей любви к научной фантастике, это стоило огромных усилий. Стругацких мне советовали давно и "Улитка на склоне" - моё первое знакомство с авторами. Мне не понравилось, хоть какой-то смысл для меня начал появляться на 300 странице из 317. Поэтому не знаю, стоило оно того или нет.
Это что-то невероятное. Давно эта книга попала в мои «хотелки» и много времени там ждала своего часа. Наткнулась на аудиоверсию, где чтец сам Борис Стругацкий. Это очень круто, столько эмоций! Но в записи я нашла только одну линию повествования - «Лес», и экстренно побежала в любимый книжный за продолжением. Произведение, конечно, полнейший психодел, на первый взгляд кажется немного бредовым, но чем больше ты его читаешь, тем больше делишь на фрагменты и проводишь аналогию с нынешним миром, его устоями, человеческой натурой. Очень своеобразно обо всем этом рассказывают Стругацкие, и чтобы это понять и оценить, нужно быть с ними на одной волне. После прочтения возникает множество вопросов, мыслей, и я считаю, что это такая книга, которую можно не один раз перечитать, и каждый раз найти что-то новое для себя.
Со Стругацкими у меня как-то неровно - то очень понравится, то вообще непонятно, что прочитала. Эта книга, к сожалению, второй вариант.

Я не поняла ни первую часть, которую так усиленно сравнивают с Кафкой, ни вторую, где лес, идти, деревня, мертвяки, волшебные бабаньки...

Не знаю, что это, если юмор и сатира, то я увидела в этом очень много злости.
Творчество Стругацких всегда удивляет.Каждое произведение не похоже на предыдущее. Каждая книга - эксперимент , поиск. Мне кажется ,что жанр в котором написана эта книга , стал нивой на которой трудится Виктор Пелевин. Из какого -то сумбура возникает ощущение одиночества человека , пытающегося дойти до сути. В общем , все очень психоделично.....
Сначала прочитать “Улитку”, потом почитать статьи на тему и комментарии, потом перечитать “Улитку”, подмечая детали и учитывая то, что узнал в первый раз. Наверное только так в полной мере можно не то, чтобы понять - интуитивно повесть понимаешь сразу, - но оформить то, что ты понял, в более-менее связные мысли. Эта книга сюрреалистична, полна абсурда, рассуждений о настоящем и будущем и рассуждений о месте человека в настоящем и будущем. Кроме того, здесь присутствуют радикальные фемки (т.н. “славные подруги”), весьма забавные диалоги Кандида с деревенскими, нелепое и бестолковое Управление (этакий бюрократический ад), и, конечно, Лес во всем своем психоделическом непостижимом великолепии. Советую, но только если уже читали что-то еще у братьев. Для первого ознакомления с творчеством повесть сложновата.
Перечитав «Улитку на склоне», я убедилась, как сильно мы в юности романтизируем книги: если 10 лет назад история показалась мне очаровательным сюром (очень интересно, ничего не понятно), то сегодня я скажу - авторы перемудрили, может быть, чтобы по шапке не дали. «Дивного нового мира» с «Улиткой» не случилось, потому что читатель тоже ни шиша не понял.

Я не очень люблю кафкианские истории без начала, конца и смысла, например: вот Управление, вот Лес. Они есть, но зачем - непонятно. Искоренять и поддерживать, внедряться и отступать - в общем, сплошные взаимоисключающие параграфы. Как я поняла, Лес символизирует туманное будущее, которое живет по своим законам и никого не спрашивает, когда и где ему наступать. Управление - это настоящее, бестолковое, проблемное, но энергичное. В этом котле варится каждый, хотя и не совсем понимает, зачем он здесь и почему.

Перец и Кандид, по сути, один и тот же персонаж, который: обдумать, дойти до сути, исследовать, сделать по-своему. Один наказан Лесом и его непостижимым законом, второй - Управлением (не можешь победить - возглавь). Так-то оно так, но зачем - в этом вся соль.

Аллюзии на «Замок» и «Процесс» Кафки набрасываются на тебя из-за каждого поворота сюжета, правда, нотку диссонанса вносят всякие глупые имена вроде Домарощинер или Тузик, не позволяя относиться к прочитанному серьезно. И правда, после всего, что между мной и «Улиткой» было, в сухом остатке - вопросы: зачем братья Стругацкие вот это написали и почему считали эту книгу лучшей из того, что они сотворили.

Загадка века.

Очень сильно отличается от всего, что читала ранее. К слову, со Стругацкими хотела познакомиться давно. Начала с этого романа.

Честно признаться, до последних страниц не было четкого понимания, что же хотели сказать авторы. Не очень приятное чувство, когда мысль в голове вертится, но оформиться во что-то путное не желает. Пыталась в процессе даже гуглить что-то, чтобы улучшить понимание (нонсенс!). Но не люблю бросать книги на полпути, всегда хочется докопаться до цели автора. Из принципа дочитала до конца... и не пожалела. Много важных тем и затрагиваются действительно злободневные проблемы. Захотелось перечитать, чтобы еще поиграть в дешифровщика.

Произведение сложное, и каждый может понять его по-своему. Но если нравятся книги, которые заставляют подумать, то познакомиться будет интересно.

Это не первое мое знакомство с братьями Стругацкими, но пока единственная книга, которая не понравилась.

Состояние после этой книги точно можно сравнить с похмельем от коктейля из синтетических и очень сильных запрещенных препаратов. Ты в какой-то момент поражен озарением, потом ты входишь в контакт со Всемирным разумом, потом тебя плющит от непроницаемого и тупого одиночества, дальше ты любишь светло и трогательно, и описания только усиливают это ощущение – то воображение ярко рисует тебе болото с лианами и волшебными существами, а то тебя захватывает чехорда бессмысленных действий в управлении, а между всем этим мельтешение и зуд. А в конце ты понимаешь, что логического завершения этому нет… Не логического, к стати, тоже.

Книга для тех, кто любит дотошно ковыряться, разбирать по ниточкам, препарировать! Много отсылок и связей, которые ты находишь уже задним умом, пока в пятый раз переписываешь отзыв. Два таких на первый взгляд разных сюжета зеркальны друг другу – пустая болтовня ради болтовни у жителей деревни и бессмысленные действия ради действия у сотрудников Управления. Невозможность выбраться и опустошающее одиночество героев. Много параллелей, которые на первый взгляд не бросаются в глаза. Вся суть книги сильно захламлена и спрятана за нагромождением описаний, сюжет словно в Простоквашино письмо родителям- пробегающий мимо вносил свой хаос. Каждая отдельная глава, словно вот-вот ты поймешь… но нет! Нет целостности мысли. Вот образ, и в нем ты ощущаешь значимость, ты чувствуешь его связь с идеей… Иногда ты даже вроде понимаешь некую идею, возможно родившую этот образ, но мысль сбивается и не находит поддержки и связи дальше. И так вся книга. Образы есть! И они классные, интересные, хочется развивать… Но нет. И их слишком много сразу. Ты либо задумываешься над ними всеми и утопаешь в них, как в болоте. Либо не думаешь и с разбегу считаешь книгу нудятиной.

Вспоминаю другие их книги и поражаюсь! Эта, для меня осталась незавершённой мыслью, развитой так далеко, что уже было не удержать и не догнать.

На мой взгляд самое неоднозначное произведение в творчестве братьев Стругацких. Обычно сложное для понимание в начале, в конце произведение, как айсберг, выкатывает глубинный смысл, от которого дух захватывает. В "Улитке" этого не произошло. Полезла читать критику. Умные люди пишут, что управление - это настоящие, лес - это будущее. Посмотрела с этой точки зрения, необычно, но не осело. Может надо больше времени, или перечитать через время еще разок.
А в общем, Стругацких ни с кем не спутаешь, они не подражаемы.
Роман тяжел для восприятия, он был написан в 1966 году для сильно развитого, думающего, много читающего социального слоя Советского Союза. В то время он был как роман – предупреждение, а сейчас актуален как никогда.

Ваше сообщение по теме:

Внимание! Если Вы видите значок с подарком - рядом с блоком цены магазина, кликните на него и получите информацию о том, как получить существенную скидку!

Прямой эфир

Рецензия недели

Ритуал

«Ритуал» Адам Нэвилл

Четверо английских хорошо упитанных мужчин в самом расцвете сил отправились в турпоход по местам боевой славы шведско-норвежских троллей. Так как двое из них были выше средней упитанности и... Читать далее

Lemonstra Lemonstra3 дня 27 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?