Отзывы о книге Русский крест. В 2-х томах

Роман "Русский крест" - масштабная "сага о поколении", о тех, чья юность совпала с безмятежным периодом застоя и на кого в 90-е пришелся основной удар, потребовавший выбора пути, перекройки мировоззрения, создания новой картины мира. Интимный дневник, охватывающий двадцать с лишним переломных и насыщенных лет новейшей истории России, раскрывает перипетии и повороты судеб нескольких школьных друзей. Читатель встречает их совсем юными и прослеживает непростую судьбу вчерашних однокашников от книги к книге.
Завершающие три книги романа - "Вихри перемен", "Волчьи песни", "Время жить" - продолжают историю жизни повзрослевших, возмужавших друзей юности. Здесь присутствуют все атрибуты непростого времени: смена власти, распад страны, военные действия, становление рыночной экономики, бандитские разборки... Герои романа борются и приспосабливаются, побеждают и проигрывают, любят и ненавидят - в жестоком изменчивом мире каждый сам за себя и за своих самых близких. Они влюбляются, расстаются, ошибаются, идут вперед, отстаивая свою правду, меняясь вместе со страной. У каждого из них своя судьба, а вместе - это судьба поколения.

Обсуждение книги Русский крест. В 2-х томах

  • Слово “сага” у меня всегда ассоциировалось с чем-то пространным и неохватным, с историческими летописями, родословными дневниками, даже народным эпосом. И когда я открывал “Утерянный рай” (первый роман серии “Русский крест”), то, честно признаться, предвкушал длинное и скучное чтение. Однако! Получилось в точности, да наоборот - повествование настолько захватило мое воображение, что оторваться от книги было невозможно. Это, несомненно, - камень в огород тех, кто говорит, что жанр эпопеи устарел, а многотомные романы о русской жизни заинтересуют разве что ретроградов и пенсионеров. Нет, нет, и еще раз нет! Несмотря на то, что “Русский крест” - это действительно поколенческая летопись, и посвящена целиком и полностью русскому человеку, это не “книга-взгляд-в-прошлое”, а самое что ни на есть актуальное и животрепещущее произведение, проливающее свет на многие вопросы нашего времени. Что самое важное, на мой взгляд - в романе детально показано, как зарождалась и из чего строилась Новая Россия (та самая, постсоветская, в которой все мы сегодня живем), как менялось мировоззрение людей, впитавших советскую идеологию с молоком матери, но вынужденных отказаться от нее в 90-е. В общем, Лапин написал книгу о нас - о нас целиком, как о русском народе, и о каждым из нас в отдельности. Она позволяет взглянуть на себя, свою жизнь со стороны - и сделать выводы, понять, в правильном ли направлении мы, русские, движемся. В этом, как мне кажется - основная миссия “Русского креста”.
  • Роман-эпопея “Русский крест” дал мне то, чего так не хватает прозе многих других современных авторов - а именно, живой реализм, свежую струю жизни. В последнее время я испытывала острый дефицит подлинно художественной, по-шукшински правдивой, а местами даже и грубоватой прозы - той прозы, которая не терпит обиняков и намеков, которая не сглаживает углы и не апеллирует к эвфемизмам. Такие книги как “Русский крест” я называю “прозой земли” - вроде бы простой и такой привычный взгляду субстрат, однако сколько травы и цветов способен он взрастить, сколько энергии дать читателю! Именно такие книги и образуют костяк русской литературы - читателей они наталкивают на глубокие размышления, заставляют переосмысливать прошлое, делать выводы, а писателей - мотивируют на творчество, происходит то, что мы называем “писательской перекличкой” или “цепной реакцией в литературе”. Лично я, также имеющая непосредственное отношение к литературному творчеству, после знакомства с “Русским крестом” испытала острое желание написать свою книгу об СССР - по следам уже собственных воспоминаний. Лапин, наверное, первым в России “олитературил” эпоху 60-80-х, но самое главное - эпоху “лихих” 90-х, разложив это крайне противоречивое время по полочкам в своей эпопее так, как некогда это сделал Толстой в “Войне и мире” или Шолохов в “Тихом Доне”. По крайней мере, я не встречала, чтобы 90-е были изображены столь полно и красочно в произведении эпичного жанра. В рассказах - да, но не в эпопее. И это, конечно, весомый вклад автора в современную русскую прозу, ведь Лапин первым стал летописцем этой эпохи, а значит - первым увековечил ее для читателей-потомков. Посмотрим, что будет дальше!
  • Советское время я всегда любил за его антураж - вся эта праздничная символика, звездочки-пилотки, автоматы с газировкой и вкуснейший пломбир, ключи под дверным ковриком и студенческие походы с гитарой и песнями… Еще помню, как мы ездили на дачу всей семьей на своем стареньком (а тогда еще новеньком) салатовом “Москвиче” - золотое время! Романы Лапина помогли мне вернуться в ту далекую эпоху, в ту советскую Вселенную. Встретил в книге множество моментов, пробудивших во мне щемящее чувство ностальгии и светлой грусти. И захотелось вернуться… Больше всего понравились книги “Утерянный рай” и “Благие пожелания”. В целом, роман стоит прочесть - особенно тем, кто имеет об СССР лишь смутное представление. Эпопея дает исчерпывающее представление о советском прошлом нашей страны. И, что самое главное, дает это представление без “крена” как в идеализацию, так и в очернение. Предельно правдивый и честный взгляд на эпоху - как говорится, без купюр.
  • Романы серии “Русский крест” - это отдых для души и пища для размышлений. С одной стороны, словно возвращаешься в советское прошлое, видишь улицы родного города, этих улыбчивых и простых “советских людей”, море энтузиазма и оптимизма, счастливые, светящиеся благой наивностью детские лица… А, с другой, понимаешь, что все-таки 50% нашей жизни протекало в иллюзиях. Вера в незыблемость коммунистических идеалов, в космическое величие Ленина, в правость линии Партии - все это затуманивало сознание и лишало нас объективной картины мира. Да что говорить, если мы даже не знали, как живут на Западе - и думали, что там разруха, разврат и повсеместный бандитизм. В романах Лапина очень хорошо отражена психологическая атмосфера советской эпохи, изображены все те еле заметные, на первый взгляд, но очень характерные и важные детали, из которых была соткана советская действительность. Если честно, я еще не встречала книги, которая проливала бы столь же яркий свет на наше советское прошлое. Создается ощущение, что рассматриваешь то время под увеличительным стеклом - настолько все выпукло, ярко и понятно. Лично для меня, жившей в ту эпоху, чтение получилось крайне познавательным. А для молодого поколения такие книги - и вовсе бесценны.
  • С каждым годом мы, россияне, все глубже и глубже продвигаемся в историю 21 века - и все дальше отплываем от причала советской эпохи. С одной стороны, это - радует. Ведь жизнь и прогресс не стоят на месте, декорации сменяют одна другую все стремительнее - и глупо было бы застревать в закостеневшем прошлом. Однако истории, как известно, свойственно повторяться - и очень важно помнить опыт былых поколений, чтобы не допустить уже совершенных ранее ошибок в будущем. Не зря говорят, что народ, не знающий своей истории, лишен будущего. Лапин, своими книгами цикла “Русский крест”, способствует тому, чтобы это прошлое не было забыто - и чтобы его уроки были правильно восприняты молодым поколением. Нет, “Русский крест” - это совсем не гимн Советскому Союзу, не утопическая сага и не ностальгический реверанс любимой эпохе, в которой прошла молодость писателя. “Русский крест” - это объемный, взвешенный и объективный взгляд в прошлое, правдивая летопись того времени, в котором начиналась эволюция современного русского человека. Писать такие книги - это нужное и благое дело. Поэтому я твердой рукой ставлю роману “5”.
  • Я очень рада и не до конца верю, что этой книги больше не будет в моей жизни. И что она выпала мне в игре, иначе я ни за что не осилила бы этот роман.
    Не знаю, что не так. Я очень люблю российские саги, мне интересен период, охваченный в книге, долгие обстоятельные рассказы, взгляд изнутри какой-то системы и исторических событий, национальный колорит... Всё это в романе есть. И меня не напугаешь тем, что "многабукаф", ту же "Свечку" Залотухи читала запоем с удовольствием. Но "Русский крест" - это одна из самых скучных книг в моей жизни.
    Книги (шесть штук!) писались в течение 10 лет и выходили по одной. Ясное дело, что растягивать их текст до необходимого объёма автору приходилось. И делает он это с помощью проходных однообразных отступлений, описаний, раздумий. И это далеко - по качерству - не "небо Аустерлица", это "Справа от квадратного обшарпанного стола, накрытого скатертью с красными кистями, сидел в черном костюме с синим галстуком, покачивая обутой в коричневый ботинок ногой, Нариман Мухобоев, заместитель председателя организации, которая занималась в институте делами чего-то там. Рядом с ним на скрипучем стуле, положив ногу на ногу..." и так далее. Это не цитата, а стилизация под роман, чтобы было понятно, сколько сверхценной информации налито кубометрами на страницы. И пусть ни один из этих сидящих не скажет ни слова, пусть это будет их последнее появление - но вы узнаете всё об этой комнате, нарядах присутствующих и их анкетных данных.
    Под конец, когда уже вроде всё ясно, а авторских листов мало, Саша и Люда плывут на байдарке и попадают под дождь. Дождь проходит, и они возвращаются. Ничего, ничего из этой сцены на две страницы не вытечет, не изменится, не станет яснее. Если бы шестикнижие попало на редакторский стол целиком, то треть он бы вымарал безжалостно, не принеся этим никаких потерь замыслу книги.
    Сюда же относятся и пересказы библейских сюжетов в начале каждой книги. Понимаю, хотелось поделиться, но в такой топорной натужной форме это не вызывает ничего кроме недоумения.
    Герои, их поступки, их мотивации по большинству не вызывают ни симпатии, ни сочувствия.Особенно забавно, как автор пытается влюбить читателя в чистейшей прелести чистейший образец - Галину, но трезвым взглядом со стороны я лично вижу типичную мозго...клюйку, да ещё и очень глубоко непорядочную в отношениях с людьми.
    Удивил меня выборочный подход к отражению событий эпохи. Много об олимпиаде-80, землетрясении в Армении, Афганской и Чеченской войнах, очень много о путче и расстреле Белого дома, зато ни полсловечка о Чернобыле и эпичном новогоднем уходе Ельцина. Ящитаю: взялся писать эпоху, тем более политику изнутри - будь добр, не просеивай. Хотя... тогда было бы семь частей.
    Ответом на вопрос, зачем я столько времени жрала этот кактус, будет тот факт, что интересных моментов в книге всё-таки ... ну не то чтобы "достаточно", но они есть. Со второго на третий том я вообще перескочила с большим любопытством. Благодаря таким моментам, а также зашкаливающим восторгам по поводу этого произведения в рецензиях на БМ я и дошла до конца. И вот чувствую, что в бумаге её читать приятнее, конечно. Но не буду.

Добавить новый отзыв



Интересные посты

Новости книжного мира

Сегодня, 25 июня, в истории

В этот день родились: 1852 — Николай Гейнце (ум. 1913), прозаик, журналист и драматург. 1884 —...

Обсуждение в группах

Кто из писателей родился с тобой в один день?

ТЕСТ

Новости книжного мира

Сегодня, 23 июня, в истории

В этот день родились: 1875 — Кирилл Христов (ум. 1944), болгарский поэт-лирик. Автор нескольких...

Интересная рецензия

Меекханская эпопея

Я не очень люблю жанр фэнтези, наверное, потому что не очень люблю историческую прозу, а ведь...