Отзывы о книге Гадкие лебеди

В одной «неназванной европейской стране», в провинциальном городке, где идет бесконечный дождь, и живут хмурые, равнодушные люди, популярный писатель Виктор Банев наблюдает за таинственными силами, постепенно меняющими здешнюю атмосферу и незаметно влияющими на моральный облик горожан. Интеллектуалы-мутанты, называемые мокрецами, которых правительство пытается держать под контролем, воспитывают детей города, делая из них вундеркиндов. В итоге именно дети выносят приговор лживому миру взрослых, покидая город. Показать

Обсуждение книги «Гадкие лебеди»

Начала читать и лоб сразу собрался гармошкой - где-то я это уже видела!!!
Абзаца хватило, чтобы понять где. Полезла в инет - и нашла, что "Гадкие лебеди" - та самая Синяя папка из "Хромой судьбы".
Но вот воспринимать эту повесть вне "Хромой судьбы" уже не получилось.
По сути мало что понятно, концовка меня лично вообще сломала — кто это, что это, зачем, откуда и собственно куда. Книга вызывает огромное количество вопросов и оставляет ощущение недосказанности.
Бросила, не дочитав даже до середины. Повествование показалось сумбурным. Первое знакомство со Стругацкими не состоялось.
Эта книга у меня вся украшена закладками и разобрана на цитаты. Ощущение того, что Стругацкие видели то, что происходит в России сейчас, эти события из книги узнаются в окружающей жизни, в деградации части общества, о том, что детей от деградации защищают книги, а етей взрослые оберегают от книг, саморазвития и самообразования, пытаясь навязать детям свои интересы.
Самая непонятная для меня книга. Зачем? Почему? Кто? Я абсолютно не поняла в чем дело. Текст авторов замечателен, легок.
Где-то на букмиксе, кажется, недавно была фраза про то, что классика - это когда произведение написано о прошлом, а читаешь его, как будто про настоящее. Так вот "Гадкие лебеди", на мой взгляд, претендуют на то, чтобы занять место в рядах классики. Первые главы читаются тяжело с сопротивлением, сплошной сюр и ничего непонятно. Много деталей, какие-то невнятные люди, ни сюжета, ни героев. А потом вдруг поняла, что гляжу на этих людей, как в отражение зеркала. Гротескное, но от того не менее реальное. Что мы из себя представляем, и что можем мы дать нашим детям. И еще сразу вспомнился памятник в Москве "Дети, жертвы пороков взрослых". И проблема чтения (или, скорее, не-чтения) в широких массах. Но финал все-таки показался мне светлым. Не добрым, но дающим надежду на светлое, в буквальном смысле, будущее. Хотя не претендую на то, что поняла книгу хорошо. Буду к ней возвращаться и перечитывать. Очень сильное произведение. До сих пор главным впечатления этого года были "Куколки" Уиндема, но Стругацкие свергнули его с пьедестала.
Очень рекомендуется к прочтению, только не надо ожидать от Стругацких легкой фантастики. У них какой-то свой, совсем отдельный, жанр, до понимания которого мне еще далеко.
Фантастика, особенно советская, абсолютно не мой жанр. Поэтому чтобы не огорчать себя и впустую не хаять Стругацких я искала их менее фантастичную книгу, лишь бы не высокие технологии, антиутопическое будущее и что-то там у них еще. Зачем? Потому что люблю две вещи: "Пикник на обочине" и "Забытый эксперимент". Я пыталась найти что-то похожее, потому что эти истории выбиваются из общей тематики, в которой творили авторы, потому что действительно прониклась аномальным миром, переиграла в небезызвестный "Сталкер" и всегда тянулась к первоисточникам. Стоило бы успокоится, но нет, я купила "Гадкие лебеди", прельстившись аннотацией, которая не напоминала далекое будущее. Мне подумалось, что будет интересно. "Пикник .." же был интересен. Увы, ошиблась. Это смысловая концептуальная дыра, я прекрасно понимаю, что я прочла, но не понимаю, зачем это было написано. Либо авторы хотели удариться в антиутопию, либо пройтись по социальной деградации, либо все вместе, но ни то ни другое абсолютно не получилось. Я бы сказала, что мне не дано понять Стругацких, но "Пикник" я прекрасно поняла. Я бы сказала, что "лебеди" для меня сложная книга, но нельзя назвать сложным то, где нет просто-напросто ничего сложного, кроме массы недосказанных мыслей и такого же количества невыраженных идей. Да, мне, крайне сложно работать с текстом, когда текста нет. А здесь, видимо, половину текста промокло под беспрерывным, несущим сакральный смысл дождем. Не спорю, вброшенные, мимоходом вылетающие из уст персонажей идеи достойны внимания. Если над каждой из них глубоко задуматься, то можно прийти к интересным выводам, страшным выводам, взглянуть на многое под другим углом. Но с тем же успехом получится написать одну строчку "А задумайтесь-ка над тем, как ваша поганая, развратная и пропитая жизнь влияет на вашего ребенка?" К примеру. И к тому, что развернуть у Стругацких не вышло ничего, только склеить в непонятный волглый клубок и выдать такой же куцый финал.
Стругацкие - потрясающие мастера фантастической прозы. Для меня лично их мир мрачноват, но не лишён обаяния.
Корреляция с народной сказкой о лебедях, уносящих детей, при прочтении этого произведения для меня была вполне обоснована. Порой проблема отцов и детей должна быть раскрыта по-другому. Непонимание, неопытность, - это все, безусловно, классически и понятно. Но взгляд на проблему с другой стороны открывает глаза на то, чего не хватает опытным и познавшим жизнь.
Герой- писатель способный мыслить нестандартно, умеющий видеть мир с другой точки, открывающий для себя истину в несовершенстве того, что построено его поколением, в совершенстве времени, беспощадно стирающего все на своем пути.
Похищение детей некими мокрецами (гадкие лебеди?) - вынужденная мера спасения нового мира или оправданная жестокость по отношению к старому миру - решать самому читателю.

Очень люблю творчество Стругацких и этот роман не стал исключением. "Гадкие лебеди" напомнили мне другое произведение авторов "Отель у погибшего альпиниста". В романе мало действий, много разговоров, обсуждений, размышлений - о детях и воспитании, о государственном устройстве, о сделке с совестью, о прогрессе и будущем человечества. В нем есть место тайне и загадке, рассуждениям, "фантастической" составляющей. Мне очень понравился роман со всей его условностью и недосказанностью!

Сколько бы не читала Стругацких, впечатления одно и тоже: читаешь - ничего не понятно, и только на последних страницах открывается смысл произведения. 

Хотя надо признать, что в данном конкретном произведении авторы оставляют простор для фантазии. Например почему ГАДКИЕ, но ЛЕБЕДИ. Почему все время был необходим дождь. Почему главному герою необхдимо вернуться в старый мир. Почему Диана и Ирма у Банева вдруг стали ассоциироваться одним лицом. Но Стругацкие - это Стругацкие. Ни с кем не сравнимы.

Книга написана давно, но она актуальна была вчера, СЕГОДНЯ и будет актуальна завтра. Мы очень редко меняемся сами. Не меняемся пока нам не помогут. Но в большинстве случаев мы, как и в книге, возлагаем все надежды на детей. Иногда слишком большие надежды, с которыми дети не в состоянии справится. И в такой ситуации дети перестают быть детьми.

Три четверти книги престарелые алкоголики постоянно жрут миног и вусмерть бухают в ресторанах, рассуждая о судьбах мира. Тут сказался гений Стругацких, так замечательно смогли они показать отвратность современного мира и то, что его надо исправлять. Я тоже за то, что мир надо доработать, раз в нём решают такие личности.
Но вот что там происходит с мокрецами, кто они такие, что за силы, почему дети - совершенно непонятно. Точнее, почему дети, более-менее понятно, с кем же ещё мир изменять? Но почему это делают непонятные мокрецы...
В общем, вопросов куча. И это, частично, не те вопросы, которые должны остаться у читателя для саморазмышления.

Ваше сообщение по теме:

Интересные посты

Чёрная пятница - скидки до 45% в Читай - городе

Сегодня для авторизованных пользователей в онлайн - магазине "Читай - город" огромная... Читать далее

С мудаками лучше не разговаривать

Кто-то из великих, вроде Твен, говорил, что не стоит спорить с дураками. Они стащат вас на свой... Читать далее

Любовь во время кистозного фиброза

Вот уже больше года, неверное, эта книга на полке ждала своего часа. И ее время настало. Я... Читать далее

Госдума приняла закон - треть каталога из BookMix'а вон?

Госдума думала, думала и наконец придумала - УРА!⚡️ Госдума приняла закон о запрете пропаганды... Читать далее

Прямой эфир

Рецензия недели

Война с саламандрами

«Война с саламандрами» Карел Чапек

Кажется, в последнее время я полюбила антиутопии. Да, их неприятно и даже страшно читать, тем более анализировать, находить параллели и выявлять закономерности. Но они дают что-то вроде... Читать далее

malinochka malinochka2 дня 2 часа 25 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?