Начала читать и лоб сразу собрался гармошкой - где-то я это уже видела!!!
Абзаца хватило, чтобы понять где. Полезла в инет - и нашла, что "Гадкие лебеди" - та самая Синяя папка из "Хромой судьбы".
Но вот воспринимать эту повесть вне "Хромой судьбы" уже не получилось.

По сути мало что понятно, концовка меня лично вообще сломала — кто это, что это, зачем, откуда и собственно куда. Книга вызывает огромное количество вопросов и оставляет ощущение недосказанности.

Бросила, не дочитав даже до середины. Повествование показалось сумбурным. Первое знакомство со Стругацкими не состоялось.

Эта книга у меня вся украшена закладками и разобрана на цитаты. Ощущение того, что Стругацкие видели то, что происходит в России сейчас, эти события из книги узнаются в окружающей жизни, в деградации части общества, о том, что детей от деградации защищают книги, а етей взрослые оберегают от книг, саморазвития и самообразования, пытаясь навязать детям свои интересы.

Самая непонятная для меня книга. Зачем? Почему? Кто? Я абсолютно не поняла в чем дело. Текст авторов замечателен, легок.

Где-то на букмиксе, кажется, недавно была фраза про то, что классика - это когда произведение написано о прошлом, а читаешь его, как будто про настоящее. Так вот "Гадкие лебеди", на мой взгляд, претендуют на то, чтобы занять место в рядах классики. Первые главы читаются тяжело с сопротивлением, сплошной сюр и ничего непонятно. Много деталей, какие-то невнятные люди, ни сюжета, ни героев. А потом вдруг поняла, что гляжу на этих людей, как в отражение зеркала. Гротескное, но от того не менее реальное. Что мы из себя представляем, и что можем мы дать нашим детям. И еще сразу вспомнился памятник в Москве "Дети, жертвы пороков взрослых". И проблема чтения (или, скорее, не-чтения) в широких массах. Но финал все-таки показался мне светлым. Не добрым, но дающим надежду на светлое, в буквальном смысле, будущее. Хотя не претендую на то, что поняла книгу хорошо. Буду к ней возвращаться и перечитывать. Очень сильное произведение. До сих пор главным впечатления этого года были "Куколки" Уиндема, но Стругацкие свергнули его с пьедестала.
Очень рекомендуется к прочтению, только не надо ожидать от Стругацких легкой фантастики. У них какой-то свой, совсем отдельный, жанр, до понимания которого мне еще далеко.

Фантастика, особенно советская, абсолютно не мой жанр. Поэтому чтобы не огорчать себя и впустую не хаять Стругацких я искала их менее фантастичную книгу, лишь бы не высокие технологии, антиутопическое будущее и что-то там у них еще. Зачем? Потому что люблю две вещи: "Пикник на обочине" и "Забытый эксперимент". Я пыталась найти что-то похожее, потому что эти истории выбиваются из общей тематики, в которой творили авторы, потому что действительно прониклась аномальным миром, переиграла в небезызвестный "Сталкер" и всегда тянулась к первоисточникам. Стоило бы успокоится, но нет, я купила "Гадкие лебеди", прельстившись аннотацией, которая не напоминала далекое будущее. Мне подумалось, что будет интересно. "Пикник .." же был интересен. Увы, ошиблась. Это смысловая концептуальная дыра, я прекрасно понимаю, что я прочла, но не понимаю, зачем это было написано. Либо авторы хотели удариться в антиутопию, либо пройтись по социальной деградации, либо все вместе, но ни то ни другое абсолютно не получилось. Я бы сказала, что мне не дано понять Стругацких, но "Пикник" я прекрасно поняла. Я бы сказала, что "лебеди" для меня сложная книга, но нельзя назвать сложным то, где нет просто-напросто ничего сложного, кроме массы недосказанных мыслей и такого же количества невыраженных идей. Да, мне, крайне сложно работать с текстом, когда текста нет. А здесь, видимо, половину текста промокло под беспрерывным, несущим сакральный смысл дождем. Не спорю, вброшенные, мимоходом вылетающие из уст персонажей идеи достойны внимания. Если над каждой из них глубоко задуматься, то можно прийти к интересным выводам, страшным выводам, взглянуть на многое под другим углом. Но с тем же успехом получится написать одну строчку "А задумайтесь-ка над тем, как ваша поганая, развратная и пропитая жизнь влияет на вашего ребенка?" К примеру. И к тому, что развернуть у Стругацких не вышло ничего, только склеить в непонятный волглый клубок и выдать такой же куцый финал.

Стругацкие - потрясающие мастера фантастической прозы. Для меня лично их мир мрачноват, но не лишён обаяния.
Корреляция с народной сказкой о лебедях, уносящих детей, при прочтении этого произведения для меня была вполне обоснована. Порой проблема отцов и детей должна быть раскрыта по-другому. Непонимание, неопытность, - это все, безусловно, классически и понятно. Но взгляд на проблему с другой стороны открывает глаза на то, чего не хватает опытным и познавшим жизнь.
Герой- писатель способный мыслить нестандартно, умеющий видеть мир с другой точки, открывающий для себя истину в несовершенстве того, что построено его поколением, в совершенстве времени, беспощадно стирающего все на своем пути.
Похищение детей некими мокрецами (гадкие лебеди?) - вынужденная мера спасения нового мира или оправданная жестокость по отношению к старому миру - решать самому читателю.

Очень люблю творчество Стругацких и этот роман не стал исключением. "Гадкие лебеди" напомнили мне другое произведение авторов "Отель у погибшего альпиниста". В романе мало действий, много разговоров, обсуждений, размышлений - о детях и воспитании, о государственном устройстве, о сделке с совестью, о прогрессе и будущем человечества. В нем есть место тайне и загадке, рассуждениям, "фантастической" составляющей. Мне очень понравился роман со всей его условностью и недосказанностью!

Сколько бы не читала Стругацких, впечатления одно и тоже: читаешь - ничего не понятно, и только на последних страницах открывается смысл произведения. 

Хотя надо признать, что в данном конкретном произведении авторы оставляют простор для фантазии. Например почему ГАДКИЕ, но ЛЕБЕДИ. Почему все время был необходим дождь. Почему главному герою необхдимо вернуться в старый мир. Почему Диана и Ирма у Банева вдруг стали ассоциироваться одним лицом. Но Стругацкие - это Стругацкие. Ни с кем не сравнимы.

Книга написана давно, но она актуальна была вчера, СЕГОДНЯ и будет актуальна завтра. Мы очень редко меняемся сами. Не меняемся пока нам не помогут. Но в большинстве случаев мы, как и в книге, возлагаем все надежды на детей. Иногда слишком большие надежды, с которыми дети не в состоянии справится. И в такой ситуации дети перестают быть детьми.

Три четверти книги престарелые алкоголики постоянно жрут миног и вусмерть бухают в ресторанах, рассуждая о судьбах мира. Тут сказался гений Стругацких, так замечательно смогли они показать отвратность современного мира и то, что его надо исправлять. Я тоже за то, что мир надо доработать, раз в нём решают такие личности.
Но вот что там происходит с мокрецами, кто они такие, что за силы, почему дети - совершенно непонятно. Точнее, почему дети, более-менее понятно, с кем же ещё мир изменять? Но почему это делают непонятные мокрецы...
В общем, вопросов куча. И это, частично, не те вопросы, которые должны остаться у читателя для саморазмышления.

Стругацкие создают в книге сложный, неуютный, переходный мир. Здесь без конца идет дождь, правящие мира сего беснуются в агонии заходящей эпохи. Элита пирует, морально уничтожается, отмечает каждый день как последний, теряя свои человеческие обличья.
Этот город родной для писателя Банева. Он наблюдающий творец ,ничто земное ему ни чуждо. Потому он часто оказывается среди городской верхушки, пропускает стаканчик (и бутылку) с богемой в арьергарде происходящей шумихи, но и выбирается вовне, встречаясь с темнотой мокрых улиц и другими особенностями меняющегося мира. С врачом, профессором, продавшимся художником и склизким инспектором они часто ведут философские беседы о жизни, будущем, политике. И о самом главном, триггере для всего города, зудящем фурункуле гниющей «аристократии» города – лепрозории неподалеку с его странными жильцами, «мокрецами», болеющими свою необъяснимую болезнь. Кто они, что за болезнь и почему их так уважают, внемлют их речам дети города – неизвестно. Одно ясно – это уже не люди, а существа другого уровня, вкладывающие в обучение детей, в будущее, все свои силы.
Банев исключительно успешно мимикрирует с обеими частями разобщенного города. Но в итоге оказывается в тисках выбора где ему дальше быть: в надвигающемся лавиной будущем или в привычном затхлом прошлом.
Удивляет, что и в этой книге чувствуются неприкрытые, жирные ассоциации с нашим новым миром. Старые войны, прелюдии тирании, господа президенты.
Как обычно повесть заставляет призадуматься, приуныть, но и воспрять - наследие братьев Стругацких воистину вне времени и стабильно глубоко.

Атмосфера книги такая мрачная, серая и угнетающая, что и самой периодически хотелось «закинуться» коньячком или джином.

Так о чем же на самом деле «Гадкие лебеди»? Да все о том же. Размышления о правительстве, о человечестве, о жизни, о вариантах выхода из той клоаки, в которую себя загнали люди. Я бы не сказала, что в книге присутствует алко философия, точнее она есть, но не такая, как мы себе ее обычно представляем. Сидят, мол, на кухоньке, горькой заливают истерзанные души и философствуют о тленности жизни.

Многие мысли, что нитью просачиваются сквозь страницы, мне уже давно знакомы. Они ко мне прижились, обдумались и я с ними сроднилась. Может нам и стоить ждать мокрецов, этих посланников будущего, что спасут людей от невежества и желания разрушать все вокруг себя. Пусть заберут наших детей, пусть обучат их, как это построить новый мир.

А пока нам остается лишь две вещи: либо принять все как должное и не замечать происходящего вокруг; либо стараться включиться в борьбу за лучший мир и делать хоть малюсенький шажок в новое будущее.

Понравилась ли мне сама книга? В принципе, да. Мне особо не за что ее ругать, да и придираться не хочется, пусть я и не открыла для себя чего-то нового. Советовать не буду, потому как тематика книги довольно индивидуальна.