Читается легко, прочла за день, но не оставляло чувство, что чего-то не хватает. Может, глубины?.. Написано интересно, события и герои достоверны и метко обрисованы. Но... Это, скорее, очень литературно написанная хроника событий. Как хроника - произведение великолепно, как литература - ...

О! Вот что надо обязательно прочесть! Ибо фильм по этой книге считаю одним из величайших советских кинокартин.

Интересная книга, перечитанная несколько раз. Вот он, мир приюта изнутри. Без вымысла, без преувеличения... Авторы - молодцы, спасибо им за достойное произведение.

Мне эта книга пришлась по душе, но были моменты, когда я почти плакала... Авторы этой книги сами были беспризорниками и поэтому смогли передать всю историю жизни несчастных детей в ярких красках.

Удивительная книга, местами светлая, временами - мрачная. Как сама жизнь. Правда, хэппи-энд и некая "прилизанность" спорных моментов имеются, но куда ж без них доброй сказке для подростков? Дуэт авторов сумел удивить читателя складностью повествования и зрелым, хотя и лёгким, слогом: наверное, все знают, в каком юном возрасте Белых и Пантелеев писали свою "Республику". Живые харакатеры героев, временами экстремальные условия их быта, суровые законы школы для дефективных - всё это создаёт у читателя настолько яркий образ ШКИДы, будто он сам - вчерашний выпускник учреждения. Обидно и странно, что это произведение в школе прошло мимо меня. Сейчас оценить все прелести ШКИДы уже не вышло: своеобразный "фильтр" взрослой жизни некоторые моменты искажает и делает пугающе безобразными. Как бы то ни было, читать стоит - хотя бы для того, чтобы осознать величину огромной и горькой проблемы - детей-беспризорников, брошенных практически всеми.
P.S.: некоторые ситуации выглядят нарочитыми и нелепыми, например, подпольное изучение политграмоты. Не верю! Впрочем, спустя почти сто лет оно и неудивительно - кто знает, быть может, те дети взрослели гораздо раньше нас?

Книга сильно разочаровала. Прежде всего, оказалась очень скучной. Ни к одному из героев за все время чтения не удалось привязаться, никого не удалось полюбить, ни за кого не было тревожно, страшно и даже просто интересно. И это не удивительно: все шкидцы в книге - по большому счету, люди на одно лицо. Всё делают вместе: вместе подличают, вместе раскаиваются, вместе увлекаются влюблённостями, вместе презирают романы, вместе попадают в добровольное "рабство" к Слаенову, вместе решают, что это омерзительно, и т.п. Мне скажут, что это детский коллектив, и так и должно быть, но никогда ещё мне не попадался настолько монолитный "коллектив" ни в какой литературе. Никогда не было так скучно читать о метаниях спаянного рыбного косяка справа налево и в обратную сторону. Лишь один раз один человек - новенький Лёнька Пантелеев - ведёт себя не заодно с толпой: в случае с кражей лепёшек у слепой старухи. И сразу становится интересен. Но ненадолго.
И ещё раз, ближе к концу книги, тот же Пантелеев и Янкель становятся отдельно от группы, потому что у них есть собственная, личная, на двоих, мечта и собственные планы. И тоже становятся интересными. Но это уже самый финал.
Не понравилось то, что, с одной стороны, среди ребят нет ни одного подлинного урода (а ведь они уголовники) - человека с по-настоящему гнилым нутром, жестокого и подлого: в этом я вижу неправду. Такие встречаются и не среди уголовников, они есть почти в каждом классе. Должны были быть и в ШКИДе такие. Но тут все одинаковы, и чувствуется, проталкивается мысль о том, что человека делает среда, и только нищета да разруха сделали пацанов "дефективными", а вообще-то они все хорошие мальчики.
А с другой стороны, "хорошие ребята", которым предполагается сочувствовать, уж слишком часто и слишком с большим удовольствием кого-нибудь изобретательно травят. Правда, потом обычно коллективно раскаиваются. Но мне рядом с ними уже как-то неприятно находиться.
Не понравилось, что в книге нет развития характеров, которое есть, например, в простом, но убедительном рассказе из цикла "Шкидских рассказов" "Часы", где показано, как парнишка с уголовным сознанием постепенно излечивается, привыкает жить нормально и даже тяготится краденым сокровищем. В "Республике ШКИД" ребята остаются какими-то одинаковыми: как в начале книги, так и в конце, у них нет своего характера. Они всегда готовы и на увлечение идеалами, и на подлость. И никакой рефлексии по этому поводу. Этакое коллективное бессознательное из головы персонажа Ролана Быкова из фильма "Служили два товарища". Но когда это один человек, это может быть забавно и мило. А когда целая толпа - уже не очень.
Что было интересно и ценно - хорошо и без лишних слов показан дикий голод, в котором живут люди 20-х годов. Ведь большинство подлостей и краж совершаются либо от постоянного голода, либо в связи с ним. То же воровство у слепой старухи порождено голодом. Впрочем, травля Крокодила им не порождена.
Благодарна я книге только за то, что заодно с повестью прочла и "Шкидские рассказы", среди которых был рассказ "Магнолии". Вот тут было всё: и индивидуальность Лёньки Вандала, который не такой, как все, и подлинная уголовная жестокость по приколу, и образы, которые сразу делаются не безразличны, и теплота человечности.

Часто возвращаюсь в ШКИД. Это как вернуться в родную школу или в родной город. Бесконечно смешная и в то же время грустная. Поучительная, забавная, интересная... "Республика ШКИД "-это та книга, которую должен прочитать каждый

Книга легко читается, но создаёт спорное ощущение. Наверное, из-за того, что была цензура, и правду писать не «моглось», а, может, и не хотелось. Но я сомневаюсь, что будни трудных подростков проходили именно так. Да, были описаны нехорошие моменты, но само их описание, а затем хэппи энд,- это, знаете ли, вызывает вопросы.
Так и не поняла, кто есть герои. Их так много, каждому уделялось по чуть-чуть времени. Но в итоге все одни стали единым целым, уже перестала обращать внимание, кто конкретно что сказал или сделал- Янкель, Японец, Воробей, Косырь и так далее. Не хватило мне тут выраженной индивидуальности.
Примечательно, что авторы книги и были воспитанниками той самой Республики ШКИД, Леонид Пантелеев не скрыл в сюжете своё имя, в то время как Григорий Белых в книге спрятался за персонажем Гришки Чёрных). Приятно знать, что эти трудные подростки в итоге нашли свой путь, выбрались в люди, если здесь можно применить такую фразу.

Книга произвела впечатление.Хотелось попытаться прочувствовать , ту эпоху. Голодное время, дети в интернате .
8

Книга меня ошеломила. Это книга о судьбах, очень разных человеческих судьбах. Каждая судьба - это отдельная маленькая история. Читается книга легко, хорошо прописаны характеры. Массу разных эмоций испытываешь читая ее, временами весело, иногда грустно и страшно. А конец мне понравился, все кто хотел стать человеком, "выйти в люди", стали полезными для общества, а самое главное стали уважать сами себя.

Наконец прочла, в детстве книга прошла мимо меня. Думаю, даже лучше, что познакомилась с ней сейчас. Да, есть моменты, которые выглядят натянуто, во что-то верится с трудом. Но как же я люблю советские произведения, а это нельзя не полюбить, зная, что написали его выпускники Шкиды.)
И педагогика Викниксора (Сороки-Росинского) мне импонирует, была удивлена, что Макаренко назвал ее педагогической неудачей. В книге есть эпилог, ребята рассказывают как сложилась судьба их товарищей.
В общем, закрыла марафон замечательной книгой.))))

В первый раз читала книгу в далеком детстве, когда мне было 10-12 лет. Единственное, что я помню сейчас, - это то, что книга мне тогда очень понравилась и произвела большое впечатление. Сейчас решила ее перечитать и снова осталась очень довольна. Герои очень хорошо прописаны, за каждым персонажем интересно следить.