Отзывы о книге Друд, или Человек в черном

9 июня 1865 года Чарльз Диккенс, самый знаменитый писатель в мире, путешествуя на поезде со своей тайной любовницей, попадает в железнодорожную катастрофу — и становится совершенно другим человеком. Встретив на месте аварии кошмарного незнакомца, представившегося Эдвином Друдом, Диккенс начинает вести двойную жизнь — посещает трущобы, тайные подземелья и опиумные притоны, интересуется растворением тел в негашеной извести и захоронениями в склепах. Что это — исследовательская работа для его нового романа, «Тайна Эдвина Друда» (который, как мы знаем, окажется последним и не будет закончен), или нечто более зловещее? Именно этими вопросами задается Уилки Коллинз, выступающий у Симмонса повествователем, — создатель «Женщины в белом» и «Лунного камня», прославленный соавтор и соперник прославленного Диккенса, рассказчик увлекающийся, но малонадежный. Показать

Обсуждение книги «Друд, или Человек в черном»

Удивительное произведение, достойное любых слов восхищения. Отдельное спасибо переводчикам - восхитительная атмосфера викторианского Лондона, совершенный язык, стилизованный под Диккенса и Коллинза, сложные и неоднозначные персонажи, пугающий реализм и фантастические приключения. Это определенно одна из лучших книг за последние пару лет.
Я влюбились в эту книгу! Я влюбилась в главных героев, такое ощущение, что закрыв последнюю страницу я оставила в ней своих лучших друзей. Несмотря на внушительный объем, мне было до слез обидно, что книга все-таки заканчивается(( Хотя Симмонс не подвел и оставил на память тайну, загадку. Чем ближе к развязке тем меньше мне хотелось каких-то логических или фантастических объяснений происходящему. Хотелось, чтобы все в это книге оборвалось на такой же загадочной ноте, как "Тайна Эдвина Друда", Единственное, что меня не очень порадовало, что подробно изложен сюжет многих произведений кот я еще не читала. Н-р, "Лунный камень" и все тот же "Эдвин Друд", Ну вот нельзя было и здесь сохранить интригу так, чтобы эти произведения еще больше захотелось прочитать. Я все равно прочитаю, конечно, но когда уже знаешь все события которые должны в них произойти, продираться через множество страниц описывающих это в подробностях будет уже не так увлекательно.Из несущественных минусов на фоне остальных плюсов, могу еще добавить, что где-то в середине книги страниц 200 меня подутомили. Действие в них ходит по кругу и мне кажется, можно было бы подсократить. Но с другой стороны, такое наслаждения от самого языка изложения, от описаний даже самых бытовых моментов жизни, даже просто от пребывания в той атмосфере, в том времени с теми людьми, что пожалуй все-таки эти 200 страниц заслуживают того, чтобы остаться))) Взаимоотношения героев и их характеры меня просто покорили. Чем-то напомнили мне взаимоотношения Фрейда и Юнга в фильме "Опасный метод". Дети, которые выросли, но не утратили в себе детского сказочного наивного нештампованного бесстрашного и безоружного представления о мире. Они включают в свои игры всех, кто находится рядом с ними, делая каждое мгновение своей и чужой жизни неповторимым, волшебным, особенным, наполненным смыслом. Они талантливо писали и они талантливо жили. Парадокс, они играли с реальностью, придумывали себя и мир заново, но при этом жили по настоящему. А как меня тронуло отношение Уилки к Диккенсу, он из страницы в страницу пытается убедить нас и себя, что он его ненавидит и тут же прокалывается, когда неосознанно улыбается шуткам Диккенса, включается в его дурачества, подхватывает его рассуждения. Это и правда любовь, о которой он уже пишет в самом конце. и она видна на протяжении всей книги. А Диккенс одновременно восхищает своей силой воли, неиссякаемой энергией, фантазией, кипящей деятельностью, добротой и в то же время видно как он борется с собой чтобы быть таким. Сердце сжимается, когда он пытается скрыть от себя и от окружающих свои болезни, когда он рассказывает истории из жизни и преувеличивает, когда пытается помочь бедным и в то же время ведет себя как истинный колонизатор. Он показан не идеальным человеком, но это тот человек, который притягивает к себе. У меня такое ощущение, что это человек, при первой же встрече с которым, невольно улыбнешься и сам не заметишь, как окажешься полностью им очарован. Я не могла сдержать смех в некоторых эпизодах, а в некоторых не могла сдержать слезы. Мне кажется, что по этой книге можно было бы сделать превосходную экранизацию. Наподобие может быть"Престижа", Некоторые моменты у меня вызывали невольные ассоциации с другими книгами. Н-р, погоня за белым как труп, призрачным Друдом и спуск в подземелье, так и вызывает у меня в мозгу мысли об Алисе, погоне за белым кроликом и вниз по кроличье норе. Подземный город почему-то ассоциируется с "Никогде" Нила Геймана. Чаепитие Дикеенса с Друдом это опять "Алиса" и чаепитие у Безумного шляпника. Может быть в Друде есть еще что-то от Призрака оперы, ну и конечно от Джека Потрошителя. Куда-же без него то в Лондоне да еще и в те времена. Когда они обнаружили лагерь диких подземных детей, я почему-то вспомнила "Хоббита" и гоблинов, отдыхающих у костра. Диккенса и Уилки (эхх, для меня он теперь, как и для всех в книге, Уилки, хотя это не умаляет моего уважения, а даже наоборот) можно сравнить с Моцартом и Сальери (там кстати тоже был человек в черном) и при желании с Шерлоком Холмсом и Доктором Ватсоном. Но это я уже увлеклась)) На самом деле, я не ожидала, что книга настолько хороша. Это мое первое знакомство с Симмонсом, и хотя насколько мне известно он пишет в разных жанрах, я обязательно продолжу это знакомство. Следующий на очереди "Гиперион")))
P.S. И как кстати, думаю, верно подметила моя сестра "Человек в черном" это же "Женщина в белом" наоборот))))
Я думал, что книга является, как бы дописанным, вариантом книги Диккенса (Тайна Эдвина Друда). Но нет. Это самостоятельная история, написанная от лица Уилки Коллинза. История (не знаю насколько опирающаяся на реальные факты) дружбы Коллинза и Диккенса.
Интересно, что несмотря на большой объём и стилизацию под романы XIX века книга читается куда лучше, чем сам Диккенс. Т.е. та же "Тайна Эдвина Друда", незаконченная и в три раза меньшая, читается, мною, с трудом. Видно, что Диккенс специально тянет историю, ему же надо на год выпусков журнала текстов написать. А у Симмонса всё получается органично. Можно кидать в меня тапками, покушаюсь на святое, но нет того святого, что нельзя обсудить и принять или не принять.

Ваше сообщение по теме:

Интересные посты

Онлайн презентация журналистского расследования про шпионов состоится 28 октября

В ИД «Книжники» выходит русский перевод книги израильского писателя и журналиста Матти Фридмана... Читать далее

Запоминающееся описание скандинавского средневековья

Именно за это автор получила Нобелевскую премию по литературе с этой немаленькой книгой, и этим... Читать далее

Ещё непонятно кто умнее – люди или лес

Посыл этой замечательной книги довольно-таки простой. Не стоит бояться дикой природы – это... Читать далее

ОКТЕТнуло меня

Восемь лет на сайте! Спасибо BookMix! Не представляю свою жизнь без тебя!Этим я и занимаюсь... Читать далее

Прямой эфир

Реклама на проекте

Рецензия недели

Переплет

«Переплет» Бриджет Коллинз

Мир «Переплета» - это почти наш мир времен Средневековья, с одной лишь существенной разницей. В этом мире есть немного магии, и касается она непосредственно книг. Молодой парень попадает... Читать далее

Стопченко Стопченко5 дней 9 часов 47 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте