Читал не спеша. По главе-другой в день. Тошно очень большими порциями) Мат, грязь( Но хоть этих пошлых слов нет - вкусный, годный. Стилист большой, оригинальный.

Тот, кто читал другие книги автора «Теллурии», тот согласится со мной, Владимир Сорокин – отменный стилист. Его эстетика завораживает, влечёт и, если хотите, украшает. «В человеке всё должно быть прекрасно…», помните?

Приведу пример.

- Тотальная беспощадность желания, - произнесла она, зажмурилась, улыбнулась и покачала головой.
« А этот темный парень в рванном пальто… рванный парень… рванный ворон, чёрный ворон, чёрный вран, крал ты ворон иль ты врал… как он сжал меня, как сдавил запястья… и нож упал, ножик его выпал, уронил, милый, и застонал, словно заплакал, и злоба вся испарилась вмиг, всё чёрное ушло, чёрное ушло в игольное ушко…»

А о чём речь, догадались? Конечно. Это выдержка из внутреннего монолога женщины, которую только что извращённо изнасиловали двое злобных уголовников.

Разве не поэзия?! «И мысли в голове волнуются в отваге, И рифмы легкие навстречу им бегут, И пальцы просятся к перу, перо к бумаге. Минута - и стихи свободно потекут». (А.С. Пушкин)
Только, читатель, хватит отплёвываться: при чём тут я?! Она сама на это шла, она сама этого хотела…

Кстати, я глубоко уверен, что любой хороший прозаик обязательно должен быть ещё и немного поэтом. И наоборот.

И последнее. Сорокин – постмодернист. Не нравятся вам постмодернисты – читайте Проханова (соцреалист), он тоже, по-своему, прозаик-поэт, стилист. Знаете, чем, в частности, отличаются произведения толковых писателей-реалистов от таковых постмодернистов? Написанное реалистом, сразу не зацепило – мы тут же книжку захлопываем (типа, «и так всё ясно), а те – чаще дочитываются («а вдруг?!»).

Я дочитал «Теллурию». И не пожалел.

Плагиат, причем на редкость бездарный. "Хищные вещи века" Стругацких + Пелевин + "Нет!" Горалик и Кузнецова. Тех же щей, да пожиже влей, да еще с мухами. Как ему не надоедает собственное шизофреническое однообразие?

Мерзотно... :((. Даже несмотря на:

(а) вечнозлободневную немытую Россию ;
(б) вечнозависимое от какой-нибудь порочной хрени (назовём её, к примеру, теллур) "свободное" человечество;
(в) занимательную футурологию индивидуализма (трансгендер и зооморфы лишь начало ;)) ;
(г) вернувшееся средневековье (привет от Хёйзинге!);
(д) обширный диапазон стилистических вариаций новелл, из которых сшит текст (местами рюшечки красивые, но устаёшь от этого одновременного говорения на двунадесяти языках).

Оригинальненько? Как бы да... Но за всей этой словесной пестротой чего-то умного-доброго-вечного не просвечивает, ну нисколько :((

PS В моей системе литературных координат - это какой-то недоПелевин. Причём злобненький.

Очередное открытие в мире современной и, надо сказать, враждебной мне русской литературы. В компанию к Шишкину затесался некто Владимир Сорокин со своим романом "Теллурия", который критики признали вершиной творчества автора. Ну, уж если это есть вершина, то я даже не знаю, куда ему и падать-то с такого Олимпа. Очередной дешёвый финт ушами - без малого 50 оттенков хрени, и, как выразился один уважаемый букмиксчанин, "обнаруженный и детально засвидетельствованный на ресурсе отстой". Сама атмосфЭра напоминает одновременно "Кысь" Толстой, "Москву 2042" Владимира Войновича и что-то из позднего Пелевина, только много, много хуже. Кстати, самому Виктору Олеговичу посвящена отдельная глава, где он пьёт кровь, летает над городом и жуёт свой собственный хвост. Хочется воскликнуть, как это сделал один герой из "Клана Сопрано": "Какая же всё это х..ня, какой смысл?..". Ну, наркота, вбивание гвоздей в голову, наркогосударство и балованные мажоры, потребляющие всякую гадость. Ну и? Ничего нового, кроме безобразнейшей постмодернистской формы и кривозеркального содержания без начала и конца. Политота в тексте явно присутствует, пара местечек может даже вызвать кривую ухмылку, но не более. Куда катится русская литература? В пекло - не иначе.

Очень яркие, местами феерические очерки о постапокалиптическом будущем ... но не связанные сюжетом, и некоторые выстреливают, а следующие 2-3-5 могут пройти ровно, Хотя за счет именно разноголосья - автор может изъясняться то новорусской речью графа, то измышлениями филофа-ученого оборотня, а то и просто набором глаголов сотрудника спецслужб (хочется сказать геймера). И о разном от политики, коей много - раз передел произошел, до вегетарианства (поедания падали из усть оборотня) и шуб "живородящих", к вопросу что ж на самом деле человеку нужно (надобноть)

Это ужасно! Нет сюжета, все коротенькие главки не связаны друг с другом, многие вещи гадкие, многие совершенно не понятные. Мне очень жаль, что я повелась на эту раскрутку. Никогда не буду читать Сорокина!

Редкостная ерунда.
Язык конечно у автора хороший, но смысла книги я так и не увидел. Какой-то сборник рассказов по теме особо никак друг с другом не связанных, только теллуровыми гвоздями.
Не рекомендую к прочтению.

Довольно неожиданная для меня книга. До сих пор окончательное мнение не могу сформировать. Интересно, оригинально, перечитаю)