Отзывы о книге Колыбель для кошки

Послушайте — когда-то, две жены тому назад, двести пятьдесят тысяч сигарет тому назад, три тысячи литров спиртного назад… Тогда, когда все были молоды… Послушайте — мир вращался, богатые изнывали от глупости и скуки, бедным оставалось одно — быть СВОБОДНЫМИ и УМНЫМИ. Правда была неправдоподобнее всякого вымысла. Женщины были злы и красивы, а мужчины — несчастны и полны глупых надежд. И крутилась, крутилась жизнь, запутывалась все сильнее — как дикая, странная игра под названием «КОЛЫБЕЛЬ ДЛЯ КОШКИ»…

Обсуждение книги Колыбель для кошки

  • "Сценарий конца света точно определен. Все начнется с трех очень холодных зим, и тогда озера, реки и моря замерзнут. Солнце охладится так, что не сможет установить лето, будет падать белый, беспощадно бесконечный снег. Тогда придет длинная нескончаемая зима, и тогда, наконец, волк Сколл проглотит солнце. Месяц и звезды исчезнут, и воцарится безграничная тьма. Зима Фимбульветр."
    эта цитата не из "Колыбели",а из "Смиллы и её чувства снега",но она невероятно созвучна данному произведению.лёд_девять.
  • Книга гипнотизирует. Когда отрываешься от неё, минут десять стараешься привыкнуть к своей реальности.
  • Одна из самых абсурдных книг о рукотворном конце света. Нет страха, нет отчаяния, есть только восхищение, недоумение и философия автора, которая непрекрыто и напрямик прорывается в самых внезапных местах. И юмор, который порой сложно разглядеть, потому что он носит непробиваемую серьезную маску.
  • Очень апокалиптично. Ни кошки, ни колыбели - о полной бессмысленности происходящего. И - любая религия в конце концов несет в себе ложь, но ложь ли это, когда все знают что это ложь?
  • Этот роман Воннегута мне тоже понравился. В нем есть все то, что уже полюбилось по предыдущим из прочитанных работ, но название этого романа станет для меня более нарицательным, чем "Бойня номер пять" или "Балаганчик"
  • приятная история от любителя насмехаться над всякой человеческой глупостью и правилами Курта Воннегута)
  • Книга... Для меня - антиутопия или утопия - я плохо разбираюсь, в чем между ними разница. Но это о человечестве, замечательная притча-гротеск о всех нас.
  • Мне очень понравился ход Воннегута с псевдо-религией, боконизмом. Стоит только задуматься о перепетиях своей жизни, о сплетении ее с жизнями другими, и замечаешь: действительно, вот карасс, в котором я и окружающие меня, вот и вампитер нашего карасса :) и каждый в свое время получил или получит свой вин-дит, и очень многие из нас мечтают о дюпрассе :)
    по-моему, всё это довольно интересно )
  • В этой книге довольно много действительно интересных мыслей. Одно из произведений, которое читаешь не только для того, чтобы скоротать время, оно из тех, что дают пищу для размышлений.
  • В заблуждение ввело меня название. Не особо интересуюсь научной фантастикой, но почему-то все чаще и чаще мне в руки попадают такие книги.
    Я осталась довольна лаконичным текстом и ироничным описанием придуманной религии.
    Эмоции положительные, книга прочитана за пол дня.
    Если забрели на эту книжку, читайте, не пожалеете.
  • Начало отличное. Все эти интересности об атомной бомбе. Но иногда все эти боконисты действовали на нервы. Такие дела.
  • После прочтения у меня осталось какое-то навязчивое чувство, что я что-то упустила. Как будто прошел мимо чего-то значимого, но, оглянувшись, увидел лишь очертания.
  • эта книга - мой первый опыт в научной фантастике. книга давольно интересная, о многом заставляет задуматься, однако перечитывать ее снова и снова, у меня лично, желания не возникает. PS но хотя бы один раз, прочитать ее стоит!
  • Когда-то давным давно в детстве мы с мамой играли в очень занимательную игру с резиночками, которые нужно было продевать через пальцы и всячески запутывать. Естественно, прошло уже много лет и забыла, как мы приятно проводили время за этим занятием. Но к счастью, мне в руки попала книга Курта Вонегута "Колыбель для кошки". Она, конечно, совсем не о нашей с мамой игре. Она просто о конце света.
    Потрясающа в своем фантасмагоричном сюжете и гениальна в своей до абсурда реалистичности. Читать обязательно.
  • Сама по себе книга понравилась. Задумка хорошая. Но что-то не так с языком написания. Мне было очень тяжело и неприятно читать.
  • Аналогично, не было легкости при чтении. Лично мне чего-то не хватило.
  • дочитала вчера, до сих пор не могу определиться про что эта книга
    и про конец света, и про религию, и про науку, и про беспечность людей, и про выбор, и про добро и зло, и про ... про еще кучу всего
    не знаю, захочу ли однажды я ее перечитать, чтобы понять это, но мысли мои заняты этим произведением будут еще некоторое время. А значит, не зря прочитала.
  • Не моё произведение. Читалось легко. Понравилась идея, стиль написания короткими ёмкими главами, сюжет - до момента приземления главного героя в Сан-Лоренцо. Дальше - меньше. Концовка совсем обескуражила, наверное, я ожидала чего-то иного.
  • Произведение очень неровное - до эпизодов со льдом-9 читать было невыносимо скучно. Бесконечное описание этих - извините - придурочных ритуалов боконистов с их ногами, принципов и устройства боконизма - утомляет и раздражает. И это при том, что я читала "Колыбель" в двадцать лет, когда ещё не позволяла себе судить книги, тем более классиков, тем более - такие признанные в мире. Пролистывать скукоту тоже не умела, приходилось терпеть.
    Концовка, конечно, всё искупает, но вот знакомых мне не удалось заставить дочитать до концовки, например. Да и описание постапокалипсиса затянуто. Большой Бум производит сильное впечатление, и на этой волне стоило закончить чуть пораньше.
  • Первая половина книги показалась скучноватой, потом события развивались уже более интересно, а конец впечатлил.
  • Эту книгу мне было страшно читать, т.к. предыдущая книга автора "Бойня № 5" вообще не понравилась. И мои опасения оправдались: я не понимаю этого писателя, и чем он так всем нравится. У меня после прочитанного осталось только ощущение бессмысленности и бесполезности прочитанного.
  • «И хотя люди глупы и жестоки, смотрите, какой прекрасный нынче день.»

    Именно глупость, а не ответственность стала для меня ключевой темой этой книги. Ученые совершают открытия, лжепророки основывают собственные религии, правительство создает запреты и вершит судьбами людей... Однако все люди глупы. И ученые, и те, к кому попадают их открытия. И, пророки и те, кто за ними следует. И правительство, и те, кто в страхе ему подчиняется. Все мы делаем кучу необдуманных поступков, которые во взаимосвязи друг с другом могут привести к неисправимым последствиям.

    Мне понравилось, что книга разделена на очень короткие главы с емким и порой интригующим заглавием. Возможно потому она и читалась так быстро и с интересом, хоть тема мне и не близка. Повествование направлено скорее на описание социума, чем на описание конкретных личностей, а сам сюжет скорее - лишь способ высказать свою философию. Потому может показаться, что персонажи не раскрыты, а сюжет несколько смазан. Но по всей видимости, у автора и не было задачи подробно останавливаться на этих пунктах.
  • Очень сложная для моего понимания книга. Несмотря на важность поднимаемых тем в произведении, а именно, слепое следование религии и ответственность ученных за свои изобретения, тот вид в котором написана данная книга, не вызывает во мне никаких эмоций.
  • Как будто три разные книги прочитал... Одна о создателе бомбы и его семье, очень понравилось, на этом этапе книги я и не догадывалась что это фантастика. Потом о Бокконе и бокконизме. Стало подозревать что, что -то не так. Ну а когда пошел а ход Лед 9 и Папа...а концовка так вообще УЖАС. Но читать стоит.
  • Колыбель для кошки.... Книжка которая взрывает мозг, в хорошем смысле.. Для меня это позитивная история, с интересным поворотом сюжета... В ней соединили невероятные научные исследования и вымысел.. Лёд 9 это прикольный вымысел, который вполне может стать реальным, новая религия придуманая в книге имеет место быть в реальной жизни....Было бы интересно продолжение истории после встречи с Бокононом, как развивается история дальше... В целом книга интересна к прочтению, но не могу сказать что я бы её кому то рекомендовала
  • Как не особый ценитель постапокалиптического жанра особенно благодарна автору за его экспериментальный подход к данной теме, он выбрал правильный (для меня) ракурс размышлений о том, какие люди за всем этим стоят, и кажется до сих пор актуальны его оценки и прогнозы, как зыбок наш хрупкий мир.
  • С этой книги началось моё знакомство с Куртом Воннегутом. Знакомство, надо признаться, приятное и многообещающие, ведь после себя роман оставил очень яркое и незабываемое послевкусие. Вообще “Колыбель кошки” вещь искромётная, неоднозначная, глубоко философская. Невозможно её однозначно причислить к классике фантастического жанра, хотя, по литературной классификации она подходит под определение антиутопии почти по всем параметрам. Но, что важно, когда ты открываешь эту книгу, тебя перестаёт интересовать, к какому жанру она относится и кто автор, ты просто делаешь глубокий вдох и ныряешь с головой в другой мир, созданный гениальным воображением автора. В этом мире есть и уникальное изобретение, способное уничтожить всё живое, и новая религия Боконизм (скорее философское учение, но в регионе не очень развитого народа возведённое в ранг религии), и модель государственного устройства, созданная двумя мужчинами-путешественниками, случайно открывшими остров с дикарями, и главные герои -обычные живые люди со слабостями. Но самое главное в книге- глубокий философский подтекст, не лишённый иронии и некоторого гротеска: в чём смысл всего сущего? Ответ автора прозвучал: смысла нет, но человек его непрестанно ищет и…. придумывает.
  • Читала книгу два раза. Первый раз еще в школе и помню свое впечатление. Я мало что поняла (ну, очень приблизительно), было чувство, что многое упущено, но мне все равно очень понравилось. И тогда я решила перечитать через несколько лет.
    Перечитала, поняла. Возможно, не все, но достаточно. И поняла, что Курта буду читать и читать, постепенно, пока не прочту все у него. Это любовь)
  • Захотелось окунуться в это произведение, увидев спектакль, повествующий нам о научном достижении Фкликса Хонникера, крошке Ньюте, Моне, Папе Монзано и многом другом. Читая этот роман, я ощущала себя на небольшом острове у берегов Карибского моря, я словно была рассказчиком, познавала, как и он, боконон. Даже сейчас я помню калипсо:
    "Давай пожмем друг другу пятки
    И будем всех любить,
    Любить как нашу Землю,
    Где надо дружно жить."
    Эта книга дает много пищи для размышления. После нее мое отношение ко многим вещам изменилось, я стала иначе относиться к религии, правительству и, в целом, системе, нацеленной на управление людьми. Это одна из тех книг, которые стоит прочитать всем, в независимости от возраста. Любую книгу, можно перечитать, и каждый раз ты найдешь для себя что-то новое, что не заметил ранее.
  • Это второе мое знакомство с творчеством Воннегута. Первое - "Бойня номер пять", которая мне очень понравилась.
    Что до "Колыбели для кошки" - впечатления очень смешаные. Молодой писатель собирает информацию о создателе атомной бомбы, связавшись с тремя его детьми, а также узнает, что этот самый создатель придумал кое-что страшнее - загадочный лед-девять...
    Книга, как по мне, все же на любителя.
    Но она, безусловно, об ответственности. Ученых перед миром, родителей перед детьми, детей перед родителями, диктаторов перед народом.
    Туи Вам и апокалиптика и антиутопия. И фантастика.
    И, конечно же, новая, восхитительная религия, описанная мистером Воннегутом.
  • Книга о том, как главный герой хотел написать книгу о дне, когда настал конец света. В итоге и конец света наступил, и книга написана, потому что герою удалось выжить после катастрофы в результате череды случайностей. Кажется, что случайностей, но в итоге понимаешь закономерность всех событий. Последствия от научного открытия невозможно предсказать, и кто будет нести за это ответственность. Воннегут, как обычно, через необычные, почти фантасмагоричные образы пытается привлечь внимание к извечным вопросам о Боге, о любви, об ответственности за свои решения.
  • Я захотела прочитать эту книгу, когда увидела сравнение стиля Воннегута со стилем, горячо мной любимого, Бориса Виана. И хотя я понимаю, почему их сравнивают, и могу согласиться с похожестью, для меня между этими авторами пропасть.
    Сначала я заметила, что отложив на какое-то время книгу и вернувшись, я путаю всех действующих лиц между собой. Я не могла отличить чету Кросби от Минтонов, не могла вспомнить, кто такие Каслы и почему герои летят в Сан-Лоренцо. Я читала книгу непростительно долго для её легкого повествования и размера, «захлебнуться» историей не тянуло совершенно.
    Казалось бы, всё здесь: красивое издание в твердой обложке (то самое с черепом) – есть, сюжетная линия с интригой – есть, короткие главы – есть, мораль – есть, легко о сложном – есть, иронично о религии, войне и глупости человеческой – есть, прочая социалка – есть, черный юмор – есть, даже красивая метафора на бессмысленность всего и та есть! Что же не так?
    Мне постоянно чего-то не хватало, словно не дотянул, не досказал, не додумал.
    Для меня не хватило в произведении как раз-таки чисто вианской метафоричности, глубины образов и мыслей. Мне показалось всё как-то уж слишком прямо, слишком просто, а оттого как-то пресно и бесцветно.
    Герои не вызывали эмоций, не хотелось знать, что произойдет дальше, не тронули даже учения Боконона (хотя рассуждения на тему религии, пожалуй, самая интересная составляющая книги). Забавно, что если брать отдельные от произведения цитаты вне контекста, мне они прям очень нравятся.
    Возможно, моя проблема с восприятием произведения, как раз-таки в том, что есть у меня уже другой любимый автор, писавший в похожем сюрреалистичном стиле и гораздо ярче, интереснее, глубже, и оттого невольно теперь все сравниваю с ним, и на его фоне всё меркнет, но я не знаю…
  • Роман-антиутопия. Мое первое близкое знакомство с автором и, как я уже поняла. не последнее. Ранее , встречая афоризмы писателя, настолько точные , я не решалась к прочтению, боясь сложности изложения. но каким потрясающим открытием оказалась необыкновенная легкость при меткости и глубине попадания. а ирония , с которой пишет Воннегут, просто выше всяких похвал. В результате послевкусие от книги изумительное. Отличная книга.
  • Вторая книга у Воннегута, которую я прочитала и снова в точку! Мне еще с "Бойни номер пять" полюбился стиль изложения Воннегута. И эту книгу я проглотила за 2 дня. Тем более, что тема войн и ядерной бомбы для меня самые интересные темы. Бездушный ученый, у которого полностью отсутствует эмпатия к людям, создает смертоносное оружие "лед - девять". Этот маленький кусочек кристалла способен уничтожить все живое на земле, заморозив воду. Ученый мертв, лед исчез, а главный герой отправляется на поиски детей ученого, у которых этот лед может быть.
    И ровно до второй трети книги сюжет держал меня в напряжении. Но вот все, что происходило на острове, весь тот абсурд, который там случился, напрочь обрубил мой интерес к книге. Отсюда и 4 вместо 5 баллов. Однако книга мне все равно понравилась и в первую очередь именно языком и способом повествования. Думаю, что продолжу знакомиться с творчеством Воннегута дальше.
  • "Тигру надо жрать,
    Порхать - пичужкам всем,
    А человеку - спрашивать:
    "Зачем, зачем, зачем?"
    Но тиграм время спать,
    Птенцам лететь обратно,
    А человеку утверждать,
    Что все ему понятно."

    У К.Воннегута своеобразное чувство юмора: жанр "Колыбели для кошки" он определил как фантастика.
    Этот роман - один из самых реалистических из созданных писателем. С небольшим, правда, фантастическим элементом, льдом-9: веществом, способным в мгновение ока замораживать любую жидкость холоднее 45°С, например, Мировой океан или человека.
    Лед-9 - последнее изобретение отца атомной бомбы Феликса Хониккера, сделанное для американских военных, которым хотелось штурмовать вражеские болота в комфорте, а не шлепая по жидкой грязи. Доктор Хониккер не ученый-фанатик с горящими глазами, не углубленный внутрь себя и полностью самодостаточный человек - он делает науку только ради науки, и если бы не вынесли черепах из его кабинета, вместо атомной бомбы он бы достиг больших результатов в изучении рептилий: дайте мне идею, я ее буду думать.
    Знал ли он о возможных последствиях сброса атомной бомбы хоть куда-нибудь, не говоря о городе? - он изобретает не для того, чтобы задумываться о чем-либо, а чтобы изобрести.
    Единственным американцем, который испытал чувство ужаса 6 августа 1945 года - в день, когда на Хиросиму упала атомная бомба, - был шестилетний сын Феликса Ньют, которому отец, играя в веревочку, показал фигурку "Колыбель для кошки".

    "Кошку видали? Колыбельку видали?"

    Веревочка, кстати, не простая, а со своей историей: она связывала листы рукописи романа начинающего писателя о Земле, с которой оказалось стерто практически все живое мощной бомбой. Роман-предостережение прочитан не был: Феликс изобретал, его разнокалиберные дети росли, а остальной мир не интересует никого из них - лишь очень локально как то, что способно поддержать жизнь, например, после ледяного апокалипсиса: разморозить конкретно вот эту тушку животного и съесть. Человек очень прагматично подходит к природе и вообще ко всему и всем, что находится вокруг него: Земля вымерла, все живое замерзло, сотни людей покончили жизнь самоубийством, но той горстке, что осталась, особо ничего не надо - голубое небо над головой и доступная еда, чувства, эмоции, эмпатия - все вымерзло задолго до изобретения льда-9.

    "Высшая форма измены - это утверждение, что американцев вовсе не обязательно обожают всюду, где бы они ни появились, что бы ни делали."

    Катастрофа произошла на острове Сан-Лоренцо в Карибском море, который вобрал в себя все черты латиноамериканских диктатур, управляемых штатниками: президент "Папа", скрывающийся в джунглях мессия, народ, у которого есть выбор: висеть на железном крюке за убеждения или обожать "Папу" и тех, на кого он покажет пальцами - впрочем, обожание может не прокатить, и крюк все равно воткнется в живот.

    "Может ли разумный человек, учитывая опыт прошедших веков, питать хоть малейшую надежду на светлое будущее человечества?
    - Нет."

    Все предопределено, случайностей нет, а то, что ими кажется, на самом деле должно было обязательно произойти. Так что трепыхаться бессмысленно, плыви по течению: все уже давно решено за тебя.

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь."

    Если, читая "Колыбель для кошки", вам показалось, что это очень глубокий роман, что над идеями боконизма следует подумать, что мрачноватая философия самого пессимистичного оптимиста 20-го века стоит того, чтобы ее понять, то вам действительно показалось. Потому что это не роман, К.Воннегут схалявил и ничего не придумал от себя - ничего! - он просто рассказал то, что происходит в мире, чему мы являемся свидетелями, что мы сами прекрасно видим и все понимаем, по сути, это газетная хроника, какая там философия?!
  • Довольно необычная история: одновременно мрачная и светлая. Действительно после прочтения задумываешься о том, как ты живешь и во что веришь.

Добавить новый отзыв



Интересные посты

Новости книжного мира

Вышел сериал по мотивам фильма «Текст»

Сериал по книге Дмитрия Глуховского выложен на платформе онлайн-кинотеатра Start В Сети показали...

Заметка в блоге

Книги с открытой концовкой

7 июля 1968 года родился Джефф Вандермеер – американский писатель-фантаст, яркий представитель...

Обсуждение в группах

Выбираем тема августа 2020 (ФТЧ)

Расшифровки и пояснения к темам 1. Тема от победителя Leka-splushka Следствие вели (то бишь...

Интересная рецензия

Это лучшее произведение Бакмана

"Медвежий угол" - на данный момент лучшее произведение Бакмана. Написано оно тем же...