Отзывы о книге Армагед-дом

Мир как мир… Депутаты щедро раздают обещания, спецслужбы стараются все контролировать, ученые защищают диссертации, а обыкновенные люди вроде Лиды Сотовой живут своей обыкновенной жизнью. И все бы ничего, но в этом мире раз в несколько десятилетий случается… Апокалипсис. Самый настоящий — из моря выходят чудовища, звезда Полынь опрокидывается в реки, превращая воду в кровь, ангел трубит над пепелищами. Правда, есть еще и Врата, пройдя через которые можно начать жить заново, но… сквозь них нужно еще успеть пройти. И для Лиды, рядовой жительницы Армагед-дома, Врата становятся единственной надеждой…

Обсуждение книги Армагед-дом

  • Апокалипсис! Не самый худший вариант конца света. Один раз в 20 лет откроются ворота и люди получат возможность спастись, уйдут только сильные и жизнеспособные, способные на продолжение рода. А потом новый цикл и возможность за 20 лет вырастить достойное поколение способное пережить апокалипсис. Сколько загадок и тайн хранит в себе система ворот, какие лазейки изыскивают чиновники для спасения своих жизней и какая тебя ждет судьба, если ты с самого детства не хочешь следовать стадному инстинкту выживания и продолжения рода. Все это в этой замечательной книге.
  • Поставила 4, на деле 3,5. Неплохая идея, но какая-то не целостная, даже затянутая. Явно не войдёт в первую десятку книг этих авторов.
  • Книга интересная, хотя в середине у меня возник вопрос "а что собственно может быть дальше? к чему всё ведётся?".
    Мир, в котором каждые 20 лет люди ждут неминуемых событий и жизнь разбита на короткие периоды, в рамках которых надо успеть выполнить необходимые приготовления.
    Авторы постарались и я довольно быстро прониклась атмосферой и настроениями этого мира. Совершенно не однозначные персонажи, что хорошо. Только вот меня они не зацепили, точнее сказать, я не смогла к кому-то из них привязаться. Но внимательно следила за каждым.
    Но что мне особенно понравилось, так это психологический аспект книги. Тут мы наблюдаем за поведением людей в довольно суровых обстоятельствах. Каждый совершает свой моральный выбор, а ты уже можешь согласиться с ним или нет. И подумать, а как в такой ситуации поступил бы сам.
    У книги вроде есть конкретный финал, но и он может вызвать вопросы. Успела натолкнуться на различные трактовки, хотя изначально у меня в голове успело всё сформироваться. Я даже удивилась, почему возникли другие мнение. А всё просто, авторы сами подводят к тому, что окончательный выбор делаешь ты сам.
    P.S. Может я была чуть невнимательно и таки упустила, но кто убил Зарудного? Или это не озвучивалось? Просто столько шумихи вокруг него, и даже "случайное" убийство того, кто хотел сообщить о заказчике. Значит важно или как раз таки нет?
  • Нет, при всём недоумении, я люблю их, правда, только эти авторы могут затягивать меня в водоворот событий своим текстом настолько, что я вновь и вновь обманываюсь и жду хоть какой-то точки в конце. А ее нет. Много страниц текста, целая жизнь одной девочки, девушки, женщины, а все ради чего? Ни ответа, ни привета. Книга о вопросе, который мучает всех и остаётся неразрешенным. Почему происходит Армагеддон? Как его остановить? Как он остановился, черт возьми?! Неизвестно. Как и в жизни, скажете вы? А на кой черт я тогда беру в руки книгу, если вижу все те же самые безосновательные поступки и неразрешенные вопросы каждый день в реальности? Спасибо, авторам за вновь впустую потраченное время и мемуары никому непонятной героини.
  • «Армагед-дом» - это книга загадка, апокалипсис с налетом мистики (про высший смысл) и на удивление неприятными героями. Честно говоря, оказался немного шокирован, что хоть и сочувствовал персонажам, но сами они мне совершенно не нравились. Впрочем, не это повлияло на снижение оценки. До этого момента я читал только некоторые рассказы супругов Дяченко и мне они нравились. В качестве первого романа хотел взять “Vita Nostra”, но под рукой не оказалось. Впрочем, сильного разочарования не вышло.

    «Армагед-дом» - замечательная задумка про загадочный катаклизм, который с завидной периодичностью обрушивается на людей и собирает свою кровавую жатву снова и снова. И каждый новый цикл приходится начинать почти с нуля. Почти – потому что кое-что остается целым и невредимым, несмотря на землетрясения, потоки лавы и т.п. Целые десятки поколений сменились в этом круговороте жизни и смерти, апокалипсис почти стал рутиной, если бы не знание, что ушлые и дошлые выживут, - люди теряют голову и сами же топчут других, увеличивая и без того не малые жертвы.

    Читателю дано познакомиться с девочкой Лидой Сотовой, которая страшно переживает из-за приближающегося катаклизма. Это первый в её жизни апокалипсис, но какое-то внутреннее ощущение говорит, что он может стать последним. Вот за плечами этой девочки-девушки-женщины мы и познаем до боли знакомый и как будто совсем не чуждый мир. Каждая строчка будто переносит меня в 90-е, которые я знал лишь как ребенок, но много слышал от других. Никаких мобильников, повсеместного распространения компьютеров и интернета, зато семьи, уживающиеся в одной квартире, драки подростков, школа, гулянки и донашивание вещей с чужого плеча.

    Не так уж и плохо, даже в некотором роде замечательно, вернуться в до IT-эпоху, с другими ценностями, проблемами и радостями. Вот только раздражает, раздражает главная героиня, её сомнительная компания, учителя, коллеги, друзья. В каждом чувствуется такая гнильца, которая даже лучшие побуждения превращает в маленький ад. Того и гляди захлопнется мышеловка и придавит всех, кто связан с Лидой Сотовой, да и ей самой, возможно, уже не жить. Немного странно для такой книги следовать за героем, который не симпатичен. И даже редкие периоды «оттепели», к сожалению, завершаются чуть ли не брезгливостью по отношению к Лидии.

    Хорошо, с героем разобрались. Дяченко пишут очень просто, это не красота неописуемая, не чудеса-чудесные, но очень интересно и легко, споткнуться можно лишь раз другой от того ли, что издатель некоторые слова в предложении поменял местами, либо это косяк переводчика (не знаю, написана ли книга изначально на украинском или на русском). А действие затягивает, и завлекает интригой, близящейся разгадкой. Но разгадки нет, пустое обещание и мираж. Я люблю иногда открытые концовки, чтобы было, что додумать, но все равно предпочитаю иметь какую-то линию «каноническую», с которой можно соглашаться или нет. Но тут нет ничего похожего, конец будто срезали бензопилой, оставив больше вопросов, чем ответов. Да и в открытом финале все равно должны присутствовать хоть какие-то объяснения или намеки на суть явлений. Мы же так и не узнаем ни-че-го. А жаль, книга могла произвести лучшее впечатление. Хотя запомнится она, вероятно, и так. Но не будет ощущения причастности к чему-то особенному между людьми, прочитавшими её. Надеюсь, что «Армагед-дом» - это всё же исключение, а не правило для супругов Дяченко.
  • А я как раз с Вита Ностра и начала знакомство с писателями, тоже ни разу не пожалела ) правда, слушала, а не читала, в исполнении Князева, а вот в бумаге нигде достать не могу ( заинтересовал книгой, надо поискать )
  • Искать по объявлениям и букинистам, не переиздают почему-то, либо политика-дурная, либо издатели считают, что не получат зелени)
  • Ну это мне затруднительно сейчас ) главное, что я и в цифре-то найти не могу )
  • Могу поделиться, Vita Nostra в цифре я нашел)
  • Ну ее уже прослушала ) мне бы последний том Метаморфозов отыскать )

Добавить новый отзыв


Интересные посты

Новости книжного мира

Сегодня, 15 августа, в истории

В этот день родились: 1717 - Кармонтель (настоящее имя – Луи Каррожи) (на фото), французский поэт...

Обсуждение в группах

13 - 19 августа 2018 года

13 августа, понедельник Всем привет! Сегодня у нас только 4 рецензии, поэтому распределения по...

Интересная рецензия

Правдиво и страшно

Не так-то просто писать рецензию на произведения великих писателей, тем более произведения...

Новости книжного мира

Умер детский писатель Эдуард Успенский

Российский писатель Эдуард Успенский скончался в возрасте 80 лет, сообщил РИА Новости композитор...