Отзывы о книге Бойня №5

Доброволец в рядах американской армии во время Второй мировой войны, попавший в плен к немцам, свидетель почти полного уничтожения Дрездена, Воннегут перенес этот опыт на страницы своего самого знаменитого романа – "Бойня номер пять, или Крестовый поход детей", в котором стираются грани между настоящим и прошлым, миром и войной, реальностью и фантазией, безумием и трезвостью.

Обсуждение книги Бойня №5

  • Книга действительно шизофреническая, как сам Воннегут писал. Я понимаю, что человек, пережив великую войну, мог с ума сойти. Но я не увидела в книге, почему и как это произошло. О бомбежке Дрездена собственно пара строк, все остальное - его последствия....
  • Да да, шизик. Но если прочитать больше его книг то начинает вырисовываться картинка. И тогда понимаешь насколько ты был глуп. =) Ну по крайней мере у меня так было )
  • Да у меня претензии не к стилю, а к отсутствию некоторых моментов, которые я ожидала прочесть....
    Как раз читаю второй его роман, чтобы сравнить...)))
  • Да и в шизофрении есть смысл. Воннегут сравнивает Тральфамадор с политикой США того времени, тем самым осуждаю бомбежку Дрездена. Так что не все так просто....)))
  • Нее, шиза это "Балаган или конец одиночеству" с микрокитайцеми) А разрушение Дрездена это повод чтобы показать события более значительные, такой же повод как книга о дне взрыва ядерной бомбы в "Колыбели для кошки".
  • Вот! Повод, только повод. Правильно сказали.
  • Книгу прочитала (кажется, это было со мной?). Не поняла , не запомнила, решила, что это просто бред какой-то. А вот теперь думаю взятся еще раз, только уже в бумажном варианте. Надеюсь, я уже поумнела ;)
  • Название, конечно, устрашающее

    А книга очень простая. Курт очень простой, а его манера быть на "ты" с читателем заставляет просыпаться ощущение "я читаю письмо от друга".

    Очень понравилась сама манера писать.. Розовый фламинго, ноги цвета слоновой кости с просинью, сток для крови, воющие ребята, которым хорошо знакомо чувство, которое возникает у человека, которого только что выбросили из тесного кружка. А воюют в основном дети, хотя во всех книгах изображены взрослые смелые мужчины, а потом эти истории снимают в фильмах, когда в другом моменте дети умирают на войне.

    После книги осталось очень много слов, которые теперь память будет неизменно связывать с бойней номер пять. Она осталась вот здесь вот, вылечила плохое настроение, завоевала нежное отношение к ней, а Курт стал другом... Чтобы не говорить "такие дела", говорю: "пьюти-фьют".
  • "- Да вы же были тогда совсем детьми!- сказала она.
    - Что?- переспросил я.
    - Вы были на войне просто детьми, как наши ребята наверху.
    Я кивнул головой - ее правда. Мы были на войне девами неразумными, едва расставшимися с детством.
    - Но вы же так не напишите, верно?- сказала она. Это был не вопрос - это было обвинение.
    - Я... я сам не знаю,- сказал я.
    - Зато я знаю - сказала она.- Вы притворитесь, что вы были вовсе не детьми, а настоящими мужчинами, и вас в кино будут играть всякие Фрэнки
    Синатры и Джоны Уэйны или еще какие-нибудь знаменитости, скверные старики,
    котбрые обожают войну. И война будет показана красиво, и пойдут войны одна
    за другой. А драться будут дети, вон как те наши дети наверху."
  • это единственное во всей книге которое реально крутое... всё.
  • Очень неоднозначная книга. Читается безумно интересно из-за необычного построения повествования. Честно говоря, от книги ожидала немного другого.
  • я понятия не имею, какую оценку поставить этой книге. С одной стороны, это первая книга о войне, которую я читала с интересом и дочитала. С другой стороны, мне не совсем понравилась концовка, по-моему она скомкана, слабо проработана для того, чтобы остался хоть какой-нибудь след.
  • Первая для меня книга Воннегута. Необычный стиль, вроде прост, но все же... Сама книга понравилась и запомнилась некоторыми очень хорошими мыслями, а также реальным, антивоенным отражением событий.
  • Пока не прочитала, но очень хочу)
  • Довольно-таки редко встречающийся взгляд на Вторую мировую, для общего развития - рекомендую. Сказать, что книга открыла для меня что-то новое - вряд ли. Не вижу смысла дочитывать книгу после разговора на веранде с женой сослуживца.
  • Книга о неприязни к войне, история о человеке побывавшем в немецком плену в самом конце войны. Отношение автора к смерти и войнам проходит через всю книгу.
  • не понравилось, потому что смесь инопланетного разума с бессмысленностью войны оказалась крайне жуткой для меня.
  • Только так нелогично и можно писать о совершенном ужасе, не вписывающимся ни в какие рамки разумного.
  • правда истина
  • Рваный ритм происходящего позволил сделать кульминацией собственно бомбёжку Дрездена. Книга про военное время, но не о военных действиях. Очень сильно зацепили ссылки на книгу предателя-американца о американских военнопленных (что-то Задорновское).
  • В связи с названием, вызвавшим у меня определенные ассоциации, ожидалось нечто ужасающее, обильно политое кровью невинных младенцев. Но, как оказалось, вполне прилично. На деле лишь пролила немного слез на тему людской жестокости, глупости и далее по списку что там. Это всё. Никакого сумасшествия не нашла кстати, бывало и хуже.
    "Пьюти-фьют?"
  • Крайне интересный и необычный стиль изложения. Книга - замечательная, не сразу прочувствовала все ее достоинства, но по прошествии некоторого времени влюбилась в эту книгу.
  • Необычная книга,необычный взгляд на войну.По сути и о войне тут написано очень мало,потому что это не книга о героизме,а о обычных молодых солдатах,практически еще детях,которые еще толком не понимают,для чего их отправляют на войну и что из себя будет представлять эта война.Поэтому и описано так скомкано и отрывочно,без напускного героизма,который можно встретить во многих книгах о войне.
  • Не считая главной мысли о глупости и неотвратимости войн, в книге затрагивается множество других очень интересных тем. Читать "бойню" было очень интерестно, легко и доступно, но не смотря на это, автор дал читателю пространство для воображения: ты сам придаешь нужное тебе значение отдельным историям - имено этим, мне собственно, книга и понравилась.
  • Я всегда старалась как можно меньше вдаваться в тему войны. Но благодаря Воннегурту, стала интересоваться некоторыми событиями. Книга действительно сумасшедшая. На моём ридере она заняла 360 страниц. Читала я её недели три, подолгу размышляя на некоторыми фактами.
  • Прекрасная книга.
    Очень интересный сюжет, хоть и философия сложная. Но не смотря на это, я очень быстро привык к постоянным приключениям Билли. Если анализировать "Бойню №5", можно найти в ней очень много полезного для себя. После такого произведения хочется читать еще-еще-еще Воннегута. Всем советую!
  • Одна из тех книг, которая остается неинтересной до самого конца. Но, как ни парадоксально, я не пожалел, что прочитал ее. Есть пару толковых идей. Более того, я понял задумку автора, понял идею книги и ее стиля, но, наверное , взял книгу в руки невовремя - не зацепило. Классная идея времени как прямой, а не точки. Классная идея войны детей. Классная идея 7 полов на Земле. Книга более интересна как научная фантастика, а не историческое произведение.
  • Писатель не оставил в книге ничего лишнего, повествование вполне лаконично и интересно. Трафамальдорцы на летающих блюдцах знают о времени гораздо больше нас, и, пожалуй, они во многом правы.
  • Очень познавательная вещь. Как немцы относились к советским пленным, а как - к союзникам. А как пленные союзники относились друг к другу. Ещё один интересный момент - кто ж из пятидесяти миллиметровки по "Тигру" стреляет? Кроме того, землю советские противотанкисты давно знали - землю перед орудием надо пролить водой, поскольку поднятая пыль либо снег сразу выдадут позицию.
  • Интересная книга! Сюжет затягивает . Читала с удовольствием. Скачала с
    http://vk.com/fancybook

  • замечательная книга. так о войне. О том что война ужасна - так не писал никто. темато пафосная - но его здесь нет совершенно
  • Простите, а "его" - это кого "здесь нет совершенно"?
  • Общее ощущение от книги довольно разнообразное. Она не так проста в понимании. Нельзя сказать однозначно хорошая ли книга или плохая. Думаю, это именно тот вариант, когда историю можно перечитывать несколько раз и каждый раз находить что то новое.
  • Книга оставила неоднозначное впечатление. Сначала думала "Что за бред?", а потом постепенно с каждой страницей вроде и вырисовывалась задумка автора. Мне кажется, что перемещение героя во времени и на другую планету - это защитная реакция. Способ создать собственный уголок, "отключится" от страха, холода,голода и всего остального.
  • Для меня книга стала американской горкой, облачённой в слова. Совершенно потрясающий аттракцион, который заставляет улыбаться, а где-то и смеяться в голос, где-то замирать от ужаса или вовсе частично умирать внутри. Слог автора, его юмор, сюжет, стиль - здесь всё моё. В мире, созданном мистером Воннегутом я чувствую себя как дома, даже, если пишется здесь о войне.
    Громко заявлять такое после всего одной прочитанной книги, но, кажется, это ещё один "мой" писатель.
  • Поначалу книга показалась мне бредовой, но в последствии суть рваного повествования стала понятна и только такой подход кажется логичным. Война — тяжелое испытание для каждого, кого затронула. И, конечно, это отражается на умственном состоянии человека. Кто-то показывает ужасы войны буквально, Воннегуту удалось передать их через абсурд, юмор и некоторую долю сумасшествия.

  • Немного странно построенное повествование, удивительно полностью запомнившийся сюжет в книге, которую начала читать ради ознакомления с автором.Прочитать таки стоит.
  • Рада, что прочитала эту книгу, только потому , что ознакомилась с таким ужасающим историческим событием, как бомбежка в Дрездене, о котором до книги мало что знала. Более того, распрощалась с распространенным заблуждением о том, что США к этому не имели никакого отношения. Хочется отметить интересные цитаты , которые даже стоит выделить карандашом и иногда перечитывать В остальном же, полная наркомания, непонятно к чему приписанное перемещение во времени. Ознакомившись с двумя книгами этого автора (первая - Колыбель для кошки), пришла к выводу, что автор не мой и возвращаться к нему больше не буду.
  • "Прежде чем впустить американцев внутрь, единственный охранник, говоривший по-английски, велел им запомнить простой адрес в случае, если они заблудятся в огромном городе. Их адрес был такой: "Шлахтхоф фюнф". "Шлахтхов" - значило "бойня". "Фюнф" была попросту добрая старая пятёрка."

    Автобиографичная и, пожалуй, самая известная книга от американского писателя Курта Воннегута. Этим антивоенным произведением автор хотел донести бессмысленность происходящего, бессмысленность войны. Он, будучи свидетелем почти полного уничтожения Дрездена во время Второй мировой войны, в своем романе стирает границы между настоящим и прошлым, миром и войной, реальностью и фантазией, безумием и трезвостью.

    Война глубоко в человеческой природе и от неё не избавиться, какой бы бессмысленной она не была.
  • Есть книги написать на которые отзыв, тем более рецензию невозможно. Не потому, что сказать нечего, не потому, что всё, что возможно уже сказано, а потому, что книга эта как задушевный разговор. Попробуйте написать отзыв на разговор. Вам придется его весь пересказать, я думаю. У меня есть несколько таких книг. И одна из них «Бойня № 5». Эта книга, как маленький пушистый котёнок примостилась где-то внутри и свернулась клубочком. И греет тем, что она есть. Даже когда я рекомендовала прочитать её своему ребенку, я не могла внятно аргументировать ему причину, по которой он её должен прочитать. Просто есть книги, которые нужно прочитать обязательно, вот и все.
  • Долго я откладывала знакомство с Воннегутом и вот, наконец, добралась. Ожидала я совсем другого. Книга не плоха и должна понравиться любителям Кизи и Сэлинджера. Мне же не понравилась. Слишком шизофренично
  • :))) Тут я заступлюсь за Сэлинджера. Шизофренично он не писал. Но само слово забавное. Я запомнила.
  • Не, не, Сэлинджер, конечно, написал свой роман без шизофрении, это я именно про "Бойню"! Хотя Сэлинджер мне не понравился совсем, надо было его в юности читать все-таки;)
  • Книга о безумии войны.
    Не могу сказать, что она мне понравилась. Все-таки скорее нет, чем да. Но впечатление она оставила однозначно.
  • Мне не столь полюбилась книга, поскольку я забыла о ее содержании. Хотя многим нравится книга.
  • Кажется, это лучшая книга о войне, которую я читала. Реализм войны безжалостно разбавлен путешествиями во времени и инопланетянами, которые, в свою очередь, следует понимать как метафору.

    В центре этой книги - человек, обычный, как будто несколько слабый, но более беспомощный. И все эти путешествия во времени и инопланетяне показывают лишь то, что с ним сделала война.

    Но читатель именно, что отвлекается на временные вывихи и инопланетян, и, конечно, очень хочется, чтобы Билли Пиллигрима, и правда, похитили инопланетяне, и он, и правда, оказался настоящим путешественником во времени. А от осознания, что это не так становится только горше.

    Прекрасный язык, афористичный, образно-точный.
  • Книга на любителя. Понравится она, определенно, не всем. Серьезная, смысл есть, хоть и написан в "телеграфически-шизофреническом" стиле, как пишет сам автор. Трудно мне было с этими скачками во времени разобраться что к чему с первого раза. Пришлось спустя года перечитывать) Другое дело.
  • Воннегут, такой Воннегут.
    Честно, думала, что книга совсем о другом - о детях на войне, и всем вот этом вот ужасном. Именно поэтому и боялась ее читать. И кстати, рада, что дошла до нее только сейчас, ибо в книге - отсылочка на отсылочке и отсылочкой погоняет.
    На самом же деле книга более тяжелая, чем изначально кажется. Благодаря такой авторской подаче и не попадаешь в какое-то тяжёлое состояние.
    Не стала бы рекомендовать данное произведение для знакомства с автором.
  • Для меня это первая книга автора. Осталось весьма странное впечатление, с нотками ужаса. Думаю, такие нотки должны быть после каждой прочитанной книги о войне.
  • Удивительно, что потерянное поколение и поколение, прошедшее Вторую мировую войну, отличаются между собой: в характере написанного и переживаниях на бумаге. У второго более строгий, язвительный стиль, более реалистичный. В романе Курта Воннегута не видно налета романтизма Ремарка или Хэмингуэя. Несмотря на фантастические нотки (которые, впрочем, можно списать на помутнение рассудка), веришь в происходящее. Тем не менее, не могу сказать, что книга мне понравилась. Не могу ее рекомендовать к прочтению. Плюс поток сознания не настолько воспринимается, как у Фолкнера, читать тяжело. 3/5.
  • Специфическая книга про Вторую мировую - вот так бы я ее охарактеризовала. Точно не подойдет тем, кто ищет биографически истории любой степени тяжести и высокой достоверности. Лично у меня ожидания не срослись с реальностью. Хотя язык Воннегута безусловно прекрасен, необычен и его творчество стоит того, чтобы с ним ознакомиться. Автору удивительным образом удалось совместить ужасы войны, которые сам он пережил, с необычной философией о путешествиях во времени и пространстве посредством инопланетян. В книге очень много говорится о времени, о бесценности жизни и умении ее ценить.
    Прочесть советую, но быть готовым к тому, что чтение не будет легким и, возможно, книга не понравится.
  • Пожалуй, самая необычная книга о второй мировой, которую я читала. Путешествия во времени, четыре измерения, жизнь на другой планете - это вряд ли входит в то, что ожидает читатель от книги про бессмысленное и беспощадное стирание с лица земли Дрездена. Но все вместе складывается в единую картину жизни простого человека, которым мог бы быть любой живущий сейчас человек, попади он в ужасы войны. Любой обычный неумеющий стрелять и убивать «взрослый», который по сути своей ребенок. Все мы - чьи-то дети. И на войне всегда умирают не враги, а умирают чьи-то дети. Такие дела
  • Очень сумбурная книга, которую я взяла из-за того, что раньше часто встречала хвалебные отзывы об авторе. Совершенно ничего не зная о книге я начала чтение. Первые главы меня не покидало стойкое ощущение, что я совершенно не понимаю происходящее. Это точно книга? Что тут вообще происходит? Почему предыстория о создании книги вошла в книгу под видом её полноценной части, а потом неожиданно оборвалась, заставив меня залезть в Википедию и разобраться в чем тут дело. В общем, манера повествования необычная, происходящее в книге сопровождается постоянным ощущением абсурдности и нереалистичности происходящего. Я бы не стала рекомендовать эту книгу, хотя некое обаяние все же в ней есть.
  • Существует достаточно много замечательных и интересных произведений о различных войнах и их последствиях. Но « бойня №5» просто одно из, ничем особо не выделяется. Мне не понравилась эта книга, особенно моменты с тральфамадора, их было мало и не понятно для чего они нужны.
  • Мне книга скорее не понравилась. Ни легкий стиль, ни линия с пришельцами. Мне не понравился герой, абсолютно серый и абсолютно никакой, хотя была же в нем какая-то честолюбивая жилка (в конце концов, он женился на девушке, которую не любил ради денег), ум и профессионализм (закончил же он курсы в числе лучших). Да и вообще ни одного симпатичного героя. Сама война кажется пересказом пересказа, настолько она не прочувствованна. Может, я слишком много книг о войне и ее ужасах я читала, но здесь это показывается мимоходом и совершенно не впечатляет.
  • Странная история о странном человеке со странной жизнью. Неоднозначно, сумбурно. Мне она не особо понравилась. Если честно, история создания книги заинтересовала больше.

Добавить новый отзыв



Интересные посты

Интересная рецензия

«Я всегда был лучшей компанией самому себе»

Пожалуй, большинство людей с нежностью вспоминают своё детство и юность. Но только не Чарльз...

Заметка в блоге

Бюро сюрпризов - это радость!)

День сегодня очень мрачный и тяжелый. Начался он походом в поликлинику, а продолжился тем, что...

Интересная рецензия

Овечка Нелли

Если честно, то когда берешь любую книгу, то прежде всего ожидаешь узреть интересный сюжет, либо...

Новости книжного мира

Сегодня, 25 августа, в истории

В этот день родились: 1744 — Иоганн Готфрид Гердер (Johann Gottfried Herder) (ум. 1803), немецкий...