Великолепная, богатая, насыщенная книга. Я вообще люблю такое переплетение разных историй, но когда это еще и исполнено так атмосферно, то просто сидишь и читаешь-читаешь, и никак не можешь оторваться от книги. Также очень понравилось, что произведение 'закольцовано', поэтому закрываешь книгу с отчетливым ощущением полноты жизни. Это впечатление в моем случае было усиленно тем, что я читала книгу ночью и закончила как раз к рассвету - незабываемо :) Теперь на очереди Облачный атлас, уже в оригинале.

Прямо наслаждалась тонкими, почти не видимыми связями персонажей. Героев много (записывала, чтобы не забыть), разбросаны по всему земному шару, но, сами того не зная, они постоянно мелькают в поле зрения друг друга - мир тесен. История каждого персонажа самостоятельна сама по себе, закончена, но приобретает новые оттенки-нюансы, когда звучит фоном позже. Роман с призраками-духами, которые смотрят на людей сверху. Есть ли Бог? Есть ли судьба? Или все случайно? А бонусом идет хороший плей-лист от Митчелла.

Глубоко. Масштабно. Захватывающе. Гениально все соединяется и переплетается. Читал после просмотра "Облачного атласа", возможно поэтому впечатления усиленные. С трудом верится, что автор - молодой человек, а не убеленный сединами мудрец.

Прочитала "Литературный призрак" Дэвида Митчелла. Я читала "Облачный атлас", меня очень впечатлил фильм и роман тоже. Люблю такие книги, в которых несколько сюжетных линий, и совершенно не знакомые между собой персонажи оказываются связаны одной нитью. "Литературный призрак" тоже такая книга, только, в отличие от "Облачного атласа", все истории происходят в одно время, но в разных точках мира. От Окинавы до Нью-Йорка. Все 9 историй очень интересные сами по себе, каждая о выборе, который каждый делает для себя, выбор как жить, как поступить со своим будущим. Такой выбор совершают все герои, от подростков до стариков. Поехать ли в Гонконг за любимой девушкой, как жить после развода, что делать, если главарь вашей секты пойман, и ты остался один, как поступить учёному, разработки которой стали использовать как оружие массового поражения, и другие. От книги остаётся ощущение, что весь наш большой мир не такой уж и большой. И немного грусти. Рекомендую эту книгу тем, кто любит читать разные истории, особенно переплетенные между собой.

Мое первое знакомство с автором, если не считать фильма "Облачный атлас", который, к слову, очень понравился. "Литературный призрак" чем-то отдаленно на него похож. Несколько людей, разбросанных по всему миру, несколько судеб и личных трагедий, совершенно не связанных друг с другом на первый взгляд. При этом в каждой новой истории, главе из жизни персонажа, находятся отсылки, расшифровки и намеки на истории других персонажей. Здесь, как и в "Облачном атласе", есть игра со временем и вполне себе логичный финал. Каждая история по-своему пронзительная и интересная, автору удается приоткрыть окошко в мир чужой души и увлечь вас за собой.

Книга хороша и формой, и содержанием. Девять историй, девять персонажей, на первый взгляд никак не связанных между собой. Каждый герой рассказывает свою историю. Очень впечатляет мастерство автора, который каждый эпизод пишет по-разному, язык и стиль, атмосфера любой из этих девяти историй уникальны. Кажется, что они написаны разными людьми.
В этой книге много тем, много вопросов - о любви и страхе смерти, о безумии и гениальности, о долге и свободе выбора, о музыке и литературе, об одиночестве и независимости.
А еще эта книга о том, что в жизни все взаимосвязано. Судьбы людей, их поступки и мысли существуют не сами по себе, а только во взаимодействии с другими. Не всегда эти связи видны и понятны, иногда они практически не различимы, но они существуют. Дэвиду Митчеллу удалось показать это очень ярко и образно.

Не разделяю восторгов по поводу книги.
Понравились только первые четыре главы. В каждой из них автору удалось создать особенную атмосферу, передать колорит локации, в которую он поместил действие. Но начиная с главы "Санкт-Петербург" что-то пошло не так. Истории стали какими-то надуманными, наивными и незапоминающимися, они словно слились в один большой кусок текста.
Интересна идея о том, что каждый человек, которого ты встречаешь, неведомым образом влияет на тебя, а ты в свою очередь, на него. И поначалу автору отлично удавалось ее развивать, но дальше понеслось: роковая красотка средних лет, она же подельница питерского мафиози конца 90-х с типично русским именем Руди, она же по совместительству смотритель-секретутка в Эрмитаже; тетка-физик, работающая на ЦРУ и "внезапно" осознающая, что ее разработки будут использованы в военных целях; искусственный интеллект, терзаемый моральными дилеммами планетарного масштаба и раз в год отчитывающийся о своей деятельности радиоведущему... Самый главный вопрос, которыми задаешься после прочтения: зачем все это было? Что хотел сказать автор? Складывается впечатление, что вся эта "полифония" и закольцованность были для того, чтобы продемонстрировать, что автор умеет пользоваться этими приемами. Только и всего.
Как говорится, обо всем этом и не только в книге "Литературный призрак". Читайте или не читайте.

П.С. Глава "Санкт-Петербург" доставила особенно.

"Литературный призрак" - это еще один шедевр, вышедший из под пера Д.Митчела.
Это книга, в которой все истории переплетены между собой. Судьбы героев связаны между собой очень тонко, поступки одного человека влияют на жизнь другого. И ты не можешь предсказать каков будет итог.
Это лабиринт из человеческих жизней и судеб, в котором можно легко заблудиться и потерять выход. И нет точного ответа на вопрос, захочешь ли ты найти выход в конечном итоге?..

Роман представляет собой цепочку историй, нанизанных одна на другую, от имени разных людей, и не всегда людей. От каждой главы протягиваются ниточки к следующим, иногда совершенно неожиданные. О персонажах думаешь то с сочувствием, особенно в китайской и монгольской главе. То с возмущением, как в заглавной. А то происходящее подирает по коже морозом от какой-то не жути даже, а истинной завершенности. Все связаны со всем и всеми, каждое событие имеет в мире свой отзвук.
Самыми потрясающими главами для меня были китайская и монгольская. Что же до русской...Маргарита Латунская! сначала это имя вызывает саркастическую усмешку, но постепенно становится грустно слушать поток сознания этой отвратительной, не побоюсь этого слова, женщины, в изломанной душе которой все-таки живет любовь. Повествование тем временем становится все напряженнее. Если в азиатских главах всегда были персонажи, вызывающие уважение, то в русской главе таких нет, а по-настоящему жаль лишь кошку.

После рассказа призрака (монгольская глава) история начинает сворачиваться в спираль: мы видим те же события глазами разных персонажей или разные персонажи выражают свои впечатления совершенно одинаково (дословно) или одни и те же события происходят в совершенно разных местах. Мир скатывается к безумию, а мы снова оказываемся с японским террористом, возвращаясь к началу. Что же спасет этот мир? Ответ, как мне кажется, стар и давно известен. Любовь. Недаром счастливый финал только в тех новеллах, где герой не стремится уклониться от собственной судьбы и ответственности: юный музыкант отправляется навстречу своей любви, старая китаянка почиет в мире, лондонский писатель-музыкант делает предложение своей девушке.

Думаю, мне нужно будет еще перечитать этот роман, который никак не назовешь незрелым, чтобы полнее разобраться в смыслах и идеях.

Просто невероятное хитросплетение жизней десятка людей. Каждая история интересна, многогранна и по-своему восхитительна. То, как автор смог раскрыть своих персонажей и связать их между собой - выше всяких похвал.

Книга состоит из историй, на первый взгляд не связанных между собой. Но по мере чтения понимаешь, что в них имеются точки соприкосновения, которые очень интересно находить. В целом интересное произведение.

Неплохая книга, но вот чтобы "полный восторг" - такого не случилось. Некоторые взаимодействия между героями разных глав показались притянутыми за уши, типа "в Гонконге я видела, как на улице умер мужчина". Хотелось большей фатальности в моментах пересечения разных историй. Ещё сложилось впечатление, что автор не был уверен в том, что продолжит заниматься писательством и на всякий случай решил блеснуть эрудицией в первом своём творении - столь широки его познания в разных областях и культурах, но не столь глубоки и убедительны, как хотелось бы. Особенно подбешивало, как автор неприкрыто кичился своим музыкальным вкусом - в паре глав создавалось впечатление, что читаю плейлист "изысканного" меломана, хотя для создания подходящей музыкально-сопроводительное атмосферы хватило бы упоминания и пары-тройки композиций. В целом интересное произведение, но не без шероховатостей.