Отзывы о книге Свет в августе

Внимание! Если Вы видите значок с подарком - рядом с блоком цены магазина, кликните на него и получите информацию о том, как получить существенную скидку!

Написанный в 1932 году роман Уильяма Фолкнера "Свет в августе", принадлежащий к "йокнапатофскому циклу", считается одним из лучших произведений великого прозаика. Незатейливая история девушки из южной глуши, бросившего ее соблазнителя, опального священника-расстриги и нелюдимого чужака смешанной крови под пером Фолкнера превращается в трагическую сагу об американском Юге. О Юге, где хранятся мрачные семейные секреты, процветают расизм и жестокость, а любовь и ненависть достигают античного масштаба… Показать

Обсуждение книги «Свет в августе»

Очень оригинально Фолкнер поднимает извечный вопрос в штатах - расовый! Кристмас, в котором течет и белая, и черная кровь, борется в душе с самим собой: и кому он даст волю - своему хорошему или плохому началу? И кто вообще сказал, что негры - это обязательно плохая кровь?
Тонкая психология - конёк Фолкнера!
Давно не было так легко от мысли, что наконец-то книга закончилась. Я так и не понял смысла всех этих корявых параллелей с Библией и И.Х.
Это произведение целая эпопея. Огромное количество событий, судьб, и переплетений первого со вторым. Огромное количество чувств и эмоции проживают герои, много из передаются во время чтения.
Книга о темной стороне человеческой души. О том, что так или иначе нужно познать.
Для меня чтение тянулось как резина, такая форма придала некую сюрреалистичность роману.
Фолкнер оставил положительное впечатление.
прежде всего цепляет слог автора. Повествование прямо завораживает и окутывает, оплетает тебя в кокон. и уже не суть важно, что пишет Фолкнер, ты навеки в его власти. Недаром в его фамилии слышится этимологически что- то народное, он действительно пишет от лица народа и для народа. Это первое мое произведение, прочитанное у этого автора,и надеюсь,не последнее.
По рекомендации Юли с канала Book around me, я принялась за прочтение Фолкнера и его "Свет в августе".

Этот роман переносит нас в далекие 30-е годы, где главную роль играют два действующих лица: беременная Лина Гроув и, обреченный на страдания и одиночество из-за кровосмешения родителей Джо Кристмас. Конечно есть и другие не менее важные герои книги, но они созданы автором, чтобы с помощью их донести до читателя ту или иную проблему общества.

Фолкнер поднимает вопросы равенства мужчин и женщин, прав женщин, вопросы предубеждений и предрассудков общества, расизм, религиозный фанатизм, безысходности жизни военного времени. Интересный факт, что в этом романе улавливается некий символизм, связанный с известным библейским сказанием про Иисуса, где в роли мученика Фолкнер представляет Джо Кристмаса.

Автор делал все попытки, чтобы читатель начал жалеть Кристмаса, ведь все романы на эту тему, а их немало: Хижина дяди Тома, Прислуга, Убить пересмешника, заставляли сопереживать чернокожим героям, но постепенно ты понимаешь, что жалеть в данном случае нельзя.

Роман не простой, он может и оправдать ваши ожидания и оставить обескураженным от положительных отзывов.
Это потрясающая книга о добре с вечно битой мордой и при этом все равно непобедимом.
Могу себе представить, что пока наши дети разбирают терзания и муки совести Раскольникова на уроках литературы, дети Америки рассуждают о терзаниях и муках Кристмаса, основного героя романа "Свет в августе". В обоих произведениях герой идет на убийство, только вот терзания у них разные. Кристмаса обуревают внутренние демоны: кто он - черное или белое? Имеет право командовать или должен прислуживать? А так как события происходят на юге Америки 30х годов, то такая биполярность как нельзя остро отражает основную тему романа - расизм.
Кристмас был рожден белой женщиной, однако в его отце текла кровь "нигера". А значит, и в нем. А если есть хоть капля "нигера" в нем, значит, и он сам таков. Однако у Кристмаса совершенно белая кожа, с виду и не скажешь, что мужчина носит гены афроамериканца. Ему бы жить и радоваться, расти в любви и заботе, считать себя белым гражданином. Однако с самого начала еще ребенком Крисмас начинает себя ненавидеть. Потому что дед, желая избавиться от ребенка, сначала отказался вызвать врача дочери при родах, в связи с чем мать Кристмаса умерла, а затем отвез внука в приют, куда сам пошел работать сторожем, чтобы портить жизнь внука и дальше. Именно он распространяет слух, что мальчик на самом деле нигер, сделав Кристмаса объектом мальчишеской ненависти.
Герой Фолкнера постоянно находится на грани. То его раздражает "работать как нигер" по 18 часов в день, и тут он считает себя выше этого, выше любого прислуживания. Однако, когда сталкивается с участием и приятельским отношением в свою сторону, злобно иронизирует, мол, "перед нигером раскланиваются". И каждый новый шаг Кристмаса раздирает его на части - добро или зло, черное или белое. А тут вдруг белая женщина захотела его женить на себе, молилась за его. За него?! - негодует Кристмас... и убивает. Зло побеждает в его уставшей душе. Он даже не пытается убежать от преследования. Мне кажется, он слишком устал себя ненавидеть, нести эту ношу. Скорее бы оно закончилось.
Рассказ бедной женщины - бабушки Кристмаса, о его рождении, о том, как старик своими руками погубил будущее их внука, должен тронуть читателей, вызвать жалость к Кристмасу, понимание его злобы и жестокости. Но на меня роман не произвел сильного впечатления. Очень затянуто, тягуче, огромные предложения. Да и вторая линия романа о девушке Лине Гроув, которая приехала в Джефферсон, где разворачиваются события, с целью найти отца своего будущего ребенка, который, накормив ее обещаниями, скрылся, - также выглядит скучноватой. Лина вообще девушка не большого ума, ни чувства симпатии, и чувства жалости не вызывает у меня.
Есть писатели хорошие, есть очень хорошии, а есть Гении! Для меня Уильям Фолкнер именно такой Гений. Не знаю, кто еще так глубоко проникнуть в суть данного конкретного человека, вывернуть его нутро наизнанску, донести до читателя все сокровенные мысли данного, конкретного героя. Рассказать историю, переворачивающую мир, но при этом без надрыва, без любимого сегодня слезовыжимания, заставить читателя понять, что это и есть жизнь.
"Свет в августе" - история Джо Кристмаса, в котором течет негритянская кровь. Действие происходит на юге США в 30-е гг. Это время, когда рабство уже давно отменено, но пропасть между белыми и черными только растет. Помимо главного героя мы встречаем в книге и других персонажей, чей жизненный путь не менее трагичен, чем жизнь Джо Кристмаса. И о каждом из них Фолкнер рассказывает так, что складывается впечатление, что ты и сам знаешь этих людей.
Фолкнер непревзойден. Если вы еще не знакомы с автором, рекомендую начать именно с этой книги.
missTatiana

Не читала

Невероятно тяжелая, фундаментальная и плотная проза. С каждым предложением как-будто поднимаешь кирпич и вкладываешь в стену, потихоньку получая стену. Плюсом автор одно и то же предложение повторяет теми же словами, но в разной последовательности, как-будто смакует одно предложение, и с каждым повтором ты начинаешь чувствовать всю тяжесть, трагедию человека. Непередаваемые ощущения от Фолкнера. Великий писатель
Первое знакомство с автором, начатое с (как говорят) одного из лучших его произведений. Мой взгляд на это книгу упал при просмотре рейтинга рейтинга журнала DIE ZEIT "Лучшие книги всех времен". Моя чуйка меня не подвела, текстом и переживаниями героя проникаешься на все 100%, пытаешься понять его, его мотивы, поступки, да и вообще каждое движение и каждую мысль. Важно, что книга оставляет послевкусие, когда ты еще долго размышляешь обо всем написанном, о каждом раскрытом авторе герое.
Будьте готовы к тому, что к середине повествования текст будет достаточно нуден и появится желание закрыть книгу и отложить до лучших времен, но так делать не стоит, иначе вся история и каждая деталь будут потеряны в глубинах памяти.
Книгу прочитать стоит хотя бы для того, чтобы познакомиться с чем-то отличным от классической литературы 20ого века.
Увы, но данный роман меня разочаровал. Из плюсов могу назвать только интересный слог автора, а вот все остальное - сплошные минусы. Сюжет какой-то примитивный, персонажи тупы и агрессивны, отсутствие логики в действиях приводит к большим бедам, без условно большой акцент здесь на расизм, но чернокожие персонажи, вроде как благодаря перу автору, что сочувствует им, предстают туповатыми и диковатыми. По-моему псевдо-попрание расизма.
Это, безусловно, мощнейшая книга. С одной стороны, сугубо американская: она замешана на истории Соединённых Штатов и основной боли, не зажившей и по сей день ране - расизме. С другой стороны, в романе затрагивается тема одержимости какой-либо идеей и фанатизма (религиозного, патриотического, какого-угодно), и эта тема абсолютно интернациональна.
У Фолкнера не самый простой, но чрезвычайно выразительный, осязаемый стиль повествования. Это не делает чтение "Света в августе" развлекательным занятием, но даёт превосходную пищу для размышлений.
Всё-таки Фолкнер – это мощь! Рада, что наконец могу читать его, понимать его (хотя, разумеется, всю эту глыбу не охватить). Рада, что мне стали интересны пазлы, которые выкладывает Фолкнер перед читателем, чтобы мы, если нам будет интересно, выложили всю многоцветную мозаику в единую картину с сюжетом, с героями, с проблемами.
Роман «Свет в августе» дался мне в чтении достаточно легко. И даже в непростом фолкнеровском языке я находила огромное удовольствие. Сложными, возможно, буду считать характеры, образы; они порой непонятны и противоречивы. Но разве в жизни можно заглянуть в душу и мысли человека? В жизни можно судить по словам и делам. Но Фолкнер выложил нам на блюде и мысли: разбирайтесь, дескать, но главное – в соединении частей и крохотных частиц одного целого мира. Тогда этот мир вам и откроется в этих самых красках. А может, и людей получше узнаете. Что ж, Уильям Фолкнер, только поблагодарить могу за удивительную возможность читать всевременное.
Снова читаю Фолкнера и снова полкниги не могу понять, что читаю, но ко второй половине приходит понимание и... очарование.
"Свет в августе" - очень американский роман, если забыть об этом хоть на минуту, то, конечно, книга вызовет недоумение. Почему белый парень решил, что у него есть негритянские корни и почему так переживает из-за этого?! Да потому что это Америка 30-х!
И всю книгу автор препарирует это внутренний непроходящий конфликт Джо Кристмаса - мужчина знает о своих негритянских корнях и от этого делает свою жизнь какой-то ненастоящей - как будто он не заслужил, не может жить обычной жизнью, как будто он должен быть каким-то, должен вести себя определённым образом.
Однако несмотря на понимание переживание Кристмаса сочувствовать ему все-таки не удается.
Но это не единственная линия в романе, еще тут Лина Гроув - беременная обманутая женщина, разыскивающая отца своего ребенка; Байрон Банч - просто хороший человек, который пытается уладить все и всем помочь - и Лине, и Кристмасу; Хайтауэр - бывший священник, отлученный от церкви за измену и самоубийство жены. И каждый персонаж вызывает довольно противоречивые чувства, например, обманутая Лина с одной стороны ее бы пожалеть, но с другой стороны ее упрямая глупость вызывает и раздражение и чувство безысходности.
В целом, роман у Фолкнера получился и очень сложный, с точки зрения насыщенности темами, сюжетами, глубиной, и в то же время роман простой - с точки зрения того, как темы считываются. И, пожалуй, только и остается склонить голову перед гениальностью этого писателя.

Шикарное произведение любимого Уильяма Фолкнера. Каждое его произведение-гора мыслей и переживаний. Автор-знаток человеческих душ, в каждой своей истории он показывает , как непредсказуем и сложен человек. Составляет свой коллаж из чувств, характеров, эмоций и увлекает нас, заставляет подумать, поспорить, посочувствовать. А какие красочные описания, уникальные словесные обороты и словосочетания.Это и правда- роман-поэма.


Новый писатель, что может быть лучше, это поразительно, его стиль мне зашёл, книги меня радуют в этом году, чему я несказанно рада.
Американский Юг 1930-х годов. Действие сухого закона и законов о расовой сегрегации. В этом романе Фолкнер нарисовал нам целое полотно из жизни обиженных и оскорбленных начала XX века. Здесь священник-изгой и наивная до тупости грешница, аболиционисты и негры, полукровка, измученный попытками разобраться в том, кто он белый или негр, и его сумасшедший дед-расист. Через истории этих людей, поток их сознания, душевные терзания Фолкнер пытается осмыслить сразу все: общественный уклад, историческую память, расовые предрассудки, религиозный фанатизм.

Не зря книга стала классикой американской литературы. Но как всякая классика – читается она непросто. Несколько раз откладывала книгу, а к финалу дошла уже просто на морально-волевых. Тяжело мне даются книги, когда нет ни одного героя, которому сопереживаешь, когда невозможно включить эмоции. Умом я понимаю, что для американцев – это важная книга для самоидентификации и создания единой нации. Нации, прошлое которой утеряно, нации эмигрантов, построенной на смешении рас, где под принцип «мы все равны» нужно собрать всех: беглых преступников, изгоев, бывших рабов. На уровне логики – относительно понятно, но на уровне эмоций – я до Фолкнера, видимо, еще не доросла. Да и раздражают меня «лобовые» библейские аллюзии в романах: Кристмас, одним своим именем намекающий, что родится он не пойми от кого, в хлеву-хибаре, выдаст его Иуда за тысячу долларов (инфляция, видимо) и погибнет как водится в 33 года.

Но как способ объяснить людям, что не судите, да не судимы будете, что не бывает однозначно черного и однозначно белого, что нет истинных праведников, и все мы грешны – роман, несомненно, хорош.

Мне неловко признаваться, что я не смогла оценить этого автора. Не пришло ко мне очарование. Понимание - и то с натяжкой можно сказать, что пришло. Думаю, не автор виноват в клиповости моего мышления, в том, что я по нескольку раз читала одно и то же и ловила себя на том, что с вдумчивого чтения съезжаю в свои мысли, не могу удержать внимание на этих длинных перетекающих друг в друга предложениях без начала и конца, без знаков препинания, без синтаксического выделения прямой речи и даже без остановки между главами. Случайно я выяснила, что мне особенно не повезло: в моём электронном варианте не оказалось разделения на главы, и следующая глава начиналась не просто на той же странице, а часто даже и на той же строчке, на которой заканчивалась предыдущая. 

Но это всё не о книге, а о моих мытарствах. А о книге что же сказать? Вот неделя прошла после прочтения. Я помню персонажей, помню что позавидовала Лининому простодушию, и помню, что автор хотел сказать мне что-то важное. Но не помню, что важное. Я всё время срывалась с его крючка. Я черпала терпение, доверие и уважение к автору из когда-то прочитанных многочисленных положительных отзывов и из того факта, что автор классик и Нобелевский лауреат. Но это всё не помогло. Я больше не открою книгу Фолкнера и  так и останусь бедна душой. Увы. 

И снова не смогла рассказать о книге, а только о своих с ней отношениях. Я понимаю, что никого это не интересует, но мне больше нечего сказать. Увы.

Наверно это символично читать в августе книгу под названием «Свет в августе». Как будто вместе с героями погружаешься в атмосферу последнего месяца лета, вглядываешься в утренний предрассветный туман перед восходом солнца или ждешь последнего закатного луча, когда ночь вступает в свои права. Но все это романтика, которой нет в романе.
Начало 30-х годов, американский юг, сухой закон, расовая сегрегация (всматриваясь в сегодняшние события, остаётся только удивляться тому, как изменился мир за последние 90 лет). Начиная с истории брошенной беременной молодой женщины Лины Гроув, Фолкнер уводит нас в сторону рассказом о жизни Джозефа Кристмаса, белого мужчины с негритянской кровью. Эти две линии станут ведущими в повествовании, но Лина будет лишь зацепкой для появления Байрона Банча, незаметного трудяги, неожиданно влюбившегося в Лину и ставшего ее ангелом-хранителем, а тот в свою очередь приведет нас на свои беседы к бывшему священнику Хайтауэру, опозоренному, отлученному от церкви, проклятому своей общиной. Все эти герои, по сути одиночки, противопоставлены автором существующему обществу. Обществу, которое не принимает их, кого-то молчаливо, кого-то открыто, с презрением. Только беспокоит ли это каждого из них? Похоже, что нет и никого, кроме Кристмаса, которому с детства внушали что он – «нигер», и потому он решил, что должен вести себя как «нигер», подстраиваясь под ожидания окружающих, внушать ужас и отвращение, и ни в коем случае не принимать заботу о себе, которую он считал для себя недостойной. Потому для Джоанны Берден закончилось так все плачевно – она посмела спланировать хорошее будущее для Кристмаса, посмела молиться о нем. Может поэтому его все-таки жаль, в его самоуниженном одиночестве, получившем свою кровавую расправу и нашедшем в ней какое-то особое удовлетворение и (наконец-то!) покой в конце своей дороги.
Роман насколько сложный, настолько великолепный. Многообразие поднятых тем, стиль повествования, язык, описания затягивают в действие при каждом возвращении к книге (за «один присест» ее прочитать не получится, да и не нужно этого делать). Все аллюзии, религиозные в особенности, кому-то очевидны с первого взгляда, мне лишь по прошествии времени, когда прочитанный роман складывается в полную картину. И понимание это еще больше вызывает восхищение мастерством автора.

"Если человеку сто раз сказать, что он - свинья, на сто первый раз он хрюкнет" - есть такое высказывание, которое учит не оскорблять, не вешать ярлыки. Но здесь мне показалось, что главный герой сходу ведет себя как дикий, злобный кабан, еще никто не успел ему слова обидного сказать, а он уже демонстрирует свою "зверскость", которая, по его извращенным убеждениям, должна быть ему свойственна, если он - "нигер". Поэтому сочувствовать ему, как-то оправдывая характер героя детскими травмами - не получается. А когда герою сложно проникнуться эмпатией, то и книга читается с трудом...
Сложности добавляет и отсутствие активной динамики, лишь к последней трети книги начинает проявляться интрига, но до этих страниц еще надо добраться! Я уж молчу про "поток сознания", который также утомляет, усложняет восприятие. Медитации у меня не случилось, было лишь раздражение и нетерпение...

Неожиданно оказалось сложно не только прочитать, но даже поставить оценку. Загвоздка в том, что одного из ключевых персонажей я не поняла от слова "совсем". Вот есть Лина, сначала беременная, потом с ребёнком, в поисках беглого "папаши", при этом абсолютно спокойная и безмятежная. Есть Кристмас, то ли с примесью чёрной крови, то ли нет, жертва фанатизма, со сломанной судьбой, весь в метаниях или, как сейчас говорят, в поисках идентичности. С ними более-менее понятно. А ещё есть бывший священник Хайтауэр, одержимый своим дедом, и я не только не смогла хоть как-то понять его одержимость, я даже еле прочитала фрагмент, где раскрывается её суть. Реально продиралась через этот кусок, как через дебри. И проблема в том, что у меня ощущение: именно Хайтауэр - ключевой персонаж, даже не Кристмас, хотя у него и имя намекает, и места ему отведено больше. Нет, смысл названия раскрывает Хайтауэр, роман вырос из рассказа про Хайтауэра, и этот несчастный фрагмент - явная кульминация романа (пускай одна из). И при этом я её абсолютно не поняла. Вот как тут оценивать книгу?.. :(
Американская глубинка. Бедняки, неудачники. Нелинейное повествование. Скучновато, но местами затчгивает

Ваше сообщение по теме:

Внимание! Если Вы видите значок с подарком - рядом с блоком цены магазина, кликните на него и получите информацию о том, как получить существенную скидку!

Прямой эфир

Рецензия недели

Ритуал

«Ритуал» Адам Нэвилл

Четверо английских хорошо упитанных мужчин в самом расцвете сил отправились в турпоход по местам боевой славы шведско-норвежских троллей. Так как двое из них были выше средней упитанности и... Читать далее

Lemonstra Lemonstra3 дня 27 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?