Отзывы о книге Аристономия

Борис Акунин (Григорий Чхартишвили) после сорока приключенческих произведений, наконец, написал первый серьезный роман, которого давно ждали читатели и критики. По жанру это "роман идей". Действие происходит во время революции и гражданской войны. Автор работал над этим романом многие годы.Перед нами новый Борис Акунин (Григорий Чхартишвили), который впервые называет себя писателем вместо беллетриста. Трактат "Аристономия" представляет собой сложную связь философских размышлений с художественной прозой. Каждую новую главу предваряют размышления о выведенном понятии, об "аристономии". Дальнейший текст, по сути, является подтверждением сказанного в иной форме, художественной.

Обсуждение книги Аристономия

  • Читаю в данный момент, очень гуд. Нужно развивать у себя эмпатию, остальное вроде прокачано нормально ;)
    А еще это тест публикации рецензии в фейсбуке.
  • эта книга впечатлила меня так же сильно, как и "Атлант" в свое время. Стоит читать и перечитывать, и жить по ней
  • Аристономия - это термин, который вводит автор. До этого его не существовало в природе. Под аристономией автор подразумевает определенное, очень редкое, по его разумению, человеческое качество. А какое именно, можно узнать, прочитав книгу
    "Аристономия", как книга, является сочетания истории философии, которую нам преподает Акунин и рассказом об одном художественном персонаже. Одна глава - рассуждения автора, другая - глава художественного произведения, одна рассуждения, другая - художественная и так далее.
    Книга достаточно неоднозначная и я здесь высказываю лишь свое собственное мнение.
    Ни сомневаюсь ни капли, что найдутся люди, которые воспримут ее совершенно иначе.
    Настолько она, повторюсь, неоднозначна.
    Вообще, конечно, это не книга для легкого чтения. Ее нужно читать долго, внимательно, осмысливая и переосмысливая то, что нам предлагает автор. А автор, на мой взгляд, предлагает нам дельные вещи
    Безусловно, признаю, я не достаточно глубокий и умный человек, что бы вполне осознать и принять всю гениальность Акунина, но эмоциональное восприятие, которое получила, читая "Аристономию", я высказала )) С чем и откланиваюсь ))))
  • Книга важная, наводит на размышления. Будучи профессиональным историком Чхартишвили прекрасно отображает эпоху. Вопросы, поднятые в книге, безусловно, актуальны. Таких книг нам не хватает. Хочется сказать - Спасибо.

    Вот схема аристономии, предлагаемая автором.

    Отношение к себе:
    - саморазвитие;
    - самоуважение;
    - ответственность за свои поступку;
    - самоконтроль (выдержанность);
    - мужество (самообладание, стойкость перед испытаниями, самообладание).

    Отношение к другим:
    - уважение к окружающим (Кант: нельзя относится к окружающим как к средствам достижения своей цели. Всякий человек – автономная вселенная);
    - сочувствие (эмпатия).
  • Книга-размышление, рассуждение, попытка выведения формулы хорошего человека... Я просто счастлива, что эта книга вышла как раз в тот момент, когда количество людей-пессимистов, недовольных всеми, кроме себя, завязывающих знакомства и связи только ради денег, желающих поскорее уехать из нашей страны, превысило все допустимые пределы в моем окружении, и я всерьез начала предаваться греху уныния и отчаянию. Спасительная книга для меня!))
  • Прочитала на одном дыхании. Была удивлена и поражена. Книга написана в совершенно не свойственной автору манере. Это не детектив, не приключенческий роман, не интересная полу-история полу-сказка, это - настоящий роман-идея. Можно даже сказать, философский роман. Удивительная и очень сильная книга. Всем рекомендую прочесть.
  • Первая в серии книг Акунина о поиске Пути, написанная автором, как он последствии признал, в момент жизни, когда хотелось для ощущения собственной безопасности и мира в душе оградиться от всех возможным переживаний. В соответствии с этим и вырисовывается Путь для человека-аристонома и все необходимые качества, которыми он должен обладать.
  • Акунина очень уважаю как современного автора, поэтому как только услышала об этой книге из подкаста, сразу же поставила в очередь для чтения. Автор продолжил идею комбинирования художественного повествования и авторских размышлений, которую тестировал на "Истории государства Российского", только теперь процентное соотношение обратное. Систематизация - великая вещь, развернутые критерии, тезисное изложение истории вопроса... Между прочим, когда Джон Фаулз начал продвигать идею о некотором избранном качестве людей, его поспешили обвинить чуть ли не в неофашизме, слишком свежи были раны, да и сам Фаулз, как философ, не считал , что должен объяснять и разъяснять и оправдываться (см. "Аристос" Фаулз). Как видно, не первому Акунину не давал покоя греческий корень "аристос", но при этом Акунин подошел очень основательно к вопросу, представив свое видение , свой взгляд, свои доказательства.

    "Семейный альбом" и герой Антон: слишком много прочитала об этом периоде, так как в голову постоянно лезли параллели и аллюзии: "Доктор Живаго", "Мы-живые", Набоковские "Подвиг", "Дар". Акунин, как автор, очень смел, так как не видит ничего зазорного, чтобы не изобретать колес заново для своего транспортного средства. Акунин - не новатор, Акунин -писатель. Ведь для автора художественной литературы главное, не придумать новое, а главное сделать образ живым и дышащим, заставлять читателя следить за судьбой героя. Для меня уж очень резко оборвалась художественная линия и, пожалуй, именно этим и отстраивается от выше приведенного списка - автор намеренно оставил такое огромное "белое пятно" в биографии человека с момента окончания книги и до момента начала написания этим человеком своих записок, будто после того момента человек онемел, впал в эмоциональную кому и так прожил "окуклившись" всю свою сознательную жизнь, чтобы итогом написать книгу. Я как читатель наивно ожидала , что меня "развлекут" чем-то новеньким, что я еще не читала, я ожидала другого прорыва, иного момента прозрения, прозрения счастливого, но подозреваю, что в тот исторический период другого было не дано...
  • Книга очень понравилась и прочиталась на одном дыхании. По мне - так замечательная зарядка для ума, позволяющая поразмыслить над идеей автора об аристономии не только в "философской" части романа, но и в "литературной". На мой взгляд, в этой книге Акунин порсто превзошёл сам себя - художественная часть книги написана просто блестяще, я искренне смаковала прекрасный язык и выпуклость, многогранность, "живость" образов. Это очень помогает проникнуться духом эпохи. Очень понравился ход с введением отдельных персонажей, придерживающихся основных идей об устройстве России в грозный 1917 год, а потом "оставление в живых" только тех, чьи идеи показали себя устойчивыми к испытаниям революцией. Интересно было сопоставить их взгляды со своим мироощущением.
  • Я добавила эту книгу в хотелки, как только узнала о ее выходе. Наверное, потому что с удовольствием прочитала “Приключения Эраста Фандорина” и мне было интересно узнать серьезного Акунина, но книга пролежала в хотелках очень и очень долго, но вот спринтерский забег под девизом “разгребаем хотелки” заставил-таки книгу прочесть.

    Откровенное вступление, но первая глава сразу же не оправдала ожиданий. Мне кажется, это несерьезно, с высоты жизни в 21 веке позволять персонажам успешно пророчествовать в январе 1917 года. А потом уж очень мне видится аллюзия на Мисиму в поступке родителей Антона.

    Главный герой - Антон, осиротевший, окунувшийся в пучину революции. Легкой жизни Акунин своему персонажу не дает - ни в революции, ни в работе, ни в личной жизни Антон не может найти себя. И первое, и второе, и третье последовательно разочаровывают. Вообще, большую часть повествования главный герой выглядит плывущим по течению, периодически направляемый друзьями отца.

    В этой связи неясна связь главного героя с тем самым выведенным автором понятием аристономия. Складывается ощущение, что герой слишком молод, чтобы стать аристономом.

    Из нехудожественной части книги мне более всего понравилось вступление и выведение термина, но, увы, я слишком быстро забыла параметры аристономической личности. Разумеется, раз уж книга состоит из двух частей, логично поискать связь между ними. Я ожидала, что кто-то из герой таки будет аристономом или сможет им стать, но кажется, что герои являют собой пример того, как и м не хватает какого-то аристономического качества.

    Особенно неясно, к чему в художественной части добавлена вторая линия Бляхина, этот персонаж, еще более, чем Антон плывет по течению, лишь изредка прикладывая усилия, чтобы выслужиться.

    В общем, не скажу, что читать было неинтересно. Однако сработал фактор несбывшихся ожиданий. Пожалуй, не жди я от книги так много - меньше бы было к чему придраться.
  • Мне очень очень понравилась книга. Но очень-очень не понравилась концовке! Настолько сильно, что я разозлилась на Акунина и долго не читала потом его книг. Нужна была эта жестокость в конце? Столько отвратительных сцен насилия? Наверное, да, иначе нам сытым не понять, что такое война и как это страшно.

Добавить новый отзыв



Интересные посты

Обсуждение в группах

Главные новинки июня Эксмо

Первый месяц лета наступил, а это значит, что мы с радостью делимся с вами летними новинками...

Новости книжного мира

Проект «AI да Пушкин» – диалог о будущем литературы и русского языка в мире искусственного интеллекта

В день рождения Александра Пушкина сеть развивающих пространств «Точка кипения» пригласила в гости...

Заметка в блоге

Занимательное Средневековье в художественной литературе

5 июня 1949 года родился Кен Фоллетт – британский писатель, наиболее известный своими историческими...

Новости книжного мира

Осторожно! «Гештальт закрывается»: новый проект для всех любителей литературы и психологии

У кого из героев Достоевского комплекс неполноценности? В чём кроется психологический конфликт Анны...