Отзывы о книге Ужин

Сюжет романа популярного голландского писателя и журналиста Германа Коха "Ужин", поначалу кажущийся незатейливым, заключен в жесткие временные рамки: это всего лишь один вечер в фешенебельном ресторане. Два брата с женами пришли туда поужинать и кое-что обсудить. Паул Ломан - бывший учитель истории, его брат Серж - будущий премьер-министр, у обоих дети-подростки. Начавшаяся банальная застольная беседа постепенно перерастает в драму, и на поверхность одна за другой проступают ужасные семейные тайны. С каждой новой переменой блюд напряжение только нарастает...Роман в 2009 году удостоился в Нидерландах "Читательской премии". С тех пор он был переведен на два с лишним десятка языков и принес автору мировую известность: на сегодняшний день продано свыше миллиона экземпляров книги. В 2017 состоялась мировая премьера экранизации романа, главные роли в которой исполнили Ричард Гир и Лора Линни. Показать

Обсуждение книги «Ужин»

Книга с таким интересным описанием и названием оказалась для меня совершенно неудобоварима.
Осталось ощущение некой гадливости(не замечала что страдаю таким).Ни один из героев не вызвали ни намека на симпанию-ни мать,кторая подталкивает мужа нанести увечия брату,ни брат-политик,который готов распрощаться вроде бескорыстно с политической карьерой,ни герой ,от лица котоорого ведется повествование,испытывающий удовольствие от порой ужасающих действий сына.
Мой вердикт читать не советую,если не хотите испортить настроение.
Автор попытался объединить в одной книге мысли о семейных проблемах, подростковых и социальных. Показана точка зрения автора через интересную ситуацию, но сама книга написана скучно. Для тех, кому нужна захватывающая книга с интересными размышлениями - читать не советую.
ожидала большего от "мирового бестселлера"
местами слишком очевидный, где-то даже банальный сюжет.
после такого анонса было обидно по завершении чтения
Соглашусь со всеми "коллегами" оставившими отзыв книга неинтересная а местами совсем скучная. Видимо это бестселлер потому что описывает реальное положение дел в Европе а именно глупость и безнаказанность. Прочитала что автор претендует на лавры нового Достоевского, но увы и ах, ах как мы далеки до классиков......
В общем не тратьте время и деньги на третьесортный бестселлер. Хочется надеяться что другие книги у автора будут более интересны - но верится с трудом.
Начинала читать с интересом, но с каждой страницей всё больше разочаровывалась. Я так ожидала, что она будет отличаться от "летний домик с бассейном" того же автора. Но по факту увидела лишь одно - несовршенство жизни, вседозволенность и безнаказанность. Возможно, если бы я читала их не одну за одной, моё мнение было бы другим. Возможно, я просто насытилась правдой жизни и неуравновешенными людьми, не удивлюсь, если спустя время вернусь к этому автору и буду впечатлена снова той же темой. Но сейчас, увы. Не смогли меня растрогать ни женщина, которая любит своих мужа и сына настолько, что её границы морали и человечности стираются; ни мужчина, который пытается дать рост точке зрения своего сына и добиться его любви всеми правдами и неправдами; ни подросток, который.....даже оправдать его нечем - былых заслуг "не пьёт, ни курит, спортом занимается" здесь не хватит. Больше всего раздражает, конечно, концовка, но о ней говорить не принято.
Книга, конечно, из разряда "не в бровь, а в глаз", за что и подкупает. Это не говоря об оригинальной композиции сюжета и массе вызванных противоречивых чувств. Во мне эта история - большая, кстати, история, затрагивающая множество как личностных, так и социальных проблем - вызвала бурю эмоций. В конце я испытывала самый настоящий страх, потому что представила улыбку на лице главного героя, Паула - улыбку монстра, спрятанного под личиной тихого, немножко занудного, далеко не глупого отца семейства.
Первая часть книги представлялась как рассказ об обычном семейном ужине, где, понятное дело, должны были вскрыться какие-то скелеты из шкафов и так далее. Но то, что вскрылось на самом деле - вызывает у меня лично ужас.
Можно многое понять в поведении героев - особенно силу родительской любви, желание во что бы то ни стало защитить свое чадо, но то, как на это смотрят герои - катастрофа! Да и вообще все это повествование с перечислением каких-то деликатесных закусок, горячих блюд и прочих изысков превратилось в одну большую катастрофу!
Автор заинтересовал меня не на шутку. Буду читать его книги.
Странное впечатление от книги, скорее неприятное. С каждой прочитанной страницей герои все больше вызывали антипатию, и все больше раздражали своими рассуждениями. Как то странно было читать, о том что родители покрывают и вполне нормально воспринимают детскую жестокость, и даже потакают ей??.
Не стала бы советовать эту книгу к прочтению!
Мне очень понравился стиль письма, весьма изысканная подача, но сама суть романа мне не была интересна. Тем более иногда чтение явно было скучным. В аннотации говорится " семейные тайны выплывут наружу". Была готова к более серьезным тайнам. Но все же автор молодец, подача на высшем уровне
Книгу можно прочитать за один вечер. Можно, но не думаю что нужно.
Повествование суховатое, герои не вызывают симпатии.
Не очень люблю книги, которые после прочтения оставляют массу вопросов. Из-за чего именно Паул вынужден был пить таблетки? Что стало с Кэрол? Жив ли вообще Бо? Какие отношения сложатся у Паула с сыном?
Один из немногих плюсов этой книги - взаимоотношения между людьми описываются в мелочах их поведения и образа мысли. Не заказать то же самое блюдо, не высказать своего мнения, где встретиться и т.д.
Не скажу что книга вызвала бурю эмоций или размышлений. Прочитана и ладно.
Вся книга представляет собой ужин, всего лишь один ужин в дорогом ресторане. Это ужин двух семей. Два брата с женами. Повод для ужина очень серьезный, ведь речь пойдёт о детях, которые замешены в очень серьезных, преступных деяниях. Когда я прочитала эту книгу, шок не покидал меня. На что способны родители ради своих детей? Здесь более чем раскрыта тема двойных стандартов. Ведь мы против насилия, убийств, жестокости. Но готовы оправдывать даже самые ужасные поступки своих детей. Я не знаю, как бы я поступила, очутившись на месте родителей, но чтобы ты не сделал в этой ситуации, всё кажется неправильным. Невозможно в данном случае принять правильное решение. Каждый решает для себя, на что он готов пойти?! Книга для размышления, но очень тяжелая психологически.
Литературный шлак. Есть несколько интересных мыслей, но все размывается рваным повествованием, вывернутой моралью в потуге удивить читателя, нелепостью деяний героев. Не важно чем болею, не важно что какие таблетки принимаю, не важно что вообще написал - суть сей книги.
По одному из телеканалов передают как девушка избила другую и что если ей больше четырнадцати, она понесет наказание. Интересно, родители этой девочки такие же? Или просто в воспитании что-то пошло не так? А будут ли они пытаться для себя оправдать ее поступок?

Молодой парень Мишел вместе с двоюродным братом убивают бездомную женщину, отец Мишеля, Паул, оправдывает этот поступок с абсолютной уверенностью, что если человек оказался на улице, то его можно убить только за то, что он не такой благополучный как ты, благопристойный голландец. Оправдывает потому, что сам такой же, получающий удовольствие от насилия, считающий, что огромное количество жертв во Второй Мировой — это нормально, расист, антисемит, судя по эпизоду в кабинете директора, где последний обьясняет Паулу, что нельзя говорить пятнадцатилетней то что он сказал, раскритиковав ее сочинение об Израиле. А Паул — историк. В книге не только он монстр, там все такие, но если Паул монстр из-за психического заболевания, то у его жены Клэр отклонений нет, но она такая же и к тому же поощряет мужа не пить таблетки, которые сдерживают его агрессию (видите ли ей не хватает прежнего Паула).
Автор поднимает тему жестокости, которая существует, в лице Паула и его семьи. Показывает тех людей, которые сами жестоки и эту жестокость порождают: ведь если бы не родители, сын бы таким не стал. Но если Паул из-за психического расстройства не понимает границы между добром и злом, то Клэр добровольно становится такой же как муж. И только в брате Серже есть хоть какие-то признаки человечности, за что и пострадал.

Плюс книги: серьезная тема, о чем я выше уже говорила.
Минусы: - растянутость (ну, что сделаешь краткость — не современная черта, все мы пытаемся как можно больше букв впихнуть).
- отсутствие образности и яркости текста;
- мое ощущение от зря потраченного времени на чтение. А еще чувство, что автора эта тема не интересует, а взята на потребу дня, чтобы в любом случае задеть читателя.

Герман Кох — голландский актер и писатель, которого якобы называют вторым Достоевским. Ужин — его девятый роман, переведенный на 21 язык, сделав его мировой знаменитостью. По книге снято уже три фильма: нидерландский в 2013, итальянский в 2014 и американский в 2017.
Книга безусловно оригинальна. Структура ее основывается на перемене блюд за ужином. В сюжетном отношении превосходен обманный эффект, когда читателю намекают на одну историю (о трудном ребенке в благополучной семье), а затем все выворачивается чуть ли не наизнанку. Поведение и мысли действующих лиц обрисованы с убийственной психологической достоверностью. Но при всем при этом впечатление от прочитанного нечеткое, смазанное. Намек (обманный, но этого мы пока не знаем) на "истинную историю" дан слишком рано и все остальное из-за этого представляется ненужной шелухой, томительным ожиданием, когда же наконец начнется то самое. Непонятная ситуация с жанром: вроде бы по всем признакам это должен быть триллер, но волнения в процессе чтения - ноль. Спокойный и уютный триллер... так бывает? И главное: эту книгу не захочется читать во второй раз. Она как те детективы, единственное достоинство которых - интрига.
Уже в который раз убеждаюсь, что если следуешь чьей-то рекомендации по поводу книги, то не стоит ожидать, что книга произведет на тебя такое же сильное впечатление. Книга прошла практически как песок сквозь пальцы, оставив лишь лёгкий налёт после себя, который в скором времени, уверена, вовсе исчезнет. Несмотря на казалось бы шокирующие открытия, никаких потрясений я не испытала. Единственное что, было интересно посмотреть на относительно обычную современную жизнь Голландии, на мелкие повседневные мелочи
Книга – история болезни, передающейся по наследству. Главный герой на протяжении всего повествования пытается убедить (видимо читателя), как беспокоит его поведение сына, описывая при этом свои "несдержанные" вспышки гнева и их последствия. Удивительно, как он до сих пор не в тюрьме, или не в какой-нибудь лечебнице за все свои "приключения", миролюбивая страна – Голландия, все друг друга прощают. В итоге главный герой "блестит как медная пуговица" от осознания, что сын – его "копия", наследующий его психическое расстройство.
Темы в книге интересные подняты – семья, воспитание детей, жестокость, лицемерие, порядочность. Но как то все поверхностно, нет погружения в ситуацию.
Неоднозначная книга. С одной стороны, свежая идея, интересные размышления и внутренние монологи главного героя (что опущено в фильме и даёт преимущество книге), с другой, к середине книги становится скучно и однообразно.
Для меня далека точка зрения родителя, который не обращает внимания на абсолютно отвратительные поступки ребёнка и старается закрыть глаза на их последствия.
Открываете книгу "Ужин" Германа Коха и думаете, что перед вами банальная история семейных неурядиц и противостояний: встречаются поужинать 2 брата со своими супругами, один из которых известный политик и, видимо, будущий премьер-министр. И сразу в голове штампы всякие: вот противостояние двух братьев, а может и их жен, а вдруг кто-то кому-то еще и любовник? А все сложнее, запутаннее и гораздо вкуснее (в отличии от ужина этой семьи)
Сюжет построен как ужин: аперетив, закуска, горячее, десерт, дижестив и чаевые. Я бы еще добавила "сдача";)
Роман о семье, о детях и родителях, о моральном выборе и вопросах нравственности и конечно же о любви! Меня итог романа слегка шокировал. Если ваш ребенок совершил преступление (пусть и непреднамеренное) что вы сделаете? Промолчите, сделаете вид, что не знаете, прикроете его или сообщите в полицию? А если на кону жизнь Вашего ребенка? А если Ваша карьера?..
Небольшой объем произведения, интересные персонажи и повод задуматься - чем не причина для прочтения?)
P. S. Фильм пока не смотрела)
История не особо понравилась, много ненужной информации, о том какие блюда они заказывали или как официант бутылку вина не мог открыть, как приносил им блюда и т. д. Если бы убрать всё ненужное, то тогда бы хороший рассказ получился. История то сама по себе не плохая, даже жуткая. Не в плане какой-то мистики или ещё чего нибудь, а в том что такая история могла бы быть. О жестокости подростков и о том что они совершили, о том как перед родителями встала дилемма как быть дальше, что предпринять.
Но книга мне показалась нудной, затянутой, по этому моя оценка 2/5
Книга о плохих неприятных людях, которые всю жизнь завидуют всем вокруг, всему миру, растят дегенератов.
После прочтения захотелось принять душ.
Читая эту книгу постоянно вспоминала Камиля из "О чем говорят мужчины", как он пришел в дорогущий ресторан и взял дефлопе с семечками кациуса.

Вся эта книга по сути один ужин, один вечер, один пафосный и дорогущий ресторан. Автор описывает каждое блюдо, каждую бутылку, официанта и метрдотеля. Все в подробностях, так, чтобы читатель понял, что ресторан очень дорогой и очень пафосный. Описания по сути составляют 40% книги.

Сюжет чем-то напомнил мне "Заводной апельсин". Два богатых и благополучных парня для развлечения забили и подожгли бездомную бомжиху. И вот теперь родители обсуждают, что же им делать. Ведь это их кровиночка, а там какая-то никчемная бомжиха.

Навеяло истории о том, как детки олигархов сбивают людей, а потом их папики отмазывают. Ведь погибли-то какие-то ноунеймовские людишки, а тут сына, родной человек.

Поступки персонажей конечно вызывают отторжение, безнаказанность полная. Есть о чем подумать, я не спорю, что каждый родитель должен за своих детей биться, но тут вопрос жизни человека. Хотя о чем я, батя и сам все вопросы решает кулаками, представляя, как оппонент захлебнется кровью.

С одной стороны это книга на вечную тему отцов и детей, в ней глубокая моральная дилемма. С другой, очень много описаний, нудноватое повествование и очень спорные посылы.

Когда я читала описание книги, то почему-то думала, что сюжет будет раскручиваться вокруг взаимоотношений главных героев. Два брата, их жены... Что-то вроде фильма "Иделаьные незнакомцы"
Оказалось, что все гораздо более непредсказуемо, страшно, глубоко...
Насчет затянутости и ненужности описания самого ужина, не согласна. По-моему, автор специально так много внимания уделяет блюдам, вину, обстановке ресторана, чтобы показать, что по сути для Паула эти два события практически равноценны. Ужин в неприятной ему компании, с необходимостью обсуждать скользкую тему, и смерть какой-то бомжихи. Собственно, такое же досадное, но малозначащее событие жизни.
И непонятно, что страшнее - сам факт бессмысленного, жестокого убийства случайной бродяжки, или отношение героев к произошедшему.
Удивлена, что читающим так не понравилась эта книга. Интересного в ней достаточно.
Два семейства, не вызывающих симпатии (а что, непременно должны?..), собираются на ужин. Детишек обсудить, выпить вина, поболтать про отпуск во Франции. Тем более, что детишки недавно непреднамеренно убили тётю без определенного места жительства. Мелочи какие, самая подходящая тема для ужина в дорогом ресторане.
Слог, конечно, не блещет глубиной, но «препарировать» папашу с отклонениями очень интересно - с каждым поворотом сюжета становится всё любопытнее, чем это дело закончится. Тайна на один вечер - книжка коротенькая. Я ожидала всего лишь смешной суеты в духе «Резни» Полански, а получила настоящую пассивно-агрессивную трапезу с элементами психических расстройств. Годно.

Книга понравилась. Роман заставляет нас искать ответы на очень важные вопросы. Как далеко мы можем зайти из-за любви к своим детям? Чем мы готовы пожертвовать ради будущего сына или дочери? Насколько велико наше желание защитить своих детей от зла и уберечь их?


Сходили в ресторанчик...
Столько всего намешано, сразу все проблемы в одну корзину. С каждой новой страницей открываются всё новые и новые подробности.
Поступок детей ужасает. И вот вопрос - как далеко родители пойдут в своём стремлении защитить ребёнка, смогут ли переступить через пресечение жизни другого человека.

Ваше сообщение по теме:

Интересные посты

Названы главные проблемы в книжной отрасли

   Книжная отрасль столкнулась с рядом проблем, в частности, с удорожанием бумажной книги... Читать далее

Лауреаты премий BookMix.ru (Ноябрь 2022)

Итоги прошедшего месяца, связанные с вашей активностью, наши дорогие участники, уже готовы и теперь... Читать далее

Смешались в кучу кони, люди...

По заветам Вальтера Скотта и Индианы Джонса. Нет доблести в чтении книжных серий с конца. Вот и... Читать далее

Анна Каренина: написать рецензию и не сдохнуть

После этой книги я долго собирала себя по кускам, дышала в пакетик, и вообще, чувствовала, как... Читать далее

Прямой эфир

Рецензия недели

Война с саламандрами

«Война с саламандрами» Карел Чапек

Кажется, в последнее время я полюбила антиутопии. Да, их неприятно и даже страшно читать, тем более анализировать, находить параллели и выявлять закономерности. Но они дают что-то вроде... Читать далее

malinochka malinochka2 дня 2 часа 25 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?