Отзывы о книге Петровы в гриппе и вокруг него

Алексей Сальников родился в 1978 году в Тарту. Публиковался в альманахе "Вавилон", журналах "Воздух", "Урал", "Волга". Автор трех поэтических сборников. Лауреат премии "ЛитератуРРентген" (2005), финалист "Большой книги" и "НОС". Живет в Екатеринбурге.

"Пишет Сальников как, пожалуй, никто другой сегодня, а именно свежо, как первый день творения. На каждом шагу он выбивает у читателя почву из-под ног, расшатывает натренированный многолетним чтением нормальных книг вестибулярный аппарат.
Все случайные знаки, встреченные гриппующими Петровыми в их болезненном полубреду, собираются в стройную конструкцию без единой лишней детали. Из всех щелей начинает сочиться такая развеселая хтонь и инфернальная жуть, что Мамлеев с Горчевым дружно пускаются в пляс, а Гоголь с Булгаковым аплодируют.
Поразительный, единственный в своем роде язык, заземленный и осязаемый материальный мир и по-настоящему волшебная мерцающая неоднозначность (то ли все происходящее в романе гриппозные галлюцинации трех Петровых, то ли и правда обнажилась на мгновение колдовская изнанка мира) как ни посмотри, выдающийся текст и настоящий читательский праздник".
Галина Юзефович

Обсуждение книги Петровы в гриппе и вокруг него

  • Достаточно интересная книга, повелся на отзывы и рекомендации знакомых. Но по мне это не оконченное произведение и невнятные герои. Пишет автор хорошо, интересные наблюдения и описания.
  • Мне книга не пошла. Про папу часть очень понравилась, на маме забросила.
  • Очень интересное произведение. Не смотря на достаточно простой сюжет и массу наисмешнейших наблюдений и ситуаций, книга достаточно глубока, чтобы заставлять размышлять о роли сатанинского и божественного, о сложном человеческом мире, об иллюзиях и реальности, о
    случайности и предопределенности.
    Получила огромное удовольствие от книги.
  • В язык автора влюбляешься сразу. Полностью погружаешься в происходящее. Автор то заставляет смеяться, то серьезно задумываться
  • Ужас какой. Едва начал читать, чуть не заснул от скуки.
  • Читать было занимательно. Понравился стиль автора. Сама история тоже интересна. Не понравился открытый финал книги,как-будто автор книгу не закончил, бросил на середине.
  • Если вот это считать достойным образчиком современной литературы, то... какая эпоха, такая и литература. И очень жаль, если и эта книга в ряду себе подобных станет символом десятилетия.
  • Прочитала я тоже «Петровых», и они мне жутко понравились! А вот чем понравились, сложно объяснить... Сначала начала читать, думаю, что за фигня, нудятина какая-то... но потом меня захватила эта история, с легким налетом бредятинки и атмосферой гриппозности, так, что не оторваться! Местами смеялась в голос, местами узнавала своё семейство - эпизоды с употреблением таблеток 20-летней давности или с фразой «Все книжечки свои читаешь». Сложно сказать о чем эта книга - да ни о чем, о буднях семьи Петровых. Единственное, что не очень понравилось - неоднозначный финал и незаконченные сюжетные линии, например, с тайным хобби Петровой.
  • Книга-то замечательная!
  • Ага) но есть и такие, кому категорически не понравилась.
  • Да есть, конечно. И такое говорит о том, что книга не похожа на массу "однозначной" литературы))
  • Начинаешь читать и чувствуешь, что заболеваешь - настолько затягивает атмосфера болезненного бреда всего происходящего. Тягостные воспоминания-припоминания, попадания туда -не знаю куда, болезнь, присутствующая прямым текстом. И вдруг вспышка из детства, и вдруг встреча, и вдруг сообщение - и судьба закольцевалась.
  • Несмотря ни на "рекламу" книги, и множество отзывов и рецензий причем как положительных, так и отрицательных. я решилась на прочтение. Вывод : это не мое, или я просто гриппом уже переболела. Я не нашла в книге ничего для себя, или я еще не доросла до "высокой литературы".
  • Как-то я долго читала эту книгу. Осталась равнодушной, но хочу отметить стиль повествования и язык автора, а вот сюжет и персонажи совсем не понравились. Для меня это нормальная книга, нормальная история.
  • Редкая по банальности, пустоте и бездарности книга. Эксперимент литературных критиков над здравым смыслом. Одно определение: макулатуру. Автор бездарен, как дырявый сапог.
  • В целом книга понравилась и читалась она легко, местами были действительно забавные моменты. Автор довольно непринужденно и ловко обращается со словами. Пять звезд не поставила из-за того, что в личный топ она все же вряд ли попадет. Пожалуй, в первую очередь из-за последней главы. Неясно зачем автору понадобилось ввоить рассказ второстепенного персонажа. Либо я чего-то не допоняла?
  • Сразу скажу, что ставлю 4 балла только за язык автора. Нравится мне такое: умение четко, точно и просто описать разные наблюдения, события, эпизоды. Заставил меня поковыряться в памяти, вернуться в детство, найти похожие моменты.
    В остальном описаны несколько дней беспросветной чернухи. Он - слесарь, она - библиотекарь, они в разводе, но иногда спят. Сын уже марширует по их никчемным стопам. Грязь, мрак, тошнота. А самое обидное, оборачиваешься вокруг, и вот они герои а ля натурэль - в автобусах, в метро, в канавах, в фойе подъезда. Тоска берет. И думаешь, хорошо, что нет сюжета как такового. Лучше пусть будет просто описание дна. Да и не дно это еще. Не самое дно. А среднестатистическое.
    Последняя глава "Снегурочка" (показалась, что не из этой серии, хотя чернуха та же) замыкает собой некий круг безнадеги и ненависти.
    И, кстати, не поняла насчет безумства Петровой. Она реально пырнула кого-то ножом в поисках крови, или это ее бредни?
  • Мне кажется, что реально)
  • В процессе чтения этой книги меня не покидало ощущение того, что её автор, как и главный герой, предпринял попытку излечиться от болезни с помощью просроченных лекарственных средств. Ну, а чтобы не скучать на больничном, взял и создал историю о гриппующих Петровых.
    В том, что Сальников во время написания романа был болен, у меня нет никаких сомнений - само произведение больше напоминает бред не слишком здорового человека, который, выздоровев, даже и не вспомнит о том, что ему почудилось. Но, видимо, Алексей обладает феноменальной памятью (или же он всё скрупулёзно записывал), иначе как объяснить выход в свет романа "Петровы в гриппе и вокруг него"?
    Действие происходит там, где бьётся сердце Урала, - в Екатеринбурге. Я всей душой люблю этот город и всегда радуюсь, когда встречаю упоминание о нём в книгах разных авторов, но только не в этот раз. Автор превратил наш общий с ним город (а живёт Алексей Сальников в Екатеринбурге) в какое-то серое, неуютное вместилище для домов и людей. Пышущее здоровьем уральское сердце в романе "Петровы в гриппе и вокруг него" стало похожим на сердце злоупотребляющего никотином и алкоголем человека, имеющего в анамнезе инфаркт миокарда.
    Теперь о самих Петровых. Ни папа, ни мама, ни их маленький сын не вызвали во мне даже капельку симпатии. Увы, никто из них не может назвать себя счастливым человеком и никто из них не любит своих ближних. Любви нет ни между Петровым и Петровой, которые, в свою очередь не слишком любят своего ребёнка. Не знаю, почему, но мне невольно вспомнилось скандально известное высказывание одной уже экс-чиновницы, заявившей о государстве, которое никого не просило рожать.
    Читая рецензии, я изумилась тому, что мои собственные мысли оказались так похожи на мысли одного рецензента, сравнившего историю о гриппующих Петровых с фильмом Василия Сигарева "Страна Оз". На мой взгляд, роман "Петровы в гриппе и вокруг него" - это литературная "Страна Оз": её создатель тоже связан с Екатеринбургом, в котором и разворачиваются события; герои более чем странные, как и в кино. Но почему-то герои фильма Сигарева вызывают у меня симпатию и заставляют меня улыбаться, а герои Сальникова вызывают во мне совершенно противоположные эмоции. Интересно, а понравилась бы мне экранизация "Петровых"? Если за неё возьмётся Василий Сигарев, думаю, понравится. На этой оптимистичной ноте я заканчиваю рассказ о романе Алексея Сальникова, который, увы, не пришёлся мне по вкусу.
    P. S. После чтения "Петровых" мне захотелось от чего-нибудь вылечиться, но при этом использовать лекарства с соответствующим (не истекшим) сроком годности.
  • Мне довольно сложно оценить эту книгу. Я затрудняюсь ответить на вопрос: "Понравилась ли она мне?" Не знаю. С одной стороны, это произведение написано замечательно. В этом нужно отдать дань Сальникову. Ну а вот с другой стороны, пустой сюжет - эпидемия гриппа в одной отдельно взятой семье и всё. Дальше идет рассуждения, описания странных событий, ни один из героев у меня не вызвал никаких вообще чувств!Не знаю, может это мне не удалось понять эту книга, а может просто в моём окружении нет таких "Петровых"!
  • Есть книги для глаз и книги в форме пистолета. Я не получил каких-то сильных эмоций после прочтения.Начал слушать аудиокнигу, но засыпал на детальных описаниях советского и постсоветского быта средней уральской семьи. В книжном варианте пошло быстрее. Оказалось, что Петровы инфернальнее , чем кажутся, а друг Игорь схож с Мефистофелем.Все это дополняется предновогодней атмосферой сейчас и 20 лет назад . Немногословность героев, морозный воздух , наполненный вирусами. Последняя глава написана немного иначе, чем предшествующие. Появляются новые герои и действие переносится в прошлое, в сюжете появляется новый смысл, до конца неуловимый. Читал потом обсуждение книги. Оказывается, концовка озадачило не только меня..Если вы смотрели Малхоланд Драйв, то ощущение похожее. В целом книга оставила положительное впечатление

Добавить новый отзыв



Интересные посты

Интересная рецензия

«В каждой школе есть свой скелет в шкафу»

Привилегированная английская школа для мальчиков переживает трудные времена, и туда присылают...

Интересная рецензия

Люди как срез эпохи

С Максимом Горьким я познакомился еще в юности. Читал его рассказы. Названий, к сожалению, уже не...

Заметка в блоге

Ода марафону.

Всем привет. Я рано (по словам мамы, намного раньше сверстников) выучил алфавит и стал складывать...

Обсуждение в группах

Выбираем лучшую рецензию мая на книги Максима Горького

Пришло время выбрать лучшую рецензию мая в рамках автора месяца! Сами рецензии: Corvus cornix...