Отзывы о книге Петровы в гриппе и вокруг него

Алексей Сальников родился в 1978 году в Тарту. Публиковался в альманахе "Вавилон", журналах "Воздух", "Урал", "Волга". Автор трех поэтических сборников. Лауреат премии "ЛитератуРРентген" (2005), финалист "Большой книги" и "НОС". Живет в Екатеринбурге.

"Пишет Сальников как, пожалуй, никто другой сегодня, а именно свежо, как первый день творения. На каждом шагу он выбивает у читателя почву из-под ног, расшатывает натренированный многолетним чтением нормальных книг вестибулярный аппарат.
Все случайные знаки, встреченные гриппующими Петровыми в их болезненном полубреду, собираются в стройную конструкцию без единой лишней детали. Из всех щелей начинает сочиться такая развеселая хтонь и инфернальная жуть, что Мамлеев с Горчевым дружно пускаются в пляс, а Гоголь с Булгаковым аплодируют.
Поразительный, единственный в своем роде язык, заземленный и осязаемый материальный мир и по-настоящему волшебная мерцающая неоднозначность (то ли все происходящее в романе гриппозные галлюцинации трех Петровых, то ли и правда обнажилась на мгновение колдовская изнанка мира) как ни посмотри, выдающийся текст и настоящий читательский праздник".
Галина Юзефович Показать

Обсуждение книги «Петровы в гриппе и вокруг него»

Достаточно интересная книга, повелся на отзывы и рекомендации знакомых. Но по мне это не оконченное произведение и невнятные герои. Пишет автор хорошо, интересные наблюдения и описания.
Мне книга не пошла. Про папу часть очень понравилась, на маме забросила.
Очень интересное произведение. Не смотря на достаточно простой сюжет и массу наисмешнейших наблюдений и ситуаций, книга достаточно глубока, чтобы заставлять размышлять о роли сатанинского и божественного, о сложном человеческом мире, об иллюзиях и реальности, о
случайности и предопределенности.
Получила огромное удовольствие от книги.
В язык автора влюбляешься сразу. Полностью погружаешься в происходящее. Автор то заставляет смеяться, то серьезно задумываться
Ужас какой. Едва начал читать, чуть не заснул от скуки.
Читать было занимательно. Понравился стиль автора. Сама история тоже интересна. Не понравился открытый финал книги,как-будто автор книгу не закончил, бросил на середине.
Если вот это считать достойным образчиком современной литературы, то... какая эпоха, такая и литература. И очень жаль, если и эта книга в ряду себе подобных станет символом десятилетия.
Прочитала я тоже «Петровых», и они мне жутко понравились! А вот чем понравились, сложно объяснить... Сначала начала читать, думаю, что за фигня, нудятина какая-то... но потом меня захватила эта история, с легким налетом бредятинки и атмосферой гриппозности, так, что не оторваться! Местами смеялась в голос, местами узнавала своё семейство - эпизоды с употреблением таблеток 20-летней давности или с фразой «Все книжечки свои читаешь». Сложно сказать о чем эта книга - да ни о чем, о буднях семьи Петровых. Единственное, что не очень понравилось - неоднозначный финал и незаконченные сюжетные линии, например, с тайным хобби Петровой.
Книга-то замечательная!
Ага) но есть и такие, кому категорически не понравилась.
Да есть, конечно. И такое говорит о том, что книга не похожа на массу "однозначной" литературы))
Начинаешь читать и чувствуешь, что заболеваешь - настолько затягивает атмосфера болезненного бреда всего происходящего. Тягостные воспоминания-припоминания, попадания туда -не знаю куда, болезнь, присутствующая прямым текстом. И вдруг вспышка из детства, и вдруг встреча, и вдруг сообщение - и судьба закольцевалась.
Несмотря ни на "рекламу" книги, и множество отзывов и рецензий причем как положительных, так и отрицательных. я решилась на прочтение. Вывод : это не мое, или я просто гриппом уже переболела. Я не нашла в книге ничего для себя, или я еще не доросла до "высокой литературы".
Как-то я долго читала эту книгу. Осталась равнодушной, но хочу отметить стиль повествования и язык автора, а вот сюжет и персонажи совсем не понравились. Для меня это нормальная книга, нормальная история.
Редкая по банальности, пустоте и бездарности книга. Эксперимент литературных критиков над здравым смыслом. Одно определение: макулатуру. Автор бездарен, как дырявый сапог.
В целом книга понравилась и читалась она легко, местами были действительно забавные моменты. Автор довольно непринужденно и ловко обращается со словами. Пять звезд не поставила из-за того, что в личный топ она все же вряд ли попадет. Пожалуй, в первую очередь из-за последней главы. Неясно зачем автору понадобилось ввоить рассказ второстепенного персонажа. Либо я чего-то не допоняла?

@iriskasiliska, из последней главы становится понятно, что Петров пил с братом Снегурочки, сколько лет той самой таблетке аспирина, что любовь Игоря не умерла а уехала в Австралию, что именно из-за Петрова Снегурочка не стала делать аборт, и у Игоря все же есть сын. 

Сразу скажу, что ставлю 4 балла только за язык автора. Нравится мне такое: умение четко, точно и просто описать разные наблюдения, события, эпизоды. Заставил меня поковыряться в памяти, вернуться в детство, найти похожие моменты.
В остальном описаны несколько дней беспросветной чернухи. Он - слесарь, она - библиотекарь, они в разводе, но иногда спят. Сын уже марширует по их никчемным стопам. Грязь, мрак, тошнота. А самое обидное, оборачиваешься вокруг, и вот они герои а ля натурэль - в автобусах, в метро, в канавах, в фойе подъезда. Тоска берет. И думаешь, хорошо, что нет сюжета как такового. Лучше пусть будет просто описание дна. Да и не дно это еще. Не самое дно. А среднестатистическое.
Последняя глава "Снегурочка" (показалась, что не из этой серии, хотя чернуха та же) замыкает собой некий круг безнадеги и ненависти.
И, кстати, не поняла насчет безумства Петровой. Она реально пырнула кого-то ножом в поисках крови, или это ее бредни?
Мне кажется, что реально)
В процессе чтения этой книги меня не покидало ощущение того, что её автор, как и главный герой, предпринял попытку излечиться от болезни с помощью просроченных лекарственных средств. Ну, а чтобы не скучать на больничном, взял и создал историю о гриппующих Петровых.
В том, что Сальников во время написания романа был болен, у меня нет никаких сомнений - само произведение больше напоминает бред не слишком здорового человека, который, выздоровев, даже и не вспомнит о том, что ему почудилось. Но, видимо, Алексей обладает феноменальной памятью (или же он всё скрупулёзно записывал), иначе как объяснить выход в свет романа "Петровы в гриппе и вокруг него"?
Действие происходит там, где бьётся сердце Урала, - в Екатеринбурге. Я всей душой люблю этот город и всегда радуюсь, когда встречаю упоминание о нём в книгах разных авторов, но только не в этот раз. Автор превратил наш общий с ним город (а живёт Алексей Сальников в Екатеринбурге) в какое-то серое, неуютное вместилище для домов и людей. Пышущее здоровьем уральское сердце в романе "Петровы в гриппе и вокруг него" стало похожим на сердце злоупотребляющего никотином и алкоголем человека, имеющего в анамнезе инфаркт миокарда.
Теперь о самих Петровых. Ни папа, ни мама, ни их маленький сын не вызвали во мне даже капельку симпатии. Увы, никто из них не может назвать себя счастливым человеком и никто из них не любит своих ближних. Любви нет ни между Петровым и Петровой, которые, в свою очередь не слишком любят своего ребёнка. Не знаю, почему, но мне невольно вспомнилось скандально известное высказывание одной уже экс-чиновницы, заявившей о государстве, которое никого не просило рожать.
Читая рецензии, я изумилась тому, что мои собственные мысли оказались так похожи на мысли одного рецензента, сравнившего историю о гриппующих Петровых с фильмом Василия Сигарева "Страна Оз". На мой взгляд, роман "Петровы в гриппе и вокруг него" - это литературная "Страна Оз": её создатель тоже связан с Екатеринбургом, в котором и разворачиваются события; герои более чем странные, как и в кино. Но почему-то герои фильма Сигарева вызывают у меня симпатию и заставляют меня улыбаться, а герои Сальникова вызывают во мне совершенно противоположные эмоции. Интересно, а понравилась бы мне экранизация "Петровых"? Если за неё возьмётся Василий Сигарев, думаю, понравится. На этой оптимистичной ноте я заканчиваю рассказ о романе Алексея Сальникова, который, увы, не пришёлся мне по вкусу.
P. S. После чтения "Петровых" мне захотелось от чего-нибудь вылечиться, но при этом использовать лекарства с соответствующим (не истекшим) сроком годности.
По-моему, Екатеринбург в книге в точности такой же, как на самом деле)) город курильщика.
А я люблю Екатеринбург. Но за 2 недели до отпуска и ещё месяц после он видится мне городом курильщика
Тогда ты меня понимаешь))
Мне довольно сложно оценить эту книгу. Я затрудняюсь ответить на вопрос: "Понравилась ли она мне?" Не знаю. С одной стороны, это произведение написано замечательно. В этом нужно отдать дань Сальникову. Ну а вот с другой стороны, пустой сюжет - эпидемия гриппа в одной отдельно взятой семье и всё. Дальше идет рассуждения, описания странных событий, ни один из героев у меня не вызвал никаких вообще чувств!Не знаю, может это мне не удалось понять эту книга, а может просто в моём окружении нет таких "Петровых"!
Есть книги для глаз и книги в форме пистолета. Я не получил каких-то сильных эмоций после прочтения.Начал слушать аудиокнигу, но засыпал на детальных описаниях советского и постсоветского быта средней уральской семьи. В книжном варианте пошло быстрее. Оказалось, что Петровы инфернальнее , чем кажутся, а друг Игорь схож с Мефистофелем.Все это дополняется предновогодней атмосферой сейчас и 20 лет назад . Немногословность героев, морозный воздух , наполненный вирусами. Последняя глава написана немного иначе, чем предшествующие. Появляются новые герои и действие переносится в прошлое, в сюжете появляется новый смысл, до конца неуловимый. Читал потом обсуждение книги. Оказывается, концовка озадачило не только меня..Если вы смотрели Малхоланд Драйв, то ощущение похожее. В целом книга оставила положительное впечатление
Это очень странная книга с вроде бы обычными, но все же странными героями. А еще эта книга наполнена какой-то безнадежностью, тоской, безысходностью. Жизнь у героев какая-то беспросветная, унылая. Даже невогодние праздники не спасают их серое существование. Несмотря на то, что я не люблю вот такое депрессивное описание русской действительности, читалась книга все-таки очень легко. Хотя закончилось повествование резко, как будто случайно оборвалось или как будто автору просто надоело писать дальше.
Начиталась хвалебных отзывов и побежала в магазин за данной книгой. В процессе чтения, постоянно задавалась вопросом "Где же те интересные моменты, о которых пишут читатели?" Еле дочитала до конца, и то потому, что до последнего надеялась, что вот-вот книга меня зацепит. Не зацепила. Более того, очень жаль потраченное время.

Книга повествует о семье Петровых, об их обычной жизни и проблемах. Осталось послевкусие серости и тоски. В книге мало чего радужного и веселого, даже вспоминая сына Петрова, представляется несчастный малыш.
Первые главы книги шли со скрипом и как-то не особо заинтересовали. Обычная среднестатистическая семья, ничего интересного в жизни почти не происходит, все идёт по накатанной колее. Но, чем дальше продвигалась в чтение, тем больше книга затягивала. И вот уже семья Петровых не такая уж и обычная, да и сама история приятно удивила. После прочтения остается приятное послевкусие, когда какое-то время ходишь и пытаешься осмыслить прочитанное, собрать все кусочки пазла воедино. Однозначно, книга мне понравилась.
Книга запомнилась ощущением какого-то болезненного забыться, бреда, непонимания происходящего. Люди, не понимающие ничего в своей жизни, будто бы не живущие, которые устало влекут своё существование, устало переживают друг за друга, устало испытывают эмоции. Казалось бы, все можно легко списать на болезнь, но их мир, и их собственное ощущение в этом мире воспринимаются как современная интерпретация "маленького человека" в большом городе.

Из наиболее запомнившегося:

Когда Петрова думала о том, чтобы пойти и пырнуть ножом не нравившегося ей мужа коллеги. Я так и не поняла, был ли это температурный бред, или женщина вполне серьёзно имеет настоящие психологические проблемы, и успокаивается только благодаря нападением на людей.

И то, как ловко автор завернул сюжетные линии персонажей, показывая, что случайности не случайны и судьба действительно существует, сталкивая определённых людей, которые предназначены для взаимодействия друг с другом, для каких-то, возможно, судьбоносных перемен в жизни другого.
Петровы как сама жизнь – ни о чем и обо всем.

Первая глава скучная, смирись с тем, что через нее нужно продраться, держа наперевес катану и крича «Гамбате!». Унылая, тягучая, невыносимо банальная, набитая провинциальными штампами и водкой. Холодной водкой.

Если упорство и сила воли помогли преодолеть первую главу и погрузиться во вторую, то примерно к концу ее, ты почувствуешь, как выдираешь ментальную ступню в ментальном ботинке из большого комка мягкой теплой жвачки.

К концу третьей приходит смирение, тебе начинает непритворно нравиться и жвачка на подошве, и холодная водка, и окутывающее безумие вокруг. Озираешься, щуришься и задаешь себе вопрос «Показалось или было?..»

В конце ты наконец выдираешь ментальную ногу из жвачки, тонкие нитки розовой резинки тянутся за подошвой, нос ощущает химозный запах, а глаз с отвращением фиксирует столь же неестественный цвет. И эти ниточки, будут продолжать тебя преследовать даже после того, как книга будет закрыта.

Петровы самые обычные люди. У них самая обычная работа, самая обычная семья и самая обычная фамилия, по которой их кличут самые обычные окружающие. Но иногда луч прожектора автора подсвечивает такое, о чем не догадаться со стороны. Ты начинаешь видеть, как маскируются странности под банальность. И ты застываешь и не можешь отвести взгляд, загипнотизированный неторопливо показываемыми событиями и в животе сжимается туже холодная спираль в ожидании развязки.
"Петровы..." долго лежали у меня в хотелках, но я почему-то никак не могла собраться прочесть.И наконец-то прочитав, задумалась: а стоило ли?
Мельком просмотрев отзывы, я ожидала от книги чернухи, но так и не увидела ее: просто люди, просто живут, просто болеют, просто бухают. Выделяются только наклонности Петровой, но они в книге не особенно раскрыты.
В целом читалось легко и даже интересно, но все время не отпускала мысль: "А когда уже начнется сюжет?". И в какой-то момент начало казаться:"Да, вот оно. сейчас случится что-то интересное!"... и книга кончилась. Я даже полезла проверять - может мне достался битый файл? Но нет.
В итоге книга оставила у меня ощущение неудовлетворенности. Много было завязок, много обещание, а в итоге - ничего.
Я обычно достаточно хорошо отношусь к таким книгам. Вроде бы простым, незамысловатым, но как-то по тёплому иронично-забавных. Но, эта книга даже среди таких слабовата, скучновата и откровенно странновата. Ну как-то никак. Дальше чуть чуть поспойлерю. Книга и странноватой гриппующей семейке убийц. У каждого из них свои тараканы в голове, которые там вяло копошатся, тоже гриппуют наверно. Подбухивающий неуверенный в себе автослесарь, преспокойно грохнувший лучшего друга и рисующий, и его маньячка-жена убивающая в свободное время нехороших людей растят сына-тихоню, вроде как, единственного нормального человека в семье. Ну и их окружение. Мистический друг Игорь, который, возможно не человек, а древнее божество, Снегурочка с холодными руками, ну и прочие гриппующие друзья семьи. Вот сейчас пишут, и рассказать-то особо нечего. Такая книга должна быть хотя бы забавной. А она как пресное пятно и не смешная и не интересная вообще никакая. Прочитала, блин, пустоту.
Судя по всему книга вызывает у читателей либо приятное чувство ностальгии, либо полное непонимание и неприятие. Я из числа первых. Очень она оказалась созвучна моим ощущениям и воспоминаниям, особенно детским. Конец крайне загадочный.
Почему-то думала, что книга про беспросветную русскую жизнь, тяжелую судьбу, что-то вроде "Елтышевых" Сенчина, но про городских жителей. Была приятно удивлена, окунувшись в загадки и шарады от Сальникова. С юмором у автора все в порядке, читать тест было приятно - с ухмылками и улыбками. Гриппозное состояние главных героев перешло и на меня, пока читала температура стабильно держалась на 37, побаливала голова. Как только дочитала книгу - температуры как не бывало, чудеса какие-то.
В целом, книга оставила после себя приятные впечатления, ее хочется через какое-то время перечитать. Жду экранизацию, но не представляю, как можно снять фильм, чтобы он соответствовал тексту.
С одного взгляда это книга - настроение. Мы сопровождаем героев в предновогоднем Ебурге, наблюдаем их жизнь, сочувствуем семье Петровых из-за накатившего на них гриппа, смакуем искусные описания состояний от автора, витаем в атмосфере.
А с другого -  клубище тайн! Распутав который можно открыть секретный отсек с альтернативой обычной реальности.
Вы можете обнаружить любой из этих концов, дочитав, и каждый будет верным.
По мне, эта книга потрясающая. Давно я не читала/не смотрела произведения, в которых надо ловить каждое слово и сводить концы с концами. Это интересно и качает смекалку – сплошное удовольствие. Дочитав, я еще долго думала, гадала и перечитывала некоторые части.

Лайфхак. Все в книге имеет значение. Будьте внимательны с самого начала.
Если все ещё не нашли "секретный отсек", почитайте интервью автора.
Наконец-то на моей улице перевернулся грузовик с годными книгами; Петровы, например. В гриппе и внутри города-курильщика. Я считаю, успех автору обеспечен преимущественно среди тех, кто вырос рядом с дымящими трубами уральских заводов под неторопливые сказки Бажова. Тогда и Аид ровненько ляжет на воспалённое литературным гриппом сознание, и смыслы дойдут куда положено.
Радостно осознавать, что после Стругацких и Бродского русская литература таки жива - историями Улицкой, Абгарян, Иванова (ещё один привет с Урала!), Глуховского и теперь вот ещё Сальникова. И если уж так необходимо этого уральского самородка непременно с кем-то сравнивать, то пусть будет Бажов и Иванов. Мистика от дедушки уральской прозы, стеб от автора «Ёбурга».
П.С.: кто ничего не понял, скучал, плевался, ниасилил и всё такое, простите, конечно, но «дяденька, вы дурак». Так и запишем.
Когда-нибудь обязательно перечитаю эту книгу, потому что сейчас я ее просто проглотила, забыв про разные там аллюзии, литературные каноны, а наслаждаясь укачивающим языком автора. Потрясающая, невообразимо невероятная книга, после которой просыпается просто страсть к современной отечественной литературе.

Особенно, наверно, актуальна сейчас, когда свирепствует вирус, а вокруг все ходят непонимающие и какое-то злые, что ли. Нет, скорее сонные.

Пытаться пересказать сюжет бессмысленно, получится бред. Нужно читать, причем читать внимательно. Те кто пишут что финал открыт, кто не понял зачем нужна последняя глава и т.д. просто не поняли взаимосвязи всех событий. Не спорю, местами кажется что читаешь бредятину, но бредятину забавную. Смеялась.

Мда. Тоже, конечно, завлекли положительные отзывы, рецензии и упоминания нескольких хороших блогеров, но отныне любую отечественную литературу любого периода, где героев кличут по фамилиям, буду обходить десятой дорогой. Ну не моё это! Всё это советско-постсовсетско-российско-бытовушно-безысходное. Я надеялась втянуться в решение загадок и экзистенциальных ребусов, которые так впечатлили многих читателей, но опять и снова вляпалась в эту пресловутую ловушку – когда произведение не интересно до такой степени, чтоб тебе было дело до всех этих ребусов и загадок. Они есть, я их вижу (и я уже все объяснения, до которых сама не дошла, прочитала, спасибо), но в данном сеттинге и с подобными персонажами просто нет никакого желания их разгадывать.


Может, дело в том, что вот люди пишут, мол, это ж «про жизнь», они же «узнают себя», и оно «нас окружает», а я и среда, в которой я росла, настолько далека от среднестатестической российской семьи с бухающим папашей-автослесарем, занудной мамашей-библиотекарем и сыном троечником, которых сама жизнь волнует минимально, что мне восторгов вокруг этой книги, ну чисто по-человечески просто никак не понять. А если брать взгляд со стороны, то всего описанного до тошноты хватает, стоит лишь в метро спуститься или из дома выйти, ещё и читать про это в таких количествах…


Ещё мне уже во второй книге за последнее время ездило по мозгам несоответствие описанной реальности с описанным временными промежутком, и такое ощущение, что замечаю это только я. Я установила, что в книге всё-таки 2005 год, это моя юность. И я до надписи «в лоб», что называется, этот год никак определить не могла, Петров в 97ом уже работал в гараже, при этом по возрасту ему 28, при этом там уже телефоны (это ок, но мне просто долго казалось, что он слишком мелким работал в гараже). Дети играют на этих телефонах, как на современных смартфонах, уткнувшись носом (никогда мы запоем в змейку не играли, уткнувшись носом), связь ещё берёт не везде, при этом жутко популярны гарнитуры (не помню, чтоб они тогда были популярны, и народ в большом количестве ими пользовался) и ещё куча подобных мелочей, которые меня просто ВЫВОДЯТ. То ли у нас с Сальниковым 2005 был совершенно разный, то ли в Москве и Екб это время так сильно отличалось, то ли Сальников всё-таки путает 2005 с современностью.


Сальников так же добавил контраста между обыденностью самих Петровых и их необыденным склонностям к убийствам или, в случае Петрова-старшего, еще рисованию. Да, это фишка, да, так было задумано, но для меня это сделало героев просто неправдоподобными и только. Я не верю в этих людей и не верю я, что автослесарь, который по собственному пониманию: «Ни автослесарь, ни художник, ни отец, ни муж, то есть вроде бы и все это вместе, и в то же время не является ничем этим полностью», которому по жизни вообще всё ровно с такой страстью предается рисованию, и не абы какому, а с фантастическими сюжетами!


Чего не отнять, так это то, что Сальников пишет хорошо. Мне даже как-то обидно немного стало, что такой талант растрачен на такую вот тоскливость… Потому что мне лично выносить такие мельчайшие подробности в описании всей этой бытовухи, начиная от дверей подъездов, заканчивая волокнами ткани на простыне, было более чем невыносимо.


Были, конечно, и понравившиеся мне моменты:


-Про социопатку-маньячку Петрову (да, образ совершенно неправдоподобен, но по крайней мере про её манию читать было интересно).


-Сумасшедшие в транспорте, постоянно окружающие Петрова, описаны до жути реально и вот тут могу подписаться, что всё прям про меня.


-Глава про детство старшего Петрова – подкупает как раз-таки узнаванием себя в детстве, за исключением некоторых сцен. Не понимаю я как совсем маленький ребёнок не верит взрослым, когда те что-то объясняют, мама с папой воспринимаются, по идеи, сродни богам, а их утверждения, чем-то абсолютным, впрочем, возможно, у Сальникова, было именно так. И прочитав данную главу, с жаром поблагодарила потом маму, что в моем детстве никому при мне полностью голышом ходить в голову не приходило.


В общем, не для меня такие книги.


Если кто-то по противоречивым рецензиям и отзывам всё никак не определится читать или нет – прочитайте первые 2-3 главы, если не идёт – бросайте нахрен, потому что лучше не будет, потому что и я всё ждала, когда же меня поглотит «развеселая хтонь и инфернальная жуть», но ничего по итогу кроме тоски и уныния не получила, даром что где-то там изредка кто-то умирает или даже воскресает. Чернухи, в моём понимании, в истории не так чтоб много, и незавершенности у книги не узрела, учитывая, что книга-то сама по себе просто отрезок, кусок, вырванный из жизни Петровых во время эпидемии гриппа. Не может быть у неё ни начала, ни конца.


П.С. Впервые, наверное, за всё время пребывания на букмиксе прочитала тут массу «приятностостей» от впечатлившихся читателей и, как человек, которому не понравилось, узнала о себе много нового, в частности, какая я ограниченная головоногая и куда меня надо засунуть и что вообще я дура набитая. Святую из себя корчить не буду – и меня бесит, когда на любимые книги пишут поверхностные отрицательные высказывания, но мне, как человеку читающему, в такой форме узнавать подобное о себе, еще и на книжном форуме, было более чем противно. Так что уважаемые софорумчане, которые так «интеллигентно» любят переходить на личности, поимейте в виду со своим снобизмом, прежде чем писать такое, что дураком может оказаться не тот, кому книга не понравилась, а тот, кто не воспринимает мнение отличное от его собственного.

Сложные отношения с этой книгой. Прочитать её задумала ещё года два назад, но всё как-то никак. А тут недавно послушала подкаст, в котором Галина Юзефович называла "Петровы в гриппе ..." одной из главных новогодних книг нашего времени, и подумала, что теперь уж точно возьмусь за неё. Для меня эта книга не стала новогодней. В начале я вообще не понимала, что происходит, сосредоточиться тоже не получалось. К середине прониклась интересом к повествованию, но тем не менее смысл произведения понять мне так и не довелось. История осталось недосказанной. Наверное, вернусь к ней спустя время.

Ваше сообщение по теме:

Интересные посты

За что дают сейчас Нобелевку?

Давно уже книга не дарила мне такого широкого спектра эмоций и мыслей – от неприятия и ужасной... Читать далее

В Астрахани «Братья Карамазовы» заговорят стихами армянского поэта XI века

   Астраханский драмтеатр отметит 200-летие Фёдора Достоевского премьерой «Братья... Читать далее

Если вас взяли в заложники, закажите пиццу. И салют

Совершенно удивительная вещь удалась Бакману – весело говорить о серьезном и даже трагическом, не... Читать далее

Украина запретила для ввоза еще 18 книг из России

Государственный комитет телевидения и радиовещания Украины (Госкомтелерадио) запретил ввоз в страну... Читать далее

Прямой эфир

Реклама на проекте

Рецензия недели

Все хорошо, что хорошо кончается

«Все хорошо, что хорошо кончается» Уильям Шекспир

Пожалуй, эта пьеса оказалась самой сложной для восприятия из всех прочитанных мною пьес у Шекспира в последний месяц. Она такая масштабная, такая глубокая, с такой хитро закрученной... Читать далее

Nаtалка Nаtалка5 дней 21 час 35 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте