первый раз читаю нечто подобное. нет, мне и раньше встречались книги со вставками из песен, но русские никогда.
и раньше мне доводилось читать романы о любви, но в этом чувствуется нечто особенное, атмосфера Питера и не только. не знаю, что это. может и есть душа человека. вся там, как скрижаль Волан дэ Морта))
очень трогательная книга, очень добрая, смешная, нежная, дерзкая, но при этом очень стильная, автор явно в курсе всех самых ярких тусовок Питера, но это куда интереснее золотой молодёжи, это ближе всем.
еще и так написано, будто моя лучшая подруга позвонила среди ночи и давай рассказывать, так все просто, а местами невероятно сложно. до небес, будто это старик какой-то говорит а не девушка-автор
очень круто, автор, пиши ещё, молю.

Однозначно это очень интересная книга , чувствуется дух Петербурга в каждом моменте , хочешь не хочешь начинаешь переживать за главную героиню , книга читается на одном дыхании , в ней нет всяких непонятных читателю лингвистических оборотов , просто , доходчиво , со вкусом ,вообще таких произведений невероятно мало по сему хочется ещё!!!

это похоже на страх и ненависть в России. серьёзно. первое подобное произведение на моей памяти. если хотите удивиться, поржать, порыдать и вспомнить себя в беспечные и разнузданные 17:вперед.эта книга для вас. красивый, приятный слог. необычная манера изложения.

Прочитав отзывы, это уже второй сайд при попытки изложить впечетление, выходит- я единственный оставлю критеку. Прошу простить меня, если она покажется не конструктивной, основанной лишь на собственных впечатлениях, возможно скудных, и отсутвия возможности переживать душераздирающе, в чем я сомневаюсь,конечно. Также моё рукотворство имело толчок: данную книгу мне одолжили с прологом, а после наказали- теперь ты обязан оставить комент. Я тоже начну с пролога! Питер..это для меня всегда интересно и увлекательно, как для многих нас ). Молодая девушка... Я послушал композиции, пролистал Вк- неподдельное любопытство на эток странице 15. А дальше уже имея визуализации автора со всеми наложенными чернилами судьбы, которые прорисовываются от взгляда до поведения, я стал осторожно с восхищением касаться чужой жизни. Начнём по делу: стиль-особенная черта как масс так и одного единственного человека, подразумевающий уникальные, отличительные признаки, что врезаются невольно в виде мыслей, эмоций, чувств. Несомненно у автора есть свой стиль, но он не погрузил меня в пучину водоворота, чтобы оставить в полумертвем состоянии на дно и выкинуть на берег перед самым испущением духа для жадного глотка жизни- рассказать всем как там, в этой пучине, с горящим взглядом. Хочу отметить- меня заставили писать сейчас одной фразой- для неё,автора, это важно. И по большей части это для неё. У меня нет народного признания, нет творческого признание публики и даже аудитории и я может даже не имею права писать плохо, как нельзя говорить плохо о друзья- лучше вообще никак или хорошо, а автор становиться другом после прочтения и ты становишься своим, а не она- она будто всегда была своей, но право мне даёт то, что меня обязало написать- важность каждого мнения, для кого это писалось. И прошу расценивать моё послание не как акт самореализации, попытка выделиться течением против, а уважением- правдой,сугубой правдой. Кажется Генри Форд сказал, что существует два ответа: настоящий и тот, который вы услышали. В данном случае эти ответы тождественны. Мне знакомы, пережиты от первого лица всё, что есть в романе. Я знаком с большинствами авторами и исплонителями- я на одной волне,- не зацепило так...не было беспощадного поглащения слов с жадностью астронавтов на неизведанное, погружения с отрывом от реальности. Сенека говорил и я соглашусь с ним- слова должны быть просты и понятны. Я не ищу в обязательном порядке изысканных слов, витииватых фраз-нет. Меня поражала глубина анализа, понимание с психологической точки зрения повидения того или игого, характеристики и выводы- я восхищаюсь умом автора и тут же угнетают метафоры словно резиновая палка, которую безуспешно пытаешься сломать, а она гнется, пока не уперлась концами и ты её выкидываешь- зачем гнул, тратил время, силы? После 140, примерно, странице я с облегчением их меньше наблюдал. Не говорю, что они лишни-отвлекают своей надуманностью. Я не ненавидел автора, как Цвейга, не просил пожалеть как Достоевского в "Униженных и оскорблённые", не просил Вишневского вновь наладить сеть, но отнес автора к этим признанным душерасщепателям за тонкость ощущения людей, за непрекращающее добродушие к миру, за упрямую веру в себя, рациональное мышление и безнадежное сопротивление эмоциям. И пусть не было водоворота, бури, взрыва эмоций. Пусть они постепенно с перерывом, неспешно сменяли друг друга, но они есть! Их поднимает автор из глубины. История с Дедом Морозом-Чудо! Маленькое Чудо, которые так часто нам встречаются, как часто мы не обращаем на них внимание. Я верю в Чудеса и отдаю им дань теплом в сердце, улыбкой на устах...и такое ранимое, искреннее описание опустошает своей необъемлимой радостью и контраст, как женщинам не понять такого восторга, такого Чуда, заслуживает аплодисментов стоя. Мы не одни, нам всегда Хочет помочь и желает счастья- улюбнитесь. Это маленькая часть множества головокружительных эпизодов книги. Поражает не история любви, а непрестанные попытки жить согласно своей вере маленькой реперши. Эта книга, как вино- нельзя проглатывать, а сделав глоток- смаковать, осмотреть стенки бокала, как густая, насыщенная жидкость неспеша переваливается и, наслаждаясь послевкусием, определённо она есть и купаж насыщен, подумать о жизни. Значит определенно есть стиль, есть талант! А значит автор обязан писать и развивать свой дар во благо общества, а мы будем благодарны в виде отзывов, пусть и в виде критики. Только не путайте с осуждением!

автор, что за троллинг？без него просто невозможно написать такой кошмар！)))

Троллинг- одна из форм издеавтельств, подстрекания к ссоре и даже, в лучшем его значении на основе слогона "даже плохое слово есть реклама", реклама... Никогда бы не подумал и не представил бы свой отзыв в таком свете. Совершено логично- интересна Ваша мысль и любопытна её основа! А так же основа впечатления, что подобрано слово кошмар)) с удовольствием отвечу, если пойму (напишите) более ясно вопрос;)

”Прочитав отзывы, это уже второй сайд при попытки изложить впечетление, выходит- я единственный оставлю критеку”. Первое предложение: 1. Ошибки в словах сайт, впечатление, критика, . 2. Деепричастный оборот стоит без собственно деятеля. 3. “при попытке” - предложный падеж.4. По сути совершенно неясно, чье впечатление пытаются изложить.5.после слова “выходит” тире не нужно.6. Я единственный оставлю критику？это не похоже на русский язык. Оставляют отзывы, делают критические отзывы, но критику не оставляют. это сочетание слов не имеет такого управления. И это только по первому предложению. Подобным образом у Вас разбирается весь текст. Его невозможно читать. Но я продралась сквозь эту чащобу. Сама не знаю зачем. Наверное, думала, что это какая-то шутка, которую сейчас демистифицируют. Ан, нет. Похоже, Вы не шутите. Хорошо хоть в рецензии такое не выложили)

Полностью с Вами согласен! Спасибо, что не поленились ответить и поправить! Я, когда спешу писать, а ещё вдобавок, с телефона неудобно, допускаю кучу ошибок, которые просто смешные и при написании ручкой не допустил бы никогда, как сайД)))- мне необходимо постоянно проверять, особенность мозга )) Это не шутка. К тому же, как Вы отметили, допущены ошибки не по невнимательности, а в силу малообразованности,возможно, такое недопустимо и сам приверженец грамматического изложения, а не " я художник и так вижу"), но уже сделано по порыву. Хотя я никогда не рвался быть редактором, но понимаю, что нет мне оправдания! Спасибо за время и силы- я учту, для меня это более важно, чем для Вас.

Эх, тщеславие и мне присуще: если употребляется перечисление, как слова с ошибками, то ставиться двоеточие. Таковы правила правописания ;). Фактически Ваше первое предложение.)) Это минимум Ваших ошибок, а вот максимум Вы и без меня найдёте, прочитав внимательнее. Примешайте ещё честолюбие, оно Вам несомненно знакомо, чувство юмора и получите все ответы, которые могут возникнуть после прочтения...про долю сарказма не забудьте ))) И да, Ваше чувство юмора я тоже учел.)

рада видеть нормальную реакцию). Здесь это редкость. Впрочем, как и везде. Но хочу возразить против тщеславия. Это неверное слово. На самом деле, Вы не считаете меня экспертом в лингвистике, поэтому и стремитесь указать на то факт, что я не обладаю экспертными способностями. И Вы правы, я действительно не эксперт. И не имею стремления им быть. Мои реакции всегда и строго - реакции частного порядка. Они могут быть реакциями дилетанта и профана, поэтому все возражения я приветствую. По поводу двоеточия я так и не решила, есть злесь у меня ошибка или нет. Так Вы тоже не эксперт, Вашему мнению я полеостью доверять не могу). А здесь, как мне кажется, спорный случай и употребление двоеточия под вопросом.

Тщеславие это я про себя)): не удержался, чтобы не съерничать,типо выделиться)). В том и дело, что Вас я считаю экспертом. Заметили, я исправляюсь?!)) Так что я Вам благодарен, но тщеславие, присущее каждому, взяло верх, пусть и в юмористической ноте. Оставим это! Напишите свой отзыв о книге( окончание -е, так как предложный падеж 1 склонение))). Вот только одна просьба будет: не поленитесь развернуть свой отзыв в достаточной степени, чтобы мысль не приходилось додумывать! Я же помню Ваш первый комментарий;)

о какой книге？ об этой？нет, я читать ее не буду. У меня совсем другой круг интересов). А времени мало, на все не хватит. Вы можете считать меня экспертом, если желаете, но не забывайте, что на самом деле это не так). Ваши ответы, я хорошо вижу, построены теперь на другом уровне. Читать их легче и понятнее, спасибо. Но делаете это Вы в первую очередь для себя. Поэтому и все соревновательные моменты и сравнительные - только с самим собой)

Да, совершенно верно, я исправляю и старательно учусь, для себя, но с Вашей помощью, за что я Вам также благодарен! Но нет соревнования, а есть лишь борьба с ленью, невежеством и чуть юмора), которое у Вас... забавное). Остаётся вопрос: как Вы нашли мой комментарий тогда?

А я иногда сплошняком отзывы читаю, там тоже иногда интересное выуживается. Я же тут за книжками охочусь, а народ рецензии не на все пишет, что читает.