• 0

  +

  # Рыжая голубоглазка 11/06/2012 Читала 5
  Прочла уже несколько книг и каждая оставляет после себя горький и тянучий осадок. Человек против людей, скорее общество против человека. Так и хотелось сказать, что лучше бы герои книги были мёртвыми, чем живыми, потому что такая смерть действительно страшна. Это не о войне, это об окружающей реальности. И невольно встаёт вопрос а нужно ли было всё это людям, разве стало лучше?

• 0

  +

  # Настоящая Фея 18/06/2012 Читала 5
  Книга супер!!Цепляет реальными эмоциями...
• LuEdward 08/09/2012 # ↑ Читал 1
  Аэээ.... Клише и штампы. Неувязки. Диалоги из сериалов. Характеры и образы из комиксов. И похоже на комикс. Я понимаю, когда пишешь в солнечной Калифорнии, трудно понять, что невозможно ехать сидя на столе спиной к выбитому окну... Ну так и пишите о солнечной Калифорнии и живых людях. А вот тема медведей с балалайками, и комиссаров, пьющих водку прямо из самовара и курящих лен через ствол "Маузера" не раскрыта... Да, и эмоции тоже из сериалов. Под чьим именем скрывалась Изаура?

• 0

  +

  # Foll11 20/07/2012 Читал 5
  Первоклассный роман, способный пробудить в человеке чувство ненависти и гордости, за то, что мы никогда не увидели и надеюсь, не увидим.

• 0

  +

  # LuEdward 08/09/2012 Читал 1
  У автора не раскрыта тема медведей с балалайками. К тому же ее комиссары не пьют водку из самовара.
  Это что-то... Нет слов. Штампы и клише.
• Little_Dorrit 08/09/2012 # ↑ Читала 5
  Ну во первых вы сами то жили в 1920м чтобы так оценивать? Прежде чем говорить, вы в википедию загляните кто автор и что она писала и где родилась, прежде чем о комиксах говорить...
• LuEdward 27/09/2012 # ↑ Читал 1
  1. Я не жил в 20-х. Но те времена застали некоторые из моих близких родственников. Так что могу судить и с этой стороны. Кроме того, я читал других авторов - современников тех событий. Например, "Любовники". Или дневники Пришвина. И еще. Мне надо приводить наших современников, написавших черти-чего о нашем времени? Опять-таки так, как пишет Рэнд не может быть, потому, что так не может быть никогда.
  2. Я обсуждаю не автора и его взгляды, а конкретное произведение. И даже не соответствие действительности. Но у хорошего писателя его герой начинает жить с первой страницы. Даже второстепенные действующие лица. В этой книге персонажи картонные. Куклы на ниточках со стеклянными глазами. А действительность... Измышлять это право автора. И искажать. Но должно быть живо.
  3. Посмотрел. Ничего нового не увидал. Давайте признавать авторов за прожитый жизненный путь. :) Был один такой. Писал трилогии и получал за них ордена.
  4. В приличном обществе на пидевикею ссылаться не принято. Можете посмотреть на луркморе. Там рельефней.
  5. Пусть научится писать, тогда не буду говорить о комиксах.
  6. Мне неинтересны ее фантазии, не совсем здоровые, какой она себя видит.
  7. Несуразность на несуразности сидит и несуразностью погоняет. В чем там она одета по осени питерской, когда народ в шубах и шинелях, что солдат видит, что на ней нет лифчика? Через пальто? Связала плот из сучьев и на нем "сплавлялась по реке"? Гы. И таких ляпов... Почему их нет у других? У тех, о ком я отзываюсь положительно? А то читал у одного автора якобы воспоминания, человека военного где он вблизи линии фронта испугался и тогда "зарядил пулю в ствол пистолета". Дальше я читать не стал. Почему? Даже объяснять не буду. Но если моряк якобы военного северного флота скажет "Кинуть чалки" или "кОмпас", то я не поверю ему.
  Короче, почитайте эту нудистику сами. Вам нравится? Вы читали?
• Little_Dorrit 27/09/2012 # ↑ Читала 5
  Вам по оценке и надписи возле оценки не ясно?
• Little_Dorrit 27/09/2012 # ↑ Читала 5
  Вы видимо комиксов не читали, вы Гарленда "Кому" прочтите и сравните у кого фантазия шире и глубже.
• LuEdward 27/09/2012 # ↑ Читал 1
  Таки да, до этой книги комиксов я не читал. Рекомендуемую Вами книгу читать не буду - времени жалко. У меня его осталось, скорее всего, меньше, чем у Вас. Да и привык литературу себе сам подбирать.
  Я так понял, по сути сказанного у Вас возражений нет, кроме фантазии?
• Little_Dorrit 27/09/2012 # ↑ Читала 5
  Да возражений я не имею, мнение вы своё хорошо обосновали. Только почему комикс? Картинок там не нахожу.
• LuEdward 27/09/2012 # ↑ Читал 1
  Потому, что персонажи книги изображены схематично, как в комиксе. Двумя штрихами.
• Little_Dorrit 27/09/2012 # ↑ Читала 5
  Вот теперь поняла, спасибо за разъяснение)
• LuEdward 27/09/2012 # ↑ Читал 1
  Не за что :) . Это очень поверхностное разъяснение. Но у меня возникла именно такая ассоциация.

• 0

  +

  # Tolchinastya 25/09/2012 Читала 4
  Странное ощущение от книги. Опять же двойственное: с одной стороны видно весь кошмар и ужас пожирающей людей идеологии, ужас, когда те, кто хотел освободить сами попали в цепи и оковы. Ужасное время послереволюционного голода и нищеты, безобразие людских душ, жаждущих только набить свой желудок и обтянуть свою толстую задницу шёлком. с другой стороны - невероятная сила духа и жажда жизни. Но сама главная героиня показалась мне ну очень тупой и слепой - не видеть, насколько подлый и низкий тот человек, ради которого она совершала огромные жертвы и насколько благороден и хорош тот, любовь которого она растоптала.

• 0

  +

  # VVasiliy 12/11/2013 Читал 5
  Здесь прекрасно отображена философия коллективизма и что из себя представляли советы. Несомненно рекомендуется читать каждому, кто ценит свободу и тягу к жизни.

• 0

  +

  # Jullie 07/03/2014 Читала 5
  Прочитала за сутки. Но шло очень тяжело.. Иногда просто отбрасывала в сторону, когда были особо невыносимые моменты, но тут же хваталась снова и впивалась глазами в строчки.. После неё несколько недель приходила в себя. Такого книжного потрясения у меня не было очень давно.. Гениальный писатель. Удивительный мужской стиль повествования. Когда я ещё читала "Атланта..", поражалась, что ТАКОЕ написала женщина, ещё и русская..

• 0

  +

  # vita 25 29/04/2015 Читала
  Отличная книга, стоит прочесть. Нашла тут http://vk.com/fancybook

• 0

  +

  # Просто читатель 07/02/2016 Читал 5
  Отличная книга. Вликолепные образы героев, я их вижу перед глазами. Атмосфера просто жуть. Холодный, серый, каменный город построенный на болоте, стоящий на костях своих строителей. Бесконечная слякоть, шелуха семечек, страх, ненависть, голод, двуличие. С первой до последней страницы в груди камень и одно желание крикнуть героям 'Бегите от туда, бегите из этого царства лжи'. Ложь разъедает, убивает все здоровое. До самого конца хотелось хеппиэнда. Но к сожалению в той стране в то время его не могло быть.

• 0

  +

  # G@1T 04/03/2019 Читал 5

  
  Как выжить в новом мире. В новой стране,, людям которых считают нежелательными . Вот она, суровая жизнь во время революции.
  

• 0

  +

  # Lapy 11/04/2019 Читала 5

  
  Сильная книга. Это первый роман Айн Рэнд. Возможно, он не так выстроен и продуман, как "Атлант" и "Источник". Возможно, в нем не так детально проработаны образы героев, не виден их духовный рост. Но назвать его неудачным или слабым язык не поворачивается. Несмотря на некоторые недочеты, роман восхищает, впечатляет и заставляет плакать над прочитанным.
  Эта книга не о революции, как может показаться на первый взгляд. Не о ее страшных последствиях, не о голоде и разрухе. Эта книга - о любви. Классический любовный треугольник: два совершенно разных мужчины любят одну и ту же женщину. И она делает свой выбор - "неправильный" выбор. Но не только эта любовь - главная тема книги. Любовь к жизни - свободной, настоящей, полной, насыщенной, осмысленной - не менее важна, чем взаимоотношения между полами. Герои книги хотят жить так, но, к сожалению, не могут.
  Роман отчасти автобиографичен, Айн Рэнд пережила многое из того, о чем пишет. И эта искренность придает роману еще больше выразительности и трагизма.

• 2

  +

  # ToryK 06/05/2019 Читала 5

  
  Только что прочла последнюю страницу и закрыла книгу. Ощущение очень двоякое. С одной стороны, хочется слишком много всего сказать, с другой стороны, невыносимое желание просто помолчать и не двигаться. Очень тяжело шло начало, описание города, людей, окружения ....Всё настолько угнетающее и ужасающее, что даже представлять не хочется. Но когда пошла сюжетная линия, то интерес и азарт полностью завладели моим вниманием. Настолько эмоционально опустошенной я себя давно не чувствовала. Я как ребёнок с наивным застывшим вопросом на устах: " Ну, как же так?!"
  Ужасное время, жалкие люди. Удивительная преданность своим идеям, принципам....а потом сломленные люди с жаждой жизни, предавшие себя, забитые и просто существующие. Поражающая надменность, наглость, отвратительность и безнаказанность власть имеющих. Борьба за выживание наряду со смирением и покорно склоненной головой обычных людей. "Больная" любовь главной героини к мужчине, первому мужчине в её жизни, делает её слепой рабой, готовой на все ради объекта обожания и совершенно забывшей о своих мечтах, желаниях, принципах, о своей жизни....Как поздно она это все отпустила... И как же ничтожен был её насквозь гнилой "идеал-Лео"...
  Удивительное произведение, которое не оставит Вас равнодушным.
  
• Elena Nekhaeva 07/11/2019 # ↑ Читала 5
  "Эмоционально опустошенной" - да, я полностью согласна, никогда книга так сильно меня не выматывала, но в то же время невозможно прекратить, слишком интересно и слишком сильно хочется кричать. Лучше бы я не знала конец, у меня остался только гнев, что Кира, которая любила жизнь и хотела жить не смотря ни на что - умерла, а этот сдавшийся гад -Лео, остался жив. Да, он не рад этой жизни, но все же, есть шанс, что он очухается, а у нее больше нет шанса.
  Вообще читать теперь не хочется ничего...

Добавить новый отзыв