Отзывы о книге Милый друг

Мопассан непревзойденный мастер изображать "типичные характеры в типических обстоятельствах". Все его герои узнаваемы, а его книги популярны вот уже два века. В романе "Милый друг" Мопассан исследует три неизменно актуальные темы деньги, секс и власть. Главный герой, Жорж Дюруа, смазлив и умеет обольщать женщин. Что ж, во все времена этого было вполне достаточно, чтобы жить безбедно и в свое удовольствие. Именно поэтому роман никогда не устареет сегодня он читается с таким же интересом, как в год первого издания.

Обсуждение книги Милый друг

  • показана во всей красе развращенность французского общества того времени, то что для людей нет ничего святого, что они ради карьеры могут пойти на очень многое... как правильно заметил А. Пузиков в предисловии "исчезновение духовного начала в жизни обнажает, стимулирует в человеке животные инстинты". в наше время мы можем наблюдать то же самое, поэтому это произведение можно назвать актуальным. но оно не вызвало у меня никаких эмоций, монотонно написано, не вызывает чувства сопереживания героям, поэтому только 2 балла.
  • Совсем необязательно проникаться любовью к главному герою, чтобы увлечься чтением. Я прочитала эту книга небыстро, дабы растянуть удовольствие. Мне безумно понравился стиль написания господина Мопассана, правда ярко выраженной идеи в конце я не увидела. Это же и плюс, размышляем над современностью. Цель оправдывает средства.
  • Считаю, что эту книгу нужно прочитать всем. Очень интересно, практически жизненно. К сожалению, и в наше время есть такие ситуации. Ничего не меняется со временем.
    Для меня книга была очень интересной и поучительной.
  • Обычно не читаю этот жанр. Тем не менее, мне понравилось произведение. Иронично, интересно, язык отличный, спасибо переводчику.
  • "... будущее принадлежит пройдохам!" ... и мы с вами живем в этом будущем. И Париж второй половины 19-го века мало отличается от Москвы начала века 21-го если речь заходит о том, как преуспевают подлецы. Если посмотреть, как наигранные чувства мешаются с искренними (и вот уже сам человек верит в то, что им руководит любовь, а отнюдь не расчет), то нет никакой разницы между Жоржем Дюруа и каким-нибудь Евгением Дыровым. Формы, конечно, нынче другие, но те, кто идет наверх "по головам", по прежнему обвиняют во всем тех, кто не успел убрать свою голову. Рецепт успеха "от Дюруа" - это вовсе не красота и обаяние, позволявшие ему завоевывать женщин. Это способность легко заводить душевные привязанности и столь же легко избавляться от них, это способность убедительно врать (убедительно, потому, что самому верить в свое вранье), это способность относиться ко всем вокруг как к средству... и наконец, это жажда покупать и повелевать. Ничего нового с тех пор таки и не изобретено.

    Отзыв написан в рамках Книжного флешмоба http://bookmix.ru/groups/index.phtml?id=186
  • Хорошо показана деградация личности Жоржа. Но мне не хватило логического финала. В моем понимании с ним должно было что-то произойти, после чего он решил бы изменить свой образ жизни и систему ценностей, либо он должен был умереть.
  • Книга в целом понравилась, но главный герой просто отвратителен и оставляет тяжелое впечатление. Почему то надеялась на совершенно другой конец истории. Теперь жду экранизацию романа)
  • Книга очень понравилась и советую всем прочитать. Волнительный сюжет, интересные моменты, из которых можно вынести для себя какие-то уроки жизни. Читается очень легко и приятно. Увлекательно можно представлять главного героя, пытаться понять его мысли на шаг вперед. Книга из тех, которую можно прочесть дважды.
  • Каждый французский автор преподносит мне эту страну с совершенно разных сторон. Франция просто какая-то загадка с загадочными людьми
  • Двоякое ощущение после просмотра фильма. До этого мне герои нравились, а теперь я уже сомневаюсь в них. Дюруа меня угнетает и подавляет, не люблю таких мужчин. Я не приемлю когда кто-то ведёт себя как альфонс и ловелас, но по сути это игра по правилам. Только удовольствие. А жаль конечно глупышку Софи Воландж, она не на того напала, кто будет осыпать её комплементами.
  • Прочитал до экранизации с ненавистном Патисоном и очень рад потому что книга хорошая. А так бы в руки не взял
  • Читала "Милого друга" с удовольствием и достаточно быстро. Мне на тот момент было не так уж много лет, но естественно я поняла все пикантные моменты. Хотя мне не показалось, что там их ну очень много. Но, читая, мне не хотелось волноваться за героев, сопереживать им. Наверное, потому что их поступки были лишены морали и честности. Автор обнажил их подлые стороны.
    Эта книга не учит плохому, главное понять для себя что хорошо, а что плохо. И тогда можно смело читать "Милого друга"
  • После этого романа,я полюбила Мопассана.Говорю уже стихами,но это так.Роман уж больно мне понравился.Бабник,который ловко управляется с несколькими женщинами одновременно,а в итоге все равно жениться на совсем другой,о которой даже речи не было.Ох хитрюга,этот Жорж.
  • Книга произвела достаточно смутное впечатление. Вроде бы понравилась, а вроде бы и нет! Знаю, что если бы не посоветовала подруга читать бы не стала.
  • Отличная книга с антигероем, в ходе истории все больше и больше теряющем человеческий облик, интересно прочесть откуда ростут ноги у многих современных историй.
  • Каждый раз меня поражает,каковы все-таки были нравы и традиции людей тех эпох. Интересно было окунуться в ту атмосферу.
    Книга понравилась.Не скажу,что оставило очень глубокое впечатление,но почитать стоит.
  • Читается на одном дыхании, написано ровно столько сколько должно быть написано, остальное читается между строк.
  • Если вы желаете достичь успеха, то помните, что не обязательно иметь большой ум, природный талант и работящесть. Можно пойти по пути наименьшего сопротивления. Хитрость, коварство, наглость, упорство, беспочвенные амбиции, слепая вера в безнаказанность и, конечно же, обаяние - вот что придет вам на помощь. Таким был пышноусый обольстительный подхалим и сердцеед Жорж Дюруа (он же "Милый друг") - центральный антигерой мопассановского романа. Типичный нувориш, "понаехавший" из глухой провинции в столицу Франции, чтобы сорвать в высшем обществе самые густые сливки. Мопассан не пытается восстановить справедливость и воздать злу по заслугам, напротив, этим необоснованным с точки зрения человеческой справедливости везением Дюруа он лишь подчёркивает один из досадных парадоксов нашей жизни. Посредственные проныры без нравственных пут добиваются материального успеха и карьерного роста куда быстрее порядочных, трудолюбивых зануд, выбравших высокую мораль в качестве кредо. Короткий путь к преуспеянию лежит в обход совести и нравственности. Никто не мешает вам через них переступить. Хотите быть как Дюруа - будьте им.

    Мопассан, как известно, был учеником Флобера. Только с одобрения последнего писатель выпускал свои первые рассказы. Я не силен во французской литературе XIX века, чтобы выделять Мопассана среди прочих современников, но пока что он для меня вне конкуренции. В отличие от того же виртуоза Флобера у Мопассана намного легче рука, проза прозрачнее и бодрее, без зависаний на описательных деталях. Нельзя назвать это очевидными преимуществами, но мопассановская стилистика мне ближе.
  • Очень увлекательное произведение, красиво и живо написано, хочется читать!
    Кто-то говорит, что персонаж этой книги не обладает умом или талантом, но я совершенно с этим не согласна. У него был талант - поражать женщин (природное обаяние), у него был ум (понимать с кем надо считаться и как писать в газете), с этими двумя составляющими он добился колоссального успеха. Мне также сложно назвать его негодяем - он никому ничего не обещал (кроме своей жены после свадьбы) и то, у них были отношения брата и сестры с самого начала.. Он не обещал и госпоже Вальтер.. да и как он мог ей что-либо пообещать?
    На мой взгляд - во всех этих союзах все получали желаемое! И как красиво развернул всё Дю Руа. Он молодец!
  • Мопассан, как профессионал своего дела, написал замечательный роман. Интригующий сюжет в сочетании с яркими образами персонажей оставили хорошее впечатление о книге. Но главный герой - мерзкий человек, и внутренне хотелось бы для него другого финала...
  • Очень интересно наблюдать за персонажем, который на протяжении не очень крупной книги стремительно поднимается из грязи в князи, не гнушаясь никакими средствами. Оглядывая французский бомонд его глазами в конце книги, также ощущаешь некое удовлетворение вместе с "Милым другом".
  • Книга, которая вогнала меня в легкую депрессию, уж так мне хотелось, чтобы добро восторжествовало и герой получил по заслугам но нет... Автор выбрал реалистичность и показал человеческую природу во всей красе. Но в целом роман отличный. Сюжет интригует, герои "цепляют"... Больше добавить мне нечего.
  • Читала на море, собиралась приехать и написать разгромную рецензию, но их тут хватает, как я заметила. На море я отравилась и половину дней провела в постели, от нечего делать читала эту книгу, ее я взяла на ресепшене из кучи других, которые читались отдыхающими. Там на выбор был книги про спецназ, скучные романчики и эта книга. Ее я давно собиралась прочитать, но не знала, какая дрянь меня ждет. Нет, написано хорошо. Мопассан передал просто мастерски всю натуру этой твари Дюруа. Но вкупе с моей болезнью и вообще, сюжет доводил до тошноты. И главное, тема актуальна и сейчас. Что вдвойне отвратительно. Писать больше не хочу. Сказали все и даже больше, тут добавить нечего. Читать не советую. 3 балла за язык, но поставила бы 1.
  • История одного ловкого карьериста :) Написано неплохо, но местами читалось трудновато. А может я просто немного отвыкла от подобных произведений.
    Было забавно узнать, что я смотрела когда-то экранизацию. А поняла я это только в сцене, где главный герой с полицией врывается к своей жене, которая в этот момент с любовником. Уж больно знакомой показалась сцена.
    П.с. Паттисон совсем не подходит на роль главного героя. Слишком бледный)
  • Мне не нравится Мопассан. Я честно читал его рассказы, а потом, собственно, этот роман. Язык простой, без изысков, информативности нет, герои... может я слишком много Бальзака читал? Всё мне это знакомо. Только проще написано.
  • Читается очень легко) Как там говорили.. Зачем вы девочки красивых любите?..)
    Нравится стиль Мопассана. Он обращает внимание на занятные детали.. у него довольно нестандартный угол зрения на вещи.
  • скучнейшим образом написанный роман о скучнейшем человеке, ТП с мужским обличием.
    ждал рефлексии или личностного роста но увы. словно исповедь дауна прочел.
  • Даааааа. Вот подписалась бы под каждым словом.
  • Книга понравилась. Печальная, конечно. Приключения эгоистичного потаскуна. Но рада, что наконец-то прочитала.
  • Сложно объективно оценивать произведение, если не любишь классику. Читать пришлось исключительно из-за участия в КМ и сезонных чтениях. Написано вполне понятным языком, просто меня не увлекло. Любителям классической литературы скорее всего придется по вкусу и сюжет довольно интересный.
  • Если вы ждёте от книги захватывающих эмоций, отложите и прочитайте в следующий раз. Обычный рассказ о люблю мужчины к женщине. О том, как важно мужчине самоутвердиться в жизни. Актуально в любое время
  • Коротко, емко, интересно. Довольно типичная история человека, который пробивается в жизни за счет других. И все-таки есть в ней что-то цепляющее, заставляющее прочитать от начала до конца. В отличие от принятого в морализаторстве хода "всё закончилось плохо для бесчестного героя", здесь всё либо нейтрально, либо хорошо. Однозначной окраски в посылах автора нет, и это позволяет нам самим решать, на чьей мы стороне и стоит ли радоваться за Жоржа Дюруа.
  • Книга понравилась. Еще раз убедилась, что классика актуальна и в наше время. Типичная история для современного общества.
  • Написано очень легко, метко и интересно. Главный герой, на мой взгляд, неприятный человек, но именно поэтому мы и говорим, что это роман-предостережение, который актуален и в наши дни.
    Автор в данном случае наблюдатель, практически не даёт своих оценок происходящему, поэтому читатель может сам решить, симпатичен ему главный герой или нет, оправдывает ли цель средства или всё же душа дороже.
  • Книга незаурядная, одна из тех, где ни один из героев не вызывает симпатии, но интересно узнать, чем дело кончится. Характеры персонажей актуальны во все времена: эгоизм, поверхностность, жажда наживы, трусость, безнравственность - и все это в красивой упаковке с элегантной подачей. Такого рода субъектов обоего пола навалом во все времена. Интересно другое, вроде бы главный герой плут и мошенник, и вроде бы должно быть сочувствие к обманутым им женщинам, но его нет. Дамы, прыгающие в объятия знойного красавца его стоят, и в конечном счете отдают себе отчет в том, что делают. Характеры прописаны отлично, без подробных деталей, но вполне ярко, язык как по мне занятный, написано легко. Книга подойдёт для праздного и непраздного чтения, первое обеспечено возможностью погрузиться во времена Франции 19 века, в атомрсферу лучших домов Парижа, а второе - возможностью делать выводы по прочтению о пороках и страстях людских. Часто ее рекомендуют к прочтению молоденьким девушкам, как назидание о подлых обольстителях в лицах обаятельных красавцев, но тут не знаю. Мне в мои тинейджерские годы было бы не интересно и нудно. А сейчас самое оно, можно и поиронизировать, увидеть все саркастические гиперболы автора и насладиться всей историей в целом. Да и вообще речь в романе больше о замужних, влиятельных дамах, заскучавших и клюнувших на удочку пронырливого альфонса. Поэтому такой посыл неверен, но сама по себе история, конечно, внимания заслуживает.

Добавить новый отзыв


Интересные посты

Заметка в блоге

Так много книг, так мало выходных!

Эх! Так и есть...

Новости книжного мира

Сегодня, 17 февраля, в истории

В этот день родились: 1853 — Ярослав Врхлицкий, чешский поэт, драматург, переводчик (ум. 1912). ...

Интересная рецензия

«Работать! Работать! Прочь от пумы! Прочь, прочь! В этом больше нет никакого смысла»

Запишет в своем дневнике Ремарк 30 сентября 1938 спустя год серьезных отношений с Марлен Дитрих. Он...

Заметка в блоге

Книжные привычки) Кто- нибудь узнал себя?

Во всех этих картинках, я так или иначе могу узнать себя)) А вы??