Однажды познакомившись с произведениями «1984» и «Скотный двор», я решил не останавливаться на достигнутом, и познакомиться поближе с вышедшими из-под пера Джорджа Оруэлла текстами. Так у меня и появился сборник эссе «Хорошие плохие книги».

В сборнике представлены статьи Оруэлла, которые были опубликованы в различных периодических изданиях в период с 1931 по 1948 год. В своих эссе Оруэлл рассказывает о личном опыте бродяжничества, пребывания в тюрьме, лечения от инфлюэнцы во французском госпитале для бедных, рассуждает о книгах, литературе, свободе слова, табу, нравственности, политике и религии, вступает в полемику со своими современниками – писателями, поэтами, политиками и их партиями.

Талантливый журналист Оруэлл завлёк меня и опутал сетями не праздного красноречия, но аргументированный нонконформистским изложением и критикой социальных проблем, снобизма, цинизма, индифферентности. Сильнее всего досталось тоталитарным государствам в лице гитлеровской Германии и СССР, а также консервативной верхушке британского правительства, всеми силами сопротивлявшейся прогрессу и объективным историческим процессам.

Оруэлл приверженец демократического социализма, так что с одинаковым жаром он клеймит как ультралевых, так и ультраправых. Примечательно, что, развенчивая типичные приёмы, которыми правительство и политические противники Оруэлла, пытаются воздействовать на сознание рабочего и среднего класса, Оруэлл сам порой в пылу горячности бывает категоричен и вместо дополнительной аргументации своих мыслей использует формулы вида – всем известно, понятно любому высокоинтеллектуальному человеку. Но даже несмотря на эти огрехи, тексты превосходят по качеству и стилю практически всё, что я читал из публицистики до того.

Помимо 11 шагов для заваривания чая по-английски, читатель может найти у Оруэлла анализ эволюции детектива за 30 лет наблюдений. И если упростить, то речь про уход от интеллектуальной составляющей, необходимой для разгадывания преступлений, в сторону сочувствия преступникам и увеличения жестокости ради ложного реализма. Воз и ныне там.

Особенно мне понравились статьи, в которых можно углядеть предпосылки к созданию одной из самых значимых антиутопий XX века «1984». Тоталитарные государства, замалчивание и фальсификация, отрицание прошлого, двоемыслие, сиюминутная политика и отсутствие ответственности. Да, в 1946 году Джордж Оруэлл уже размышлял о категориях, ставших основой его самого знаменитого романа. Это было великолепное познавательное чтение, и хорошая зарядка для мозга.

Все знают две антиутопии Оруэлла. Два романа: "1984" и "Скотный двор" обессмертили автора, а "Хорошие плохие книги" доказывает нам, что Оруэлл был ещё и превосходным эссеистом. Думаю, благодаря своему богатому жизненному опыту и таланту. В сборник "Хорошие плохие книги"  вошли двадцать шесть эссе. Эссе - вещь редкая для чтения. Тут нужен особый настрой, жизненный опыт и любопытство. 

Оруэлл в сборнике затронул разнообразные темы: политика, поэтика, бедность, бродяжничество, жизнь в нищих странах, издательство, литература. Все эссе о литературе мне понравились, другие вызывали скуку и было жутко неинтересно. Язык хорош, как и наблюдения автора, но, я думаю, это редкость, когда все эссе в одном сборнике могут одинаково понравиться читателю.