В руки книга попала совершенно случайно, после начала просмотра одноименного (кстати весьма неплохого) сериала. Больших ожиданий не было, но книга как ни странно удивила каким-никаким новаторством.
Книга по моей оценке "отдыхательная", досуговая, ни на какие прочие лавры не претендующая.
Легкое изложение, яркие герои, атмосферная (особенно после очень красиво снятого сериала). Все эти ремарки про виды вина, генетику, библиографию, историю, алхимию тоже весьма занимательны. Опять же без претензий на гениальность или научность.
Романтика, запретная любовь, интриги фэнтазийного мира - это в книге представлено также на соответсвующем уровне.
Абсолютно женская книга, едва ли способная заинтересовать мужскую аудиторию.

Первый сезон сериала я посмотрел уже давно и, наконец, добрался до книги. По ощущениям сериал снят близко к тексту, хотя финал сериала оказался интересней. Не уверен, что буду читать дальше, но сериал посмотрю.

Прочитала после просмотра 1 сезона одноименного сериала. Книга для разгрузки мозга не больше.

Книга очень понравилась. Вампиры, демоны, ведьмы - все как я люблю. Очень понравилось как пишет автор. После книги села смотреть сериал, он не плохой, но книга все же лучше, более динамична что ли. 

Даже удивилась, что по такой книжке сняли сериал.  Картонные герои. Непоследовательная героиня, которая не может думать на шаг вперед, обладая при этом научной степенью. Какие то вечные эмоциональные перекосы. 

Само повествование идет либо нудно, либо резко смешивается в кашу. 

Если честно, то я ожидала большего. Да ещё и так слащаво, что нет слов. Мне интересно прочитать всю трилогию, чтобы потом сравнить с сериалом. Первая часть меня не удивила и не поразила. Автор оставила открытый конец первой части, но ничего, и до 2ой доберёмся. Ждала более яркие ведьменские штучки. Надеюсь в других частях их побольше. 

Сначала книга вроде ничего медленное начало, затяжная середина и к концу уже что-то начинается, самая движуха. Что мне не понравилось это стиль аля сумерки, излишняя слащавость, слишком быстрое движение взаимоотношения двух влюбленных. Посмотрим, что дальше, пока книга особо не впечатлила.

Книга, которую некоторые называют Сумерками для взрослых. Видимо, пока ещё не так много популярных книг о любви и вампирах, вот и постоянно что-то с чем-то сравнивают.
Эта история не показалась мне тривиальной или прохожей на что-то. Здесь нет закрытых или каких-либо ещё школ с терзающимися подростками. Речь идёт о взрослой колдунье и взрослом вампире (это я про его внешний возраст, а не с момента обращения).
Итак, Диана Бишоп - дочь очень сильных колдунов, потерявшая родителей в семилетнем возрасте. Их зверски убили и с этих пор Диана отказалась пользоваться магией и всеми силами старалась походить на обычного человека. Все было ничего до тех пор пока однажды в библиотеке она не заказала старинную рукопись, которая оказалась заколдована. Диана рукопись вернула, но жизнь ее не стала прежней.
Мне понравилось, что автор не сделал из героини «гадкого утёнка», в которого влюбляется прекрасный принц. Она не супермодель, конечно, но на мой взгляд вполне привлекательна. Главного же вампира хоть автор и описывает запредельным красавцем, но для меня это не оказалось чересчур. Не было в этом какой-то приторной слащавости. И не смотря на такое описание, Аполлона мое воображение не рисовало.
Книга мне очень понравилась, можно было конечно придраться к мелочам и вечно урчащему животу главной героини, но я не буду) Приятные впечатления от данной книги затмили все спорные и порой нелепые моменты.
Знаю, что по трилогии «Все души» снят сериал и многие смотрят его прежде, чем читать книгу. И я загорелась мыслью все скорее прочитать и начать его смотреть, но просмотр трейлера задвинул эту идею куда подальше.

Disclaimer: отзыв может содержать спойлеры и выражает личное мнение автора, не претендующее на объективность и истинность.
Роман Деборы Харкнесс (Deborah Harkness) «Открытие ведьм» (‘A Discovery of Witches’) - первая часть мистико-романтического цикла о ведьмах (кто бы мог подумать), вампирах и даймонах. Удивительно, но в книге, которая явно написана не без влияния творчества Стефани Майер (не читал) и кинофильмов по его мотивам (смотрел только первый лет пятнадцать назад), мне как раз и понравились больше всего романтическая составляющая и раскрытие фантастических существ, представленных в романе представителями отдельных человекоподобных видов или рас. В «Открытии ведьм» два главных героя - ведьма Диана и вампир Мэтью - и дюжина второстепенных, которые тоже не являются обычными людьми. Собственно, погружением в мир ведьм и вампиров, подчёркиванием их сходств и различий, контрастом между ними и обыкновенными людьми меня роман поначалу и зацепил. Мне нравятся произведения, в которых присутствуют надчеловеческие сущности, особенно если они глубоко, подробно продуманы. У Харкнесс есть целая наукообразная система о взаимосвязях и происхождении описываемых существ, она даже подключает биологию, в том числе генетику и теорию эволюции, стремясь создать более правдоподобную картину своего мира. Не знаю, насколько успешной получилась проработка вампиров у, например, Майер, но в местных я могу поверить, они способны одновременно пугать своими сверхъестественными (по человеческим меркам) способностями, вызывать восторг и даже чувство зависти ими же, а так же своими внешностью, опытом, знаниями, накапливаемыми в течение многих столетий.
Даймонами, которые всю книгу мелькают по большей части на периферии, автор решила объяснить способности большинства выдающихся творческих личностей и гениев в истории - мол, они тоже в некотором роде сверхлюди, хотя и нестабильные, постоянно блуждающие по грани между гениальностью и безумием. А вот проработка ведьм у Харкнесс, на мой взгляд, оставляет желать лучшего. Да, здесь тоже есть некая дифференциация талантов: кто-то умеет прорицать и владеет телепатией, другие варят зелья, третьи кидаются огненными шарами. Но по сравнению с описанием природы и истории вампиров ведьмовской план выглядит ненатурально, натянуто, слабо объясняется, и в итоге в него сложнее поверить. Усугубляется ситуация тем, что Диана на правах главного героя и Избранной, вобрала в себя все местные школы магии и представляет собой явную overpowered imbalanced колдунью, мощь которой до поры до времени сдерживает её неумение свою силу контролировать. Такое снабжение центральной фигуры чрезмерным арсеналом кажется тривиальным шагом, который несколько оправдывает то, что свои способности Диана обретает постепенно в течение книги, да и когда к финалу романа достигает определённого уровня для неё всё равно находится достойный противник - встреча Дианы и Мэтью с Жульет (Juliette), на мой взгляд, является одной из самых впечатляющих динамичных сцен романа. Вампиры определённо удались автору больше колдуний. В числе других приятных для меня художественных образов есть доблестные рыцари-крестоносцы в сияющих доспехах, конная езда и стрельба из лука. А финал романа разворачивается в антураже Хэллоуина, что наложило дополнительный эмоциональный отпечаток, поскольку я дочитывал книгу как раз в преддверии этого праздника.
Другая сторона «Открытия ведьм», которая делает книгу хорошей в моих глазах, - любовная линия между Дианой и Мэтью. Роман написан от первого лица, лица Дианы, и на мой взгляд, у автора получилось довольно реалистично передать всю гамму чувств, которую испытывала девушка по отношению к своему избраннику: от недоверия, подозрительности через благодарность, привыкание и притирание к влюблённости и полному взаимопониманию. Наверное, это может показаться наивным, но та степень привязанности, преданности, доверия которые испытывали Диана и Мэтью друг к другу мне глубоко симпатична и кажется очень вдохновляющей, читать о таких отношениях мне было приятно и комфортно. Хотя можно, вероятно, придраться к тому, что вампир, которому полторы тысячи лет всё-таки будет вести себя не совсем так, как это предстаёт в книге. С другой стороны, достоверных примеров, это подтверждающих, нам не известно, а постоянная смена мест обитания, профессий, ролей могла поспособствовать «молодости души» и свежести взгляда Мэтью. Образ Мириам, ассистента Мэтью, тоже показался мне не совсем соответствующим возрасту героя, а вот Изабо - вампир, которая обратила Мэтью, сочетающая в себе индивидуализм и преданность семье, уважение к традициям и смелость противопоставить себя косным авторитетам, напротив, весьма мне импонировала. Возвращаясь к теме романтики, раскрываемой в книге, хочется также отметить, что ей повезло со временем выхода - в этой стране её сейчас, скорее всего, бы не издали из-за идиотского закона о запрете пропаганды, а меж тем автор, судя по всему, в образах Сары и Эмили выписала саму себя и своего партнёра.
И всё бы хорошо, но к последним примерно двадцать процентам роман начинает выдыхаться. Сложилось впечатление, что Харкнесс писала свою книгу по заветам садовника-Мартина, не имея заранее составленного плана, и когда дошло дело до арки в штате Нью-Йорк, хорошую концовку придумать у неё не получилось. Главы, посвящённые тайному сбору ведьм, вампиров и даймонов в семейном доме Дианы, получились, на мой вкус, чересчур сиропными. Вся книга написана в очень уютном стиле - герои постоянно пьют чай и вино, наслаждаются теплом каминов, проводят время в удобных и красивых комнатах, - но в заключительной части романа баланс несколько нарушен в сторону слащавости. Наконец, самое неприятное для меня - это введение в текст магии времени. Я в последнее время чуть ли не в каждом втором отзыве пишу, что мне не нравятся истории о путешествиях во времени, но книги, как нарочно, попадаются именно такие. Вот и здесь линия о перемещении в прошлое кажется мне пришитой белыми нитками, совершенно чуждой и портящей роман. Заметно, что автор хоть как-то погружалась в тему генетической наследственности, но вот упоминание Эйнштейна в контексте схожести природы пространства и времени кажется чуть ли не кощунством на фоне того, как реализованы в авторском мире временные прыжки. Что подтверждается и через диалоги персонажей: «Я побаиваюсь нагружать вселенную многочисленными Дианами и Эм - или, хуже того, Сарами и Мириам. - Забудь о физике». Больше всего бросается в глаза, что когда герои перемещаются, например, на неделю назад в то место, в котором они тогда находились, их версии из прошлого куда-то пропадают. В том же прочитанном недавно «Узнике Азкабана» вопрос со скачками во времени подавался намного изящнее. Тем не менее, у меня сложилось впечатление, что книгу писал человек с учёной степенью и любовью к науке: несмотря на определённую небрежность с точки зрения физики, первая часть романа, в которой уделяется много внимания работе Дианы как историка науки (внезапно, профессия автора) и работе Мэтью, её исследованиям старинных манускриптов и его изысканиям биологической природы гуманоидов, посиделкам в старинной оксфордской библиотеке и научному поиску в интернете, получались притягательной и умиротворяющей.
Перевод Натальи Виленской мне понравился - он легко и приятно читается, а кроме того, кажется, довольно близок к оригиналу. И всё же и в нём допущено несколько досадных неточностей или неловкостей. Например, непонятно, для чего в переводе фразы ‘I got off lightly’ потребовалось словосочетание «как таковая» («И как таковая легко отделалась»). Нож для писем (letter opener) в переводе стал разрезным ножом, а добродушный (easygoing) - покладистым, что в общем случае может иметь место, но в конкретном контексте совершенно неуместно. Иногда переводчик позволяет себе добавить немножко отсебятины, как, например, в следующих предложениях, относящихся к одному и тому же событию (молоко заменили на сливки, учитывая, что во втором предложении в оригинале они вообще не упоминаются): «Именно такой чай я люблю - черный как деготь, разбавленный молоком и с намеком на сахар» (‘This was just how I liked it - black as tar, a hint of sugar to cut the edge off the bitterness, then enough milk to make it look less like stew’) / «Я подлила себе чая, положила сахара, добавила сливок» (‘I poured fresh tea and doctored it’). Пару раз употребляется слово «мужество» как перевод слова ‘courage’ - я считаю это русское слово сексистским, поскольку оно подразумевает, что обозначаемое им качество характерно (в первую очередь) для мужчин. На мой взгляд, для ‘courage’ в великом и могучем существует множество других прекрасных и подходящих слов: храбрость, смелость, отвага и другие. Наконец, в одном месте в тексте (глава 34) словосочетание ‘a discovery of witches’ перевели как «открытие колдунов», хотя это дословное повторение названия книги, которое в моей версии звучит как «Открытие ведьм» (и этот вариант ближе к действительности). Хотя, принимая во внимание, что заглавие первого издания перевода (от той же Н. Виленской) выглядело как «Манускрипт всевластия», такое расхождение вызывает меньше всего удивления - похоже, что при выборе слов, попадающих на обложку, мнение переводчика учитывается в последнюю очередь (по крайней мере, в издательстве АСТ), что, как и в случае с локализацией кино, прискорбно. А вот фраза «Учился в Сорбонне у Абеляра?» (‘Attend the University of Paris when Abelard was teaching there?’) - ошибка уже не переводчика, а втора. Даты жизни Пьера Абеляра - {1079 -- 1142}, а Сорбонна, являющаяся частью Парижского Университета, основана только в 1257 году. Но и здесь можно заметить небольшое отступление переводчика от исходного текста, не искажающее, тем не менее, сути.
Неожиданно увлекательная и проникновенная лирическая проза, прочно основанная как на традиционных представлениях о вампирах, так и на самобытном авторском миропостроении, несколько роняющая планку качества ближе к финалу.