Прочитала с огромным интересом. Определенно нужно прочитать всем. Заставляется задуматься о многом в нашей жизни.

Сначала мне было очень, очень интересно.
Читать о том, какие "способности" и иллюзии вызывают вполне неиллюзорные заболевания, читать об экспериментах с заявленными людьми паранормальными умениями. Тест в предисловии просто не оставлял шансов не читать книгу дальше, расползаясь в глупой улыбке.
Абсолютный восторг вызвал тест с Бубой и Кики, с которым я теперь пристаю ко всем знакомым.
Премии для экстрасенсов, которые так никто и не заработал, очень впечатляют - учитывая, что наше ТВ гонит уже два десятка сезонов битв этих самых экстрасенсов.

Да, я мало знала о многом, о чём говорил автор, поэтому с удовольствием впитывала новую и новую информацию.
Вот только с середины она стала слишком концентрированной. Меньше интересных фактов, больше историй об экспериментах. Глава о разделении правого и левого полушария просто убивала композицией: "В 19** году ученые М* и Н* провели эксперимент на обезьянах, показывая им картинки...." и в следующем абзаце без каких-то отступлений и передышки: "в 19** году ученый П* провел эксперимент на макаке..." и так десятки раз. От некоторых глав создается впечатление, будто листаешь паблик "А знаете ли вы", ахая над каждым новым фактом и сразу его забывая. Получается, цитата из Лема, приведенная автором, как нельзя больше подходит ко всей этой главе:

"...вся эта вполне правдивая и во всех отношениях осмысленная информация… совершенно не нужна, ведь она превращалась в ужасную смесь, от которой разламывалась голова…"


Кроме того, неприятна агрессия автора в сторону христианства. Да, не религий в целом, хоть он и пытается позиционировать себя беспристрастным атеистом. Но примеры священных текстов у него только из Библии, причем, большинство именно из Нового завета. Где Коран, где Бхагавад-Гита, цитаты Гаутамы, да хоть теплый запах сахара от Торсунова?
Совершенно не красит автора как популяризатора науки фрагмент о верующем, который стал атеистом, как только начал принимать лекарства от шизофрении. Такой хороший харчок.

"...словно не догматикам надлежит доказывать заявленные ими постулаты, а наоборот – скептики обязаны их опровергать. Это, безусловно, не так."


Безусловно, не так! Ну и зачем вы так убиваетесь? А о своей настоящей цели автор проговаривается очень ясно в последней главе - о несуществовании Бога:

"Увы, я не питаю иллюзий, что подобные аргументы разом кого-то переубедят, и на это есть причина."


В целом, книга мне понравилась. Поменьше бы агрессии.

Агрессия автора имеет причины - мракобесие влечет огромное количество "сопутствующих" жертв, см. матери, отрицающие СПИД и заражающие им своих детей. Автор, конечно, эмоционален, но... невозможно оставаться равнодушным, когда пропускаешь через себя статистику - сколько умерло от того, что пили мочу, вместо того, чтобы пойти к доктору, сколько стариков стали бомжами, отписав секте квартиры..

В огороде бузина, в Киеве дядька.
Я говорю - автор агрессирует и плюет в сторону христиан. Христианам заповедано пить мочу вместо лекарств, отрицать СПИД и убивать своими идеями детей? Нет, категорически нет.

Автор рассматривает религию (любую, а не только христианскую) как любое другое заблуждение, точнее комплекс заблуждений. Заблуждения имеют печальные последствия. Христианам заповедовано любить друг друга, а они резали друг друга на протяжении всей истории христианства.

Автор нетерпим к мракобесию. Религию он тоже к нему причисляет. Если раньше религия имела положительный заряд, то к настоящему времени он уже поистратился и вреда от нее больше, чем пользы.

Я об этом написала. Автор рассматривает абстрактно религию, но все примеры приводит из Евангелий. Обозвать шизофрениками мусульман не хватило духу, евреев только тронь - ни одна книга больше не выйдет. А христиан опустить - милое дело, им же их Бог сказал щеки подставлять, ага.

Все гораздо проще =0) среди читателей этой книги бОльшая часть - НЕ мусульмане и не евреи. Индийцев тоже будет исчезающе мало. Автор приводит близкие примеры, а ближе всего русскоязычному читателю - христианство.

Ну думайте так, мне всё равно. А я вижу банальный страх отхватить от мусульман и не прогнуться перед иудеями.

А я вижу монстров в узорах ламината на полу =0) Видно это тоже какой-то банальный страх чего-то.

Если серьезно, то это уже несерьезно.

Это вы пришли* уговаривать меня, что пить мочу и отрицать спид - это мракобесие. Я обратного и не утверждала, поэтому вы спорите ради спора.

*хотя недавно пафосно гнали меня со своей странички, так как моё мнение для вас мусор

Не, я заметила, что вам не понравилась излишняя эмоциональность Панчина и вам показалось, что он излишне гонит на христиан. Я замечаю, что это не совсем так. Уверена, что если спросить его самого, то он скажет, любая религия - мракобесие. А примеры из христианства привел как лежащие на поверхности (первое, что пришло в голову). Если бы он воспитывался в мусульманской вере, привел бы примеры из Корана, хотя какая разница, если суть одна?

*вот опять выдумываете. Во-первых, пока вы не упомянули, я и не вспомнила о том, что именно вас "когда-то гнала со странички". Во-вторых, обобщаете, перенося мое мнение о вашем мнении о конкретном предмете на всю вашу личность.

Каждый высказал свое мнение и ладно.

Вы мне сейчас напоминаете хозяина гостевого домика на море. О домике я написала отзыв с оценкой 4 из 5, а хозяин звонил мне с угрозами и требовал всё срочно удалить.
Пожалуйста, оставьте меня в покое. Тошно уже

Извините.

Почему бы как пример религиозного мракобесия не привести шахидов? Это история, знакомая русскоязычному читателю - это смерти и боль их близких, например. Но об этом ни слова.

Автор это тоже объяснил - он не хочет влезать в спор, где верующие обвиняют атеистов в бездуховности, а атеисты обвиняют верующих в религиозных войнах. поэтому в тему глубоко не копал, ограничившись набором поверхностных примеров, знакомых всем.

Цель книги - паранормальное в широком смысле опровергнуть, а не на религию конкретно нападать. Хотите дозу атеизма и шахидов - есть "Объясняя религию" Паскаля, например.

понравился ваш комментарий, поддерживаю

Спойлер: у нас нет души :'(
В целом, книга мне понравилась, хотя не сказать, что я в восторге. Очень уважаю Александра Панчина за его ум, широкий кругозор, активную жизненную позицию и отличное чувство юмора. Возможно, впечатления от книги смазались, т.к. я, сама того не зная, посмотрела в Ютубе видеоролик об этой книге, в нем Панчин подробно рассказывал истории из этой книги, очень большой спойлер получился :(
Книга очень полезна и довольно интересна, но местами мне показалась нудной, думаю автор немного переборщил с примерами и размышлениями, мусоля ту или иную тему очень уж много и долго (чересчур много примеров).

Очень сложно оценивать. Сам факт, что кто-то взял на себя такой тяжкий и неблагодарный труд, как нести в народ свет знания уже само по себе достойно самой высокой оценки. Но под одной обложкой собрано слишком много разнородной информации.
Здесь и способы обмана с методами проверки, и пересказ одной серии Хауса, объяснения по физиологии сновидений (ночные кошмары, лунатизм и т.д.). А также методы внушения ложных воспоминаний и многое другое. Академический тон автор выдерживает далеко не всегда, и не все его утверждения можно принимать безоговорочно. Например, вера только в воздействие «настоящей» таблетки, а все остальное плацебо побоку. Ну а как же психосоматика, это тоже раздел «настоящей» науки, но автор как бы не признает всего, что не материально.
Где-то к середине интерес начал пропадать, нагромождение фактов, пока дело дойдет до какого-то вывода, успеваешь забыть, о чем, собственно шла речь. Начинаешь тонуть в описании всевозможных экспериментов, какой крысе куда воткнули электрод и с какой целью и что в результате получилось и что это доказывает.
Неясна целевая аудитория – кто погряз во всякой эзотерике, читать книгу не станет, а так вся информация хоть по верхам, но знакома. Об эффекте Даннинга-Крюгера и прочих интересных вещах можно услышать на онлайн-курсах по основам критического мышления. Раньше проходила парочку из них для общего развития – скажу, что там информация лучше структурирована и подача более удобоваримая. И ещё, некоторые тесты, описания взяты прямо с одного из курсов, только заменены англоязычные имена. Может, авторы курса университета Квинсленда тоже слизали откуда-то, не берусь судить. Но в сочетании со списком литературы, в подавляющем большинстве англоязычной, наводит на мысли.
То есть книга хорошая, и наверное очень пригодится тем, кто ещё не определился с точкой зрения. Но автор пытался объять необъятное, и во второй части имеем нагромождение фактов, которые не-биологу воспринять затруднительно. Местами разухабистый тон, совсем не академический тоже не понравился.

согласна с вами, особенно вот с этим абзацем - "Где-то к середине интерес начал пропадать... "

Да, какое-то ирландское рагу получилось. Слишком много тем хотел охватить.

Давно засматриваюсь на эту книгу (что говорить - оформление обложки привлекает внимание). Прочла Вашу рецензию и желание взять и ознакомиться стало сильней)
Насчет религии...христианство он привёл в пример (вероятно, кто ж знает, что у человека в голове?), так как 32÷ населения планеты относят себя к христианам, нам и понять и воспринять проще. И, да, с Вами тоже могу согласиться: кто ж захочет огребать от представителей других конфессий?))

Хорошая книга для тех, кто еще ни разу не погружался в изучение человеческих заблуждений и особенностей работы мозга. Если интересуетесь этим давно - ничего нового для себя не узнаете.

Совершенно категорически советую эту книга. Она замечательна во всех отношениях! Но вот только кому её читать? Не могу сказать, но со мной попадание 100%. Нет, это не мура про инопланетян и заговоры. Но если вы позаритесь на обложку и слова «паранормальное», то вряд ли пожалеете. Александр Панчин создал самый настоящий путеводитель методик разоблачения обманщиков и проверки заблуждений. Каждая глава названа заклинаниями или существами из мира Гарри Поттера - милый бонус) И посвящена тому или иному необыкновенному явлению и научному объяснению его природы. От сонного паралича, ночных монстров и видений до экстрасенсов, призраков и гомеопатии. Почему не стоить верить тем, кто обещает почистить ауру от сущности в виде гномика? Что вызвана «одержимость дьяволом»? Столоверчение? Сомнамбулизм? Похищения зелеными человечками? Предсказания будущего? И ещё десятки тем. Панчин объясняет всё, что может, не теряя чувства меры и юмора, но не превращая книгу в сборник баек. Ближе к концу автор переходит на тему работы в сфере науки: бессмысленные статьи, подложные результаты исследований, недобросовестные эксперименты и неосознанные ошибки. Проверяйте и перепроверяйте не только других, но и себя. И вы поймёте, как удивителен и сложен наш мир и человеческий организм в частности, даже разрешив многие из их загадок. Ода осознанному подходу к жизни и здравому смыслу, научпоп, каким лично я хочу его видеть.

Довольно интересная книга. Автор популярно рассказал о научном. Читать нескучно даже совершенно неподготовленному читателю: описано много интересных исследований, встречаются смешные моменты и забавные парадоксы. Но осталось впечатление некоторой незавершенности.
Отдельный момент: сваливание в одну кучу мух и котлет. Эзотерика и религия это совершенно разные вещи. За воинствующий атеизм минус балл, а в остальном книга понравилась.

Эта книга как раз для меня. С моей тягой к паранормальному и критическому взгляду на все это... Мы с автором словно были на одной волне. Ощущения от книги - будто ты посмотрел классный научный фильм про объяснение разных необычных феноменов. Столько описаний экспериментов, столько опровержений того, во что рьяно верят всякие глупцы... Да, это определенно стоящее произведение и его нужно прочитать всем, просто чтобы понимать и не вестись на всевозможные обманы, не слушать гадалок, не смотреть битву экстрасенсов и не верить в глупости. Автор пишет очень интересно, "Современный мир, все зыбкое благополучие людей держится на науке, и надо стремиться соответствовать духу нашего времени, а не раннего Средневековья". Вот это суть книги. Читать, чтобы не быть дураком.

Блестящая книга. Из плюсов: охват тем (он просто огромен), живой язык, названия глав. Из минусов: из-за большого количества фактического материала я иногда терялась и забывала, откуда автор до этого дошел.
Однозначно советовала бы всем, кто любит научпоп.

Тут такое... про магию, нло, ясновидение, лозоходство, гомеопатию, спиритизм и прочее в этом роде. Как я уже писала про предыдущую книгу автора - верящие в это-вот-всё читать это не будут, а если их даже заставить, с лёгкостью отмахнутся. Те же, кто предпочитает логику и здравый смысл, не узнают для себя ничего нового, а читать... ну, мне было скучно. Целая книжка про то, что Дед Мороз не существует, не летает по небу и так далее - эм... просто переключать книжку было лень, поэтому дослушала до конца.

Побольше бы таких книг, которые развеивают мифы. Позиция автора категорична, каждое слово, цитата и вывод подкреплены примерами и ссылками на статью или исследование. Думаю, автором была проделана кропотливая работа и это вызывает огромное уважение. Я считала себя скептиком, но в книге нашла некоторые небылицы, в которые сама верила. Вывод ля себя сделала такой: под сомнением нужно ставить абсолютно всё, даже то, что вы видели и слышали лично. Мозг и особенности восприятия могут сыграть злую шутку с человеком.

Книга помогает научиться здраво относиться к несовершенствам собственного мозга и не допускать мистических объяснений вполне обыденным, но не до конца очевидным событиям.

Книга хорошая, но немного суховатая. Во второй половине стала скучать. В целом, неплохое чтиво для развития критического мышления. Есть любопытные факты, которые полезно знать для общего развития. Мне кажется автор проделал огромную работу, чтобы собрать воедино такое количество исследований, опытов и другой информации. Работа кропотливая и скрупулезная. Но именно информационный концентрат и оттолкнул в определенный момент. 

Интересно, познавательно, однозначно стоит прочитать, описывается много историй и экспериментов с которыми я не была ранее знакома. Развенчивается множество популярных мифов.
Но уж как-то слишком цинично местами что ли, автор конечно прагматик до глубины души, неоднозначные впечатления.

Прекрасное разоблачение паранормального, магического, псевдонаучного и просто человеческих заблуждений и всяческого мракобесия с научной точки зрения. Признаюсь, в некоторых моментах бывало скучновато, но в целом читалось легко и непринужденно. Список сносок особенно впечатлил, автор определено «задрот» в этом плане и очень досконально изучил тему, респект ������