Прекрасный рассказ о личности Кюхельбекера, качественное описание восстания декабристов. И будьте готовы в конце краснеть глазами

Эту книгу я читала в школе, и почему-то она у меня отложилась в памяти живым описанием учебы в Царскосельском Лицее главного героя (Кюхли) и его лицейских товарищей - Пушкина, Дельвига и других. После посещения Царского Села и музея лицея вспомнила об этой книге, и захотелось ее перечитать, чтобы еще больше усилить впечатления от посещения.
К моему удивлению, периоду, проведенному в Царскосельском Лицее, посвящено только начало книги. Остальное я вообще не помнила. А роман представляет собой полноценное жизнеописание русского поэта и декабриста Вильгельма Карловича Кюхельбекера, рассказывает не только о его учебе в Лицее, но и о работе, сочинительстве, сердечных драмах, дружбе с Пушкиным, Грибоедовым, участии в декабристском восстании, ссылке. Очень живо описывается жизнь той эпохи.

Отличный портрет личности, выпуклый, сложный, в Кюхельбекера, созданного Тыняновым, очень легко поверить. Перед читателем проходит трагедия человека очень доброго, умного, благородного, храброго, возвышенно чувствующего, но какого-то неуклюжего во всем, за что он берется, не умеющего жить, не способного реализовать свои таланты, найти любовь, состояться в какой бы то ни было деятельности. Фигура не столько неуклюжая, сколько трагикомическая. И не знаю, такой ли писательский замысел или это побочный эффект, но и читателю непросто влюбиться в Кюхлю.
Хорош портрет эпохи: у Тынянова она выглядит гораздо менее романтичной, чем принято думать.
Любопытно показаны декабристы. С одной стороны, великолепно изображено все то, что привело их к поражению: прежде всего, абсолютная рассогласованность, отсутствие четких планов. Правда, мне не кажется, что подготовка, хотя бы словесная, была настолько уж хилой: в книге уже умирает Александр, уже царская семья обсуждает, кому взойти на престол, а какого-то реального общества декабристов пока еще нет. Им выступать уже, а где они, декабристы, — а непонятно.
Само восстание показано то ли неудачно, то ли великолепно, во всяком случае, эффект неожиданный: начинаешь сочувствовать силам правительства.
В целом книга интересна, читать ее стоит, хотя читать ее по какой-то причине нелегко, она туго идет, не увлекает. Настроение, которое она оставляет по себе, — глубокая грусть. Лучшая часть книги, нмв, — финальная "Конец".

Когда-то прочитала эту книгу на одном дыхании. Люблю Пушкина, потому повествование открыло для меня по-новому мир его близких.

Интересный взгляд Тынянова на жизнь Кюхельбекера. Чувствуется, что автор любит и жалеет своего героя. Жалеет, что ни ко времени, ни к стране "не пришелся". Везде он был неловким, нигде не мог найти свое место, всем казался неудобным, да и ему самому было и скучно, и неудобно, и неловко. Высокий, нескладный, возможно не очень привлекательный, с открытым чистым сердцем, ненавидящий насилие, казалось, вся жизнь его была подготовкой к тому, чтобы появиться и проявиться на декабрьском восстании 1825 года. Но и здесь судьба словно насмехается над ним – осечки, мокрый порох не дали ему возможности выстрелить в брата императора и известного генерала (как бы мог измениться ход истории!). И вся оставшаяся жизнь становится расплатой. Каторга, пересылки из одной крепости в другую, ссылка, подорванное здоровье, брак (удачный ли?), постоянная нищета.
На самом ли деле жизнь Кюхельбекера была настолько неудачна, что вызывает одно сожаление? На самом ли деле в его жизни была любовь, которая решила отказаться от него после десяти лет каторги? Романтический образ неприкаянного поэта, лучшего друга Пушкина, вольнолюбивого декабриста очень неплохо получился у Тынянова.