Наверное нет человека, который бы не смотрел прекрасную одноименную экранизацию. Я, как и большинство читателей, понятия не имела что фильм снят по книге, и естественно во мне проснулось дикое желание ее прочитать.

Повествование идет от первого лица. Мне было безумно интересно читать — как видит наш окружающий мир простой идиот. Произведение позволяет читателю видеть все под совершенно новой призмой.

Что касается языка написания: он прост и даже местами нелитературен, но с другой стороны — как еще показать то, что думает человек с низким IQ и повышенной наивностью.

Все герои очень хорошо прописаны. Каждый это отдельная личность со своей историей и логичными действиями.

«Форрест Гамп» — это сатира на наш мир, на нашу жизнь, на общество, на государство.


Между книгой и фильмом большая разница, но и то и другое заслуживает свое существование. Фильм более приближен к реальности, книга же высмеивает все куда острее. Я не могу выделить, что именно мне больше понравилось, знаю лишь одно, книга достойна быть прочитанной.

Много хорошего слышала о фильме, но сама не смотрела. Я больше люблю читать, а тут такие отзывы о фильме... думаю прочитаю я книгу... Но вот книга, к сожалению, меня не впечатлила особо. Да, смешно, да пародия на наше общество, но задевает, все слишком чересчур (лозунг на выбор в сенат "я хочу писать"). Боюсь, что после книги, фильм не соберусь смотреть вообще, хотя скорее всего просто заставят... Вторую книгу читать не буду..

Фильм лучше книги.

Ох и сильно книга отличается от фильма, общих моментов раз-два и обчелся. В чем-то книга лучше, в чем-то лучше фильм. Я бы даже сказала, что похожи они как братья-погодки, и смысл другой, и вид, только что-то похожее проскальзывает. Прочитать можно. Но восторгом не прониклась.

Уже прочитав первые несколько глав, я поняла, что очень просто могу разочароваться в книге. Язык беднее некуда, повествование идет от слабоумного главного героя, но это не повод так все упрощать… текст похож на «Коллекционера» Фаулза: «я встал, я пошел, я увидел и тд». Для меня, все таки, важное значение, имеет красивое витиеватое изложение, а не только сюжет. Хотя в этой книге и с сюжетом некоторые траблы. К середине повествования началась такая бредятина: например полет в космос и тд. Тупые приколы типа пердежа в самолете и тд. Кому то это смешно? мне нет.
Не дочитала. Однозначно, фильм мне понравился больше.

Мне тоже это в книге не понравилось. И фильм, конечно, лучше.

Ожидала большего от книги. Начало было интересным, конец тоже ничего. Но по середине полный бред, полет в космос, жизнь в джунглях. Фильм однозначно лучше.

Одноименный фильм - один из самых любим. Когда начал читать книгу и понял, что фильм очень от нее отличается, немного расстроился. Но с каждой прочитанной страницей все меньше вспоминал о фильме.
Книга хороша, хотя шедевром не назову. Простой язык повествования, легкость и понятность делают чтение приятным. Сюжет оставляет много пиши для размышлений, так как сатира на Америку прошлого века очень подходит для Украины нынешней.

Такая ересь! Я не смотрела фильм, возможно, он удачный,.. но книга. Никакой текст, никакие эмоции! Из серии "сказок для дурачков". Полное разочарование.

Вполне читаемое произведение, написанное на понятном детском языке. Немного автор бросается из крайности в крайность. Рекомендую прочитать для общего расширения кругозора

Понравилось очень даже, от слёз до хохота и наоборот. Людям, что возмущаются "бедностью языка" хотелось бы напомнить, что повествование ведётся от имени идиота. Чем-то напомнило "Цветы для Элджернона"

Книга читается очень легко. Я одноименный фильм ещё не смотрела (вот не довелось почему-то)), поэтому, наверно, мне легче и воспринимать героев книги такими, какими их создал автор.
Очень понравилась первая часть книги. И некоторая аскетичность языка, простота вполне оправданы, ведь речь особенного человека, которым является Форрест, и должна быть именно такой. В первой части и юмор, и ирония были неплохи. Вообще-то у меня сложилось впечатление, что среднюю часть, в которой и полёт в космос, и съемки в Голливуде) писал кто-то другой, а не тот человек, что написал первую. Странно, но мне вот так показалось. Похоже, что во середине автор был более настроен на сатиру. И ведь действительно, в повести прямо высвечены или косвенно задеты многие вопросы американского общества.
Герой весьма симпатичен, хоть и сказочен. Его удел в жизни - вечный подъём. Ему неинтересно жить устроенной, богатой жизнью. Ну, не идиот ли?)) - Нет, конечно. Он просто ДРУГОЙ.

Поначалу книга читалась трудно, никак не удавалось продраться через эту простоту языка и обилие передряг, в которые попадает Форрест. Подумывала бросить ее совсем, но потом уже как-то втянулась и дочитала довольно быстро. Разочарована тем, что фильм снимался по отдаленным мотивам книги. Причем книга тут все-таки проигрывает. Редкий случай, между прочим. Спасибо Голливуду, что смогли сделать конфетку из такого материала. Я рада, что эта книга была в моей жизни, возможно даже буду мысленно к ней возвращаться. Жаль только, что восторга не вызвала.

Фильм смотрела давно, можно даже сказать, что в детсве. Поэтому узнав, что есть книга, с удовольсвием принялась за чтение, тем более, что фильм помнила смутно, но помнила, что он оставил только хорошее впечатление!Ой, ну и сколько же всего пришлось пережить Форресту!!!!потом, посмотрев заново фильм, я поняла, сколько же моментов не попало в фильм, да и в фильме иногда было иначе, чем в книге, но это уже не столь важно, так как в целом и книга и кино просто потрясающие!!!А от Форреста прям как добро исходило...очень советую, даже если смотрели уже фильм, ничего страшного, ведь очень много интересных,даже иногда невероятных ситуаций , происходивших с Форрестом в фильме, упустили, так что это будет сюрпризом)

Не ожидала, что мне настолько не понравится книга, ставшая основой для одного из моих любимых фильмов. Кино я смотрела уже, наверное, сотню раз и еще столько же посмотрю. Земекис - гений.
Я, судя по отзывам, не оригинальна в своем мнении, но это, действительно один из тех редких случаев, когда экранизация гораздо лучше первоисточника.
Хотя, обязательно надо отметить, что книга и фильм очень сильно отличаются. Не столько по сюжету, сколько в способе выражения тех идей и моментов, рассказывающих об американском обществе тех лет.
Роман очень злой, ядовитый, а фильм очень светлый и вдохновляющий.
О том, что прочитала не жалею, но осталось горькое чувство разочарования.

"Я, судя по отзывам, не оригинальна в своем мнении, но это, действительно один из тех редких случаев, когда экранизация гораздо лучше первоисточника." - я тоже об этом подумала.

Ох, милый мой Форрест. Люблю я книги с повествованием от первого лица, когда мне нравится персонаж и я за него переживаю. Потому в любой момент прочтения знаю, что в какую бы ситуацию он не попал сейчас, в конце еще жив, если рассказывает:) А еще люблю книги, с повествованием от первого лица, когда лицо это принадлежит умственно отсталому человеку. Стоит иногда себе напомнить, что всем людям бывает плохо. И пусть у недоразвитых людей и отсутствует понимание, чувства у них все же есть. Комичный такой романчик. Казалось бы, большей ерунды не придумаешь. Но "простой" не значит "пустой". Не всегда же нам копаться в стоге философских рассуждений в поисках той самой маленькой истины. Вот мне вся эта история "Симпсонов" напоминает. Да, тех самых желтых человечков. Смотришь, казалось бы, бред для деградирующих, но навостри ушко и каждую минуту будешь усмехаться от острых замечаний на все "взрослые" темы. Вот и здесь так же. Хорошая книга, просто не нужно стремиться в глубину, когда ее нет. Иногда лежит на поверхности, и ничего плохого в этом точно нет.

Книга не понравилась. Особенно меня возмутила та часть, в которой было описано путешествие в космос. На мой взгляд, это не профессионально, писать такие откровенные выдумки - это уже графоманство какое-то.

Прочитала книгу после просмотра фильма. Ожидала увидеть там обычное, скучное описание, но нет. Они выкинули Сью. Как будто его там вообще и не было(или я не заметила). И полет в космос. Как можно вот так взять и выкинуть главу из жизни!
Оказывается, Джинни не была лучшей подружкой Форреста в детстве, они познакомились позже. И с Буббой они познакомились раньше. Такие несоответствия... Многовато.
Книга вышла раньше фильма, ведь фильм поставлен по роману. Что касается самого произведения, мне понравилось, что невозможно угадать, что герой выкинет дальше. Кроме этой его знаменитой фразы.Мне не нравится, что некоторые из героев как будто не замечают, что он с особенностями. Это очевидно. А "Беги, Форрест, беги!" - где такое здесь? Название более оригинальное можно было бы придумать, а не просто переписать имя гласного героя. События происходят последовательно, автор изображает героев реалстично, каждый со своими специфическими чертами характера. Хотя можно было бы как-то сгладить грубоватость книги, но не нужно, потому что Форрест именно такой. Книга напичкана сатирой, что мне не очень понравилось. Сейчас такое уже не актуально, другие люди, другие события, но всегда следует помнить о том, что "по крайней мере можно прожить нескучную жизнь" и превратить достоинства в недостатки.

Чудовищная херь, точнее мне глубоко плевать на США второй половина XX века. Я там не жил и не очень понимаю острую сатиру на то общество. Но дела не только в этом, Сама история просто бредовая, и если поначалу ещё терпимо, то с полёта в космос начинается откровенная ересь...

«Maybe I am a idiot, but at least I ain't stupid»

Я знаю трёх Форрестов Гампов: первый — в образе Тома Хэнкса из одноимённого фильма, второй — Forrest Gump из книги в оригинале и третий — Форест Гамп в переводе. И для меня это три разных Гампа))
Книжный Гамп в переводе — грубый мужиковатый тип, который производит впечатление не столько клинически больного человека, сколько невоспитанного мужлана.
Оригинальный Гамп уже более приятный, вызывает чуть меньше раздражения и уже не кажется злобным и хамоватым.
Ну и, наконец, «киношный» Гамп — абсолютно другой парень: добрый, немного наивный, но очень человечный. Ему веришь: он делает так или иначе просто потому, что он не понимает, как сделать по-другому, он бы очень хотел делать как правильно, но у него не получается.
Для меня однозначно фильм — самый лучший, книга во всём проигрывает экранизации, и на теперешний ум я бы не читала её вовсе.

Когда смотрела фильм, я и не догадывалась, что Форрест - идиот (в данном случае речь идёт о медицинском диагнозе, а не об оскорблении, хотя таких оскорблений в адрес Форреста в книге предостаточно). Он мне казался просто очень наивным, простоватым парнем.

Книга сначала была трогательной, потом скучной, потом пошли непотребства, а под конец стало отдавать бредом.

Фильм смотрела давно, может что и подзабыла, только кажется мне, что многое из книги в фильм не попало (как раз те неприятные вещи). В целом могу сказать, что фильм мне понравился больше.

Книга очень отличается от фильма. Она не хуже или лучше, она другая, Читается легко, история затягивает

Фильм и книга о Форресте Гампе - две абсолютно разные истории, и при чтении книги следует об этом помнить.
К сожалению, книга не впечатлила от слова совсем и, после такого фильма (о существовании которого, к слову, я старалась забыть на протяжении всего чтения), даже разочаровала. Мне не верилось, что Форрест идиот, о чем он любил повторять в каждой главе. Если бы мне не сообщили об этом в самом начале, я бы не поверила. Повествование идет слишком сумбурно, как-то скомкано:из колледжа нас переносят в армию, спустя несколько страниц в космос, потом на съемочную площадку... Голова кругом. Язык автора тоже не порадовал:ну не люблю я, когда на каждой странице впихивают слова "задница" и "дерьмо"...
Все происходящее на страницах кажется неправдоподобным. Возможно, это можно было обставить так, чтобы это шло в плюс книге, но не в этом случае. Тут происходящее воспринимается как какой-то бред.
Плюсик только за добрую атмосферу и за то, что книжка читается очень быстро, но я явно не целевая аудитория этой книги

Своим слогом книга напомнила «Цветы для Элджернона», а гротеском - «Приключения барона Мюнхгаузена». Читать было легко: иногда смешно, часто - обидно, очень часто - грустно.
Почти все прочитавшие так или иначе сравнивают книгу с фильмом. Я присоединяюсь к тем, кому экранизация - а у меня это впервые! - понравилась больше. Но в данном случае я бы даже не стала проводить параллели - это две разных, но отличных вещи, общее в которых - милый главный герой, Форрест Гамп, идиот, который более полноценен, чем все эти «нормальные».

Книга, несмотря на то что короткая, очень динамичная. С Форрестом постоянно что-то приключается. Во второй половине повествование становится ну откровенно абсурдным, что, судя по отзывам, многих покоробило в книге. Но ведь это сатира и гротеск всё-таки. Что касается простого языка, лишенного всякой литературности: во-первых, рассказ ведется от человека с низким IQ, во-вторых, в этой книге сделан упор на сюжет, действия героев и сатиру. Хотя по моим ощущениям, не такой уж Форрест идиот, разве что в начале, ему сложно учиться писать и читать, сложно запомнить правила игры в футбол и проч., но вот во второй половине книги, где он постарше, таких трудностей в повседневной жизни уже нет, Форрест вполне рассудительный малый, а главное честный и добрый, который всегда хочет поступать правильно.
Если сравнивать книгу и фильм, то они вообще получились разные: и по манере подачи, и по сюжету. И я считаю, оба хороши и достойны внимания. Книга получилась более грустной что ли, а фильм более милым и оптимистичным. И он оказался более популярен, надо заметить)
«Мир уже никогда не будет прежним после того, как вы его увидите глазами Форреста Гампа» - вот слоган этого фильма, и, мне кажется, он как нельзя лучше, характеризует эту историю. Иногда полезно отвлечься от своих заморочек и взглянуть на мир вот так просто, как Форрест.

Говорят, что книга всегда лучше фильма. Тут как раз тот случай, когда книга очень сильно не дотягивает до экранного идеала. Такие мысли возникли, что не фильм снимали по книге, а фильм неудачно попытались воткнуть в страницы. Юмор странный. Не смешно. Одно мучение, а не книга.

Книга отдаленно напоминает "Цветы для Элджернона" , но только отдаленно.
Естественно сначала была знаменитая экранизация, которая просто замечательная, но вот в книге этой замечательности практически нет.
Книга не понравилась, так для общего развития в рамках любви к фильму любопытно, но и только

Не знаю, чего вдруг вспомнил про эту книгу, но поскольку я слышал, что есть разница с фильмом, решил проверить на своей шкуре. И оказалось, что намного больше отличного, чем общего. И если фильмы вылизали, чтобы было смешно и трагично одновременно, чтобы много сочувствия герою, и там он говорил таким специальным голосом аутиста, то в книге главный герой довольно-таки неоднозначный тип, да в чём-то не сечёт, определенные проблемы с коммуникацией, но вовсе не дурак, есть математические и творческие способности. А ещё гордость, эгоизм и упрямство. Такому чуть сложнее сочувствовать, впрочем, он рубаха-парень, справляется со всем, что судьба пойдёт.
И вот тут главное, на ТВ сосредоточились на музыкантах и президентах, войне, хиппи, креветках и беге. Тут же всё это лишь мельком, зато сколько других событий: шахматы, космос, рестлинг, музицирование. Известных личностей практически нет. Два президента и актриса. Вполне достаточно. Зато уровень злободневного троллинга зашкаливает. Если кино лишь чуток высмеивает армию и войну, то книга прямо-таки обсмеяла и всю политику, и американский образ жизни, и работы госорганов, да вообще всё вокруг. Вот именно в таком мире идиот кажется самым нормальным и успешным. Бинго!
Книга хороша, но не ждите розовых соплей и нежностей, ведь повествование ведётся как рассказ самого Форреста, а он выражается довольно своеобразно. Так-то.

После фильма книга просто вызывает недоумение. Пример того как можно из черт знает чего сделать шедевр.

Долго я добиралась до этой книги, много слышала о том, что книга во многом уступает экранизации (хотя обычно бывает наоборот). Прочитала и задумалась.

Поначалу я удивилась, насколько образ Форреста книжного отличается от Форреста киношного, да и в целом история различается. И вот я в замешательстве.

С одного стороны, книжный Форрест несколько более приземленный и не настолько оторванный от реального мира, каким его представил Хэнкс. И в книге намного меньше драмы. Взять хотя бы образ самого Форреста, который в книге отличался чуть ли не лошадиным здоровьем, и именно по этой причине представлял интерес для футболистов и армии. Да и история с Дженни тоже в экранизации была полностью переделана и драматизирована. И история отношений Дженни и Форреста мне в книге понравилась больше.

С другой стороны в книге присутствуют некоторые моменты, которые доводят историю Форреста чуть ли не до абсурда (одно только проживание на тропическом острове в компании каннибалов после падения челнока чего стоит).

Резюмирую: для себя я разделила Форреста киношного и Форреста книжного, и каждый из них по-своему хорош и интересен.

Книга просто отличная. Прочел ее на одном дыхании. Очень тонкий юмор, простой и понятный язык. Так как я смотрел фильм, было с чем сравнивать. И фильм и книга просто замечательные. После прочтения книги у меня остался только один вопрос. Если бы фильм сняли полностью по книге, что бы из этого вышло. Я думаю,что получилась бы отличная комедия.

Как за одну жизнь прожить не одну жизнь? Главный герой книги рассказывает нам об этом с изрядной долей самоиронии. О себе он говорит:

"- Возможно, я идиот, ... но, по крайней мере, не придурок". Вместе с ним мы побываем и во Вьетнаме на войне, и в Китае, и на концертной сцене, на борцовском ринге, в Белом доме и даже в космосе. 

Поначалу читать историю о мальчике, непохожем на других, идущем вперёд больше по зову сердца, нежели разума, было довольно трудно, так как повествование ведется от первого лица и текст написан с орфографическими ошибками. Но через несколько страниц их перестаёшь замечать и просто наслаждаешься интересной книгой.

Забавная и грустная история. История о том, что для человека важнее в жизни взаимопомощь, взаимопонимание, настоящая дружба и любовь, моральные и духовные качества, нежели умственные и физические способности, материальное положение. История о том, как люди любят навешивать ярлыки на других, не задумываясь при этом о собственных моральных качествах, о собственных тупизме и жёсткости при здоровых физических показателях.

Форрест Гамп всей своей жизнью показывает нам, что счастье далеко не в деньгах и не в славе. Истинное счастье для него - близкие друзья, любимая девушка и возможность заниматься тем, что ты любишь.

"Так что чтобы там не случилось, я знаю одно - я всегда могу оглянуться назад и сказать, что я прожил незряшную жизнь.

Вы меня понимаете?"

Легко читается, местами смешно. От фильма отличается в лучшую сторону, богаче сюжет. Но фильм конечно гениальный.

Удивительно было читать книгу. Настолько ярко перед глазами стоит фильм, и великолепная игра Тома Хэнкса, что история на страницах меркнет. Не получилось мне поймать другое настроение, впечатлиться различиями и увидеть другую глубину. Один из тех редких случаев, когда экранизация лучше оригинала.

Да, я дожила до моих лет, но ни книгу, ни фильм до сегодняшнего дня не читала, не смотрела. Теперь оба гештальта закрыты. Что я могу сказать?
Конечно же книга и фильм различаются, причем очень сильно. Читаем: Форрест - это такой добродушный амбал под два метра и больше 100 кг веса. И тут Том Хэнкс ну никак не вяжется, окей. Сцен с космосом, джунглями и реслингом просто нет. В книге Уинстон Грум очень остроумно высмеивает все аспекты американской жизни того времени. В фильме же все относительно цивильно)
Подводя итоги, хочется сказать, что и книга, и фильм мне понравились. Книга читалась легко, весело. История Форреста Гампа затягивает, и думаешь, что же ждёт героя за следующим поворотом.