На мой взгляд, данная книга получилась очень слабой, в плане сюжета, текста и описания персонажей. Здесь нет особой напряженной атмосферы, чего-то пугающего - тут все выглядит серым и нудным! К тому же слог тут очень прост, напоминает сочинение пятиклассника. Хотя, данное произведение и является у автора дебютом, но трудно делать на это скидку, так как далее, ее книги не особо претерпели изменения.

Как и далее, автор показывает два временных отрезка, в книге, в которых разворачивается действие. Это 1970 год и 2007. И в обоих случаях, все вышло размыто и не интересно. Прежде всего, напрягали плохо прописанные эмоции персонажей, а также их нелогичность, в действиях. Например, профессиональная медсестра, откровенно, не замечает признаки болезни Альцгеймера, у своей матери. Даже, когда та рассказывает, что не помнит куда едет на машине.

В центре произведения, история убийства Картофельной Девочки, которая погибла еще в 1970 году. Ее убийца не был найдетн по этому, согласно местной легенде, она бродит по окрестностям и убивает всех, кого встретит. Несколько ребят, их подруга Тори и двенадцатилетняя Опал, травят страшные байки возле костра, ночью в лесу, тут Тори приспичило в туалет, она отходит в кусты и пропадает, далее ее находят задушенной и обнаженной.

Опал забирает куртку убитой, и на это полиция не обращает внимание, а что такого, всего лишь украсть вещдок? Далее, некто начинает охотиться и за Опал, потом на сцене произведения, появляется Кейт. Кейт медсестра, которая выросла в общине хиппи, она дружила с Картофельной Девочкой. Та показана, как неадекватная девица, с которой, правда, происходили ужасные вещи. В этой же общине родилась и Опал, которая никогда не знала кто ее отец.

Развязка и смысл убийства девушек вышел довольно вялым. Это не оправдало чтения всей книги, даже появления духа, который вселялся в других и пытался мстить. Расписанная концовка вышла сырой, создается ощущение, что автор не знала как следует закончить произведение.

В целом, книга получилась как грязная картошка - пахнет сыростью, много "грязного в сюжете" и плохо переваривается.

Тайны американского захолустья

По прошествии некоторого времени я решила дать писательнице «второй шанс», поскольку потихоньку нахожу для себя плюсы в жанре триллера. Дебютный роман писательницы содержит в себе все классические элементы триллероподобного детектива: нечистое прошлое, «житейскую грязь» различных видов, странные события и поведение персонажей, запутанные отношения между героями и медицинскую составляющую (деменция матушки гг). Дополнительной плюшкой выступает сомнение героини (и читателя) в природе происходящих событий: неужели это настоящий призрак или чей-то хорошо спланированный злой умысел?

В рамках своего жанра книга написана неплохо. Местами Кейт даже подавала признаки критического мышления и самоанализа, что не могло меня не порадовать. Но вот любовные хитросплетения вымораживали самым натуральным образом, даже с учётом времени и нравов в линии «прошлого» (я не о секрете брата Дел). Вырисовывание семейки Дел как «образцово антисоциальной» показалось мне даже скучным. Хотя многое из описанного вызывает у меня скорее банальное отвращение и недоумение «Как так можно?». Да, даже при полном осознании различных менталитетов, воспитания, нравов и т.д. Впрочем, были в судьбе Дел такие страдания, которые порицаются и порицались почти везде, по крайней мере, в описываемое время.

Несмотря на всё это, произведение шло шустро, а местами и с удовольствием. Однако меня сильно разочаровал финал, раскрывший тайну событий настоящего и ответивший на вопрос «мистика или умысел?». И, конечно, было очень жаль кошку (/грустная коть/)