На мой взгляд это лучшее, что я читал в фантастике. Также из этой книги я узнал про английского поэта Джона Китса, за книгой которого охотился потом в течение нескольких лет.

Симмонс - автор хороший, слышала, чтов все буквально фанатеют от его тетралогии и решила ознакомиться. Все было бы прекрасно, если бы не мучительно долгие и ненужные описания малейших деталей жизни героев, вплоть до описания кобуры пистолета. Зачем?
Идея прекрасная, мир прописан красочно и язык приятный. Герои вызывают различные эмоции и это здорово. Причем по мере более близкого знакомства с историями их жизни отношение практически кардинально меняется, о всех - крайне интересный авторский ход. И, конечно, заканчивается книга на самом интересном месте.

Одна из лучших фантастических саг. Сага уровня Битвы престолов Джорджа Мартина. Все остальные даже рядом не стояли.

Самая потрясающая фантастика. Не пустые космические баталии, а годная, полная смысла идея. Поразительно.

Какая же она тяжёлая...

С каждой новой историей паломников мир Гипериона затягивает читателя все глубже и глубже в недра гробниц времени, лабиринт под завязку забитый паразитами-крестоформами, дающими вечную жизнь, в потоки информации, пронизывающие всю “Сеть” и контролируемые коварными ИскИнами “Инфоцентра”; все глубже и глубже в, историю жизни поэта Джона Китса и “Старой Земли”, а также историю маленькой девочки, больной неизлечимой болезнью Мерлина; все глубже и глубже в масштабные космические баталии, и, конечно же, усиливающиеся с каждым разом предвкушения новой встречи с “Властелином боли” и “Повелителем времени” - Шрайком.
Не только Гиперион, но и вся тетралогия стоит того, чтобы быть прочитанной.

Окунись в удивительный мир будущего глазами автора, безумно захватывающий сюжет не давал мне спать несколько ночей!

Вот люблю я книги, написанные чуточку не по канону! «Гиперион» Дена Симмонса как раз из их числа. Обычно в книге как? Сюжет, главный герой, главный гад (как вариант – непростая ситуация или задача) и более-менее понятное направление развития истории. Ну, может, не во всех книгах так, но в большинстве – точно. «Гиперион» не такой. В нём нет определённой сюжетной линии (задачу добраться из пункта «А» в пункт «Б» считать такой не могу, т.к. она не является основой произведения); напротив, повествование разбито на отдельные, практически несвязанные друг с другом истории разных людей. Что важно – истории законченные. Кто-то однажды написал, что будь эти истории расширены, то каждая могла бы тянуть на совершенно самостоятельное произведение. Я с этим целиком и полностью согласен. Каждый рассказ, составляющий этот роман, вполне жизнеспособное, самостоятельное произведение. Каждый – по-своему интересен и не похож на остальные. Общее в них - только привязанность к главному антигерою (или скорее к главному неизвестному, так сказать, «глобальному икс»), Шрайку. Ни один из рассказов не помогает понять, кто или что такое Шрайк, каковы его цели. Добро или зло он, в конце концов. Хоть иногда он и кажется воплощением самого настоящего кошмара. И даже собранная по кусочкам информация лишь слегка приоткрывает завесу тайны, оставляя больше вопросов, чем давая ответов. Первая книга цикла прочитана, а что будет дальше, с чем придётся бороться, на чью сторону вставать, будет ли дальше какой-нибудь главный герой, или история так и будет вестись кусками от разных людей, с периодическими экскурсами в историю, непонятно совершенно! Затравка у Симмонса определённо вышла на славу, а «Гиперион» - это не книга, это всего лишь первая глава!

Я давно хотел прочесть эту книгу и случилось так что прочел, залпом, четыре тома. Книга вызвала восторг и ощущение не то, чтобы откровения, но чего-то близкого и мистического, какого-то предчувствия, что жизнь наполнилась особым смыслом и прелестью. Хотя хоть убей не могу объяснить почему, более того, если спросить про сюжет, я не смогу внятно его пересказать. Всё довольно непросто и нелинейно. Одно могу сказать, книга затягивает и не хочется ни есть, ни спать, хочется узнать, а что будет дальше.

Мне нравится, когда авторы экспериментируют с прозой. Дэн Симмонс в этой области извращается как может: повествовательная рамка в лучших традициях "Декамерона", воспоминания в воспоминании, нехронологическая последовательность... В общем, все, что нужно, чтобы привлечь мое внимание.
По содержанию. Интересно! Любопытно! Невероятно! И столько вопросов, что хочется взять вторую книгу и отпуск на пару дней, чтобы полностью ею насладиться.

В своё время эта тетралогия произвела на меня очень сильное впечатление. Мы читали друг другу вслух. Потом позже я перечитывала "Гиперион" ещё раз. Это было моё первое знакомство с жанром. И никто из в дальнейшем прочтённых мной авторов не мог дотянуться до этого уровня. Вскоре я перестала пробовать читать фантастику. "Гиперион" так и остался одинокой вершиной, а Дэн Симмонс - лучшим.
В "Гиперионе" понравилась история с крестоформом - всё-всё с этим связанное очень впечатлило и помнится спустя 22 года очень отчётливо (кроме имён): как впервые одиноким путешественником было найдено поселение, как он постигал увиденное и как пытался и не мог отдалиться от этого места и унести крестоформ с собой. Менее понравилась политика, хотя, куда же без неё. Очень впечатлила история девочки, которая росла наоборот, т.е. с каждым днём возвращалась дальше в своё прошлое.
Стихи Китса меня тогда не тронули, может быть нужно перечитать сейчас, что-то воспримется по-другому. Ну и не все истории паломников к Гробницам Времени мне удалось понять: зачем тот или иной пустился в паломничество, и что оно ему принесло.
Из последующих книг цикла запомнилась главная героиня Энея и история её любви на фоне перемещений во времени: каждый из любовников познал другого, как опытного партнёра, будучи сам девственником.
Философский смысл эпизода с кошкой Шрёдингера преследует меня до сих пор: сидя в ящике, надо научиться "быть" там, где хочешь - этому я с тех пор и учусь с переменным успехом.

Прошлое или будущее – что может быть интереснее в художественной литературе!
Читая о прошлом, постоянно возникает мысль какие уроки извлекает цивилизация из истории прошлого? Учится ли? Пытается ли исправить ошибки или хотя бы их не повторять? А какие чувства испытываешь, читая историю гипотетического будущего!

Автор в своем эпическом романе излагает события, происходящие в далеком будущем – когда планета Земля уничтожена, и человеческая раса для своего обитания освоила космическое пространство. Каков этот новый мир? Для описания этого мира автор рассказывает читателю историю 6 человек, которые совершают совместное «путешествие» к Гробницам Времени. Из шести историй каждая уникальна и цепляет чем-то своим, создавая совершенно неповторимый образ каждому герою (хотя писатель Мартин Силен у меня ассоциировался с Мартином Иденом Джека Лондона). Именно эти истории помогут понять и как человеческая цивилизация оказалась в космосе, и какие существуют миры, и каковы достижения человечества, и конечно же, что представляют собой загадочные Гробницы Времени.

По-моему, автор пытался проанализировать существующие законы по которым живет современное общество Землян, их стремления и к чему они могут привести. Хочу отметить то, что частично прогнозы автора (ведь книга написана почти 30 лет назад!) уже стали фактом. Автор с большой долей вероятности предугадал, по какому пути развития пойдет человек! Ведь вряд ли найдётся много таких людей, кто опровергнет факт, что современный человек с каждым днем становится все более зависим от глобальной сети – интернета. Но не только этим привлекательна книга! Автор с легкой иронией умудренного жизнью человека показывает современные проблемы человечества, только аллегорично маскируя их под фантастические истории будущих поколений.

Хорошие писатели частенько угадывают будущее.

Абсолютно согласна. И первое место я бы присудила Жюль Верну.

Наша Земля, Старая Земля, уничтожена в результате ядерной бомбардировки. Человечество расселилось по ближним и дальним планетам, образовав Гегемонию, нечто вроде политического холдинга государств.
Гегемония обычно не слишком церемонится с теми государствами (планетами), которые пока не присоединились к Гегемонии и к ее внутренней системе связи Сеть: хотя на улице 29 век, методы принуждения мало отличаются от средневековых, разве что инструменты стали более изощренными.

В момент повествования на высших уровнях решается вопрос о вступлении в Гегемонию Гипериона. Гиперион
- необычная планета с пока не объясненными артефактами: подземными многокилометровыми туннелями непонятного происхождения и назначения, Гробницами Времени и обитающим возле них Шрайком. Шрайк - зеркально-металлическое существо с кучей острых углов и режущих поверхностей, которыми он с удовольствием отсекает головы и конечности оказавшимся неподалеку людям. У Шрайка есть могущественная "группа поддержки": храмы по всей Гегемонии и толпа служителей, для которых он Повелитель боли.
Время от времени на откуп к Шрайку отправляется группа паломников: желающие есть всегда, ведь жива легенда о том, что этот монстр может исполнить желание.

Вот и сейчас разношерстная группа паломников отправилась на Гиперион без обратного билета: либо ими "угостится" Шрайк, либо они падут от ядерных бомбежек - они отправились в путь в сложное для страны время накануне вторжения космических Бродяг.

Помимо Гипериона, тайны которого раскроются скорее всего во второй части, автор отлично захватил тему искусственного интеллекта в общем и воссоздание им своей "личной", Новой Земли, с блэкджеком и высшим разумом.

Произведение мне показалось немного рваным из-за того, что я пока не вижу того клея, который склеит истории паломников в единое целое и органично погрузит его в контекст описываемой реальности. Думаю, более объективно смогу оценить первую часть только после прочтения как минимум второй.

Отзыв сразу охватывает дилогию Гипериона. Несмотря на то что это две отдельные книги, сквозная линия сюжета не позволяет их рассматривать в отрыве друг от друга.

Тремя китами Гипериона являются персонажи, структура и проработанный мир. Каждый из этих компонентов многократно усиливается за счёт взаимодействия с двумя другими. Симмонс мастерски переплетает сюжетные связи, отсылки и воспоминания к событиям, что уже произошли или ещё произойдут. Любое вывешенное ружье стреляет в строго отведенный момент. В Гиперионе просто нет излишних сцен. Каждый эпизод движет сюжет по-своему. Может быть непонятно в момент первого прочтения, тогда автор возвращается и терпеливо объясняет что произошло от лица другого персонажа.

И это магия создания персонажей, поскольку в Гиперионе нет откровенно душных или технических героев. Каждому с любовью уделяется время для раскрытия, даже второстепенным. Они руководствуются понятной логикой, у них есть слабости. Им можно сопереживать.

Ну и, наконец, мир. Миры, хорошо прописанные. Отличающиеся один от другого. Описание как повседневного быта, так и политического уклада Гегемонии интересно читать.

Топовый образец научной фантастики, строго рекомендуется к ознакомлению.

Замечательная книга! Увлекательная, захватывающая, полная смысла. Человеческая цивилизация конца второго тысячелетия - как же много изменилось и сколько осталось прежним! Люди, ИскИны, друиды, нуль-порталы, гробницы времени, движущиеся из будущего в прошлое, плавучие острова, колонизация планет - у Симмонса так много персонажей и идей, просто диву даешься! Некоторые, конечно, не новы, но автор смог так их подать, что старые идеи получают новое звучание и смысл. Переосмысление отношения человека к природе, к искусственному интеллекту, к поэзии, к религии и политике - вот лишь некоторые темы книги.

Истории шести человек, отправившихся в паломничество, чтобы предотвратить межзвездную войну, интересны каждая по-своему. В каждой из них есть кусочек пазла, головоломки, которую нужно собрать, чтобы получить ответы на вопросы, поднятые в "Гиперионе".

Книга многогранна, в ней переплетены разные жанры, истории, события. Оторваться от чтения крайне сложно несмотря на то, что в ней много описаний природы, планет, чувств и переживаний.

Очень мощное начало тетралогии, надеюсь, что и продолжение будет достойным.

В общем и целом в романе очень много положительных моментов. Это книга-мозаика, абсолютно нелинейная, что мне весьма нравится. Не только истории паломников, но и сама вселенная "Гипериона" раскрывается по частям, представление о ней у читателя складывается из упоминаний тех или иных технических особенностей и локаций. Причем описываются они так, будто читатель сам является частью таймлайна и не нуждается в прямых и чересчур подробных пояснениях. Другой интересной, на мой взгляд, особенностью является смешение религии, поэзии и технологий таким образом, что выделить главное невозможно. В этой вселенной они как бы существуют наравне и оказываются тесно связаны между собой. И конечно, собственно загадка Гипериона, Гробниц Времени, Шрайка - пожалуй, первое, ради чего стоит эту книгу читать.

Безусловно, есть и минусы. Я соглашусь с мнением о том, что не только цитирование наизусть, но и даже столь частые упоминания поэтов XIX века спустя три тысячи лет выглядят не очень убедительно. Кроме того, не особо нравятся любовные сцены в романе. Их неоправданно много и написаны они не то чтобы хорошо. Да и вряд ли, скажем, суровый полковник стал бы со всеми подробностями описывать незнакомцам свои тесные отношения с возлюбленной. Но все это ерунда, потому что мир, созданный Симмонсом, уникален и в любом случае заслуживает внимания.

Книга, которую я планировала прочитать еще в 2022 году, но что-то не сложилось и она плавно переехала у меня в новый 2023 год. Наверно я бы еще больше оттягивала чтение этой книги, если бы не ролик одного книжного блогера, в котором очень много говорилось об этой книге и в крайне положительном ключе.

Читалась она у меня долго. Вроде бы объем не особо огромный, но в книге так много событий, что хотелось их постоянно обдумать. Вообще, сразу видно, что это первая книга цикла, т.к. она очень завязочная. В ней нас знакомят с героями. Причем, автор очень обстоятельно к этому подошел. Книга буквально разделена на несколько частей, в которых каждый из 6 героев рассказывает свою историю и что привело его/ее к паломничеству на местного монстра.

Каждая из историй проработана просто отлично, они интересны, живы и понятны для читателя. Я верила каждому герою. Книга заканчивается после рассказа последнего героя и можно сказать на самом интересном месте.

Советую! Однозначно! Продолжение точно буду читать)

Унылое г.. Если вы читали "Тэррор" и захотели прочитать все у автора, это глупая затея, только потеряете время.

Очень богатая книга. Мирами, персонажами, литературными отсылками, планетами и историями. 

Красиво написано, красиво сконструирована. Каждая история каждого персонажа написана своим языком, и со своим бекграундом, декорациями жизни. 

Единственное, что никак не ожидала, что это тетралогия. И казалось, что история движется к завершению и повисший конец оставил не очень приятное впечатление смазанности. 

Многие не понимают феномен фильма Тарантино "Омерзительная восьмерка, состоящий из бесконечных монологов и историй  героев. Дэн Симмонс со своим "Гиперионом"  это для меня как Тарантино - книга состоит из историй паломников к далекой планете Гиперион.

Итого мы имеем 7 паломников, таинственным образом выбранных среди миллиардов людей системы Сети. Но оказывается, каждый из них так или иначе связан с Гиперионом и Шрайком, и у каждого из них есть причины попасть к Гробницам Времени.

Грандиозная и продуманная до мелочей картина будущего. Шесть завораживающих историй паломников, из которых может быть только история солдата чуть уступает остальным. В конце детективная развязка и открытый финал, ведь впереди еще три романа тетралогии. И не особо волнует судьба непосредственных рассказчиков, интересуют вопросы намного глобальнее. Падет ли Гегемония, победят ли Бродяги, что сделает с человечеством Техно-центр, порождение Иск-инов, и не уничтожит ли весь этот мир безжалостный Шрайк?

очень тяжело читалось, растянуто по времени, из всех историй понравилось только 2 или 3. а концовка совсем расстроила

Мир будущего, каким его описал Дэн Симмонс поражает масштабом, мне понравилась структура, когда шесть паломников по очереди рассказывают свои истории. Авторы фантасты занимаются тем, что фантазируют будущее, преклоняюсь перед их талантами, почему-то мне представляется, что они не фантазируют, а будто бы наоборот смотрят вглубь вещей, а может видят мир по-другому, совсем нелинейно (чего я, как читатель, как житель планеты, точно не умею). Дэн Симмонс также вплетает некий философский образ английского поэта Китса.

я не ожидала, что это часть тетралогии, пришлось смириться с резким обломом в завершении книги.