в целом ничего,для любителей такого жанра книга должна понравится.Местами было нудновато ,скучно.Конец книги конечно поразил,ну совсем неожиданная развязка,для меня эта была самая интересная часть книги.

Я не читала других книг Донато Карризи, поэтому сравнивать не с чем, но этот детектив мне очень понравился. Я люблю, когда в книге присутствуют несколько сюжетных линий, которые переплетаются между собой. Здесь все это есть, вместе с неожиданной концовкой, по крайней мере для меня. Теперь захотелось прочитать следующую книгу Карризи, чтобы вновь встретиться с главными героями.

Супер детектив! Очень интересная мистическая история, повороты сюжета держат интерес читателя до последней строчки

"За добро всегда нужно платить. Зло творится безвозмездно." (с)

Детектив "Потерянные девушки Рима" - это вторая прочитанная мною книга у Донато Карризи. Сразу скажу, автор мне импонирует, у меня огромный кредит доверия к нему, поэтому я и дальше буду знакомиться с ним.
Этот детектив наполнен загадками, тайными обществами, экскурсами в историю церкви , расследованием - всё в духе Дэна Брауна.

Главных героев двое: он - священнослужитель и охотник за аномалиями, она - фотограф криминалист полиции Милана. Их свяжет загадка, которую они оба пытаются разгадать. Примечательно, что в следующей работе Карризи они вновь встретятся.
Роман пытается вовлечь читателя в размышления на тему добра и зла, прощения и мести.
И финал! Финал перевернул все мои ожидания, поэтому я с удовольствием посмотрю и экранизацию, если таковая случится.

Это вторая книга автора, которую я прочитала. Детектив интересный, сюжет лихо так закручен, концовка неожиданная. Все что нужно данному жанру присутствует. Планирую и дальше знакомится с произведениями Карризи.

Это первая книга, которую я прочитала у Донато Каррризи, но явно не последняя. Интересная закрутка сюжета, не банальная. Мне понравилось что он состоит из мини детективных линий связанных друг с другом и это держит интерес читателя до самого конца. Необычный финал, который опять же ставит запятую в повествовании. После прочтения сразу же начала гуглить фильм по этой книге, была уверена что такая книга обязательно должна была быть экранизирована. Единственное чего мне не хватало - это описания Рима. Про этот чудесный город, из книги, узнаешь только, что дожди в Риме не редкость)

Италия. Вечный город, в котором под покровом ночи скрываются ужасные создания - имя им люди. Из-за прихоти одного, выгоды другого и отклонения третьего страдают невинные. Карризи удалось весьма искусно и органично переплести сразу несколько историй в одну, с каждой строкой затягивающую все больше и больше. Отсутствие описаний Рима лично мне совсем не помешало окунуться и насладиться атмосферой, четкая картинка представала перед глазами. Финал, конечно, удивил. Были у меня кое-какие мысли насчет Охотника и его Добычи, но я до последнего отметала версию, кажущуюся мне абсурдной.

Вау! Помимо крутого закрученного сюжета и тд, автор дает такой задел на все последующие книги, что ахнешь. Он приоткрывает тайну, которую теперь знает только читатель и ни один из героев.

Читала очень много положительных отзывов об этой серии книг Донато Карризи. Но когда начала читать первую книгу, была как-то разочарована. Она в начале так сложно мне далась. Я никак не могла ничего понять. Героев было так много и они были все какими-то непонятными, что я запуталась. Потом решила не заморачиваться и просто читать. И к середине книги меня затянуло. Сюжет оказался таким интересным, что не возможно было оторваться. А финал книги просто потряс, такого я совсем не ожидала. И это действительно потрясающая задумка автора! Поэтому сразу после прочтения первой книги, я взялась за вторую.

Очень запутанная книга, много сюжетных линий - и самое главное! в конце все равно остается загадка. Я даже расстроилась, потому что ну куда это годится, когда симпатичный правильный герой - и самозванец! Особенно запутанно получается, когда знаешь что это первая книга из цикла, а герои-то все те же. И про какого Маркуса мы будем читать дальше, а, автор?!
Карризи скорее всего пишет похоже на Дэна Брауна (которого я не читала, но по отзывам впечатление именно такое). Интрига развивается на фоне древнего города с его загадками, обязательно есть городские сумасшедшие, заброшенные особняки, действия 50 если не 60% происходит ночью и в дождь. Плюс таинственный главный герой, герой-любовник, красивая и несчастная девушка. Немного банальный сюжет и герои, но детективная линия расписана отлично: интригует с первых страниц, читается легко, угадать виновного сложно, до последних страниц остается что-то недосказанное. Еще один плюс - красивый таинственный Рим на фоне. А что еще нужно для приятного детективного вечера?

Очень атмосферное, динамичное, насыщенное повествование, много линий, персонажей, загадок. Отдельный плюс - оригинальность задумки. Мне такого еще не встречалось. Финальный "твист" я пока не очень поняла: с одной стороны, это было непредугадываемо; с другой, а был ли в этом смысл, кроме как обмануть читателя? Надеюсь, из последующих книг станет ясно.

Поначалу я думала, что это будет детектив о похищении, что, собственно, напрашивается из названия. Но не тут-то было. В этой книге намешано столько всего, что поначалу очень сложно все это собрать в какую-то единую и удобоваримую картину. Но постепенно мозаика, пусть и со скрипом, собирается в очень даже захватывающее полотно. Когда становится все более или менее понятно, а это у меня лично произошло уже после двух третей романа, вот тогда уже не оторваться. Зашкал начинается сюжетных поворотов и смен декораций.
Финал конечно бомбический. Все перевернулось с ног на голову. Признаться, догадывалась по ходу чтения о многом, но не о том, чем все обернулось. Читать дальше конечно же буду. Теперь уж интересно, чем вся эта история загадочная и невероятно закрученная закончится.

«Есть место, в котором мир света встречается с миром сумерек. Там-то и происходит главное: в краю теней, где все разрежено, смутно, нечетко. Я – страж, призванный охранять эту границу. Ибо время от времени что-то прорывается… Я – охотник за тьмой. Моя задача – сдержать ее, отправить обратно».
начало истории Маркуса. то чувство,когда книга захватила с первых строк. жуткая,но до безумия интересная.
теперь я фанат Донато Карризи)

Настолько хорошо написанные триллеры - редкость. Тут присутствует и замысловато-закрученный сюжет, и хорошо прописанные герои, за которыми интересно наблюдать и детективная линия ни одна, любителям хороших триллеров точно нужно читать

Первой прочитала у автора "Девушка в тумане" и, в целом, она мне понравилась, а эта книга понравилась даже больше. Хоть сначала события и казались не связанными друг с другом, потом все так закрутилось, ух, мне б фантазии не хватило догадаться, если бы автор все карты сам к финалу не раскрыл.
Есть что-то ДэноБрауновское во всех этих религиозных таинственных орденах, так что, поклонники Брауна, смело можете почитать и Карризи тоже.
А вот то, что есть продолжение, меня скорее огорчило. История выглядит вполне законченной и боюсь, что еще одна книга уже лишняя, написанная только ради больших денег. Надеюсь, это не так.

Ранее я не читала книг Донато Карризи. Случайно наткнулась на отзывы читателей и решила, что мне тоже надо. И действительно, это один из самых лучших детективов, которые я когда-либо читала. Повествование в книге ведется от трех главных лиц: Маркуса – священника, который помогает раскрывать преступления, Сандры-фотографа-криминалиста, муж которой погиб при странных обстоятельствах и от лица охотника, выслеживающего свою жертву. Последний персонаж, охотник, ломает хронологию сюжета. Благодаря этому, можно сравнить данное произведение с пазлом, частички которого читать складывает воедино, подбирает разные варианты развития событий, думает, вспоминает, ищет и… находит. Вы будете довольны этой книгой. Советую к прочтению.

Моё знакомство с автором началось с книги «Девушка в тумане». Книга оказалась настолько интересной, что прочитала я её за 5 часов. Наконец мои руки добрались до серийных детективов автора.

«Потерянные девушки Рима» — это шедевр. Помимо того, что Донато Карризи отравляет читателя в путешествие по Риму, не забывая упомянуть об исторической ценности мест, так мы вместе с ним параллельно расследуем серию загадочных убийств.

Никогда не могла остаться равнодушной к нескольким сюжетным линиям в книге. И эта работа не стала исключением! На основную сюжетную линию нанизываются не менее жестокие и кровавые преступления, совершённые в далёком прошлом, но так и оставшиеся нераскрытыми. В голове постоянно звучат вопросы: «Неужели все эти преступления связанны? И как их можно свести в единое целое?». Собранные все вместе, они не дают вам перевести дух. Ведь каждая глава, каждая часть заканчивается на самом интересном месте. Вы строите догадки, судорожно перелистывая страницы, дабы узнать, а что же дальше. И незаметно для себя, на полном ходу оказываетесь в финале, понимая, что это только начало невероятного путешествия в мир тайн!

Безусловно, книга «Потерянные девушки Рима» вошла в топ лучших книг года, с увлекательным и интригующим сюжетом. Слог автора лёгкий, все его работы читаются на одном дыхании. Прогулки по Риму являются приятным дополнением.

P.S. Послесловие автора не менее интригующее, прочитав которое вы отправитесь за поиском дополнительной информации в интернет.

Ну очень захватывающий детектив.
Изначально меня пугала тема священников, не люблю я о таком читать. Но, как оказалось, страхи были абсолютно напрасны.
На первых страницах, если честно, мне было немного скучновато... А потом так закрутилось, так завертелось, что сделать перерыв в чтении было крайне сложно. Кучу сюжетных линий автор мастерски раскладывает по полочкам.
После финала руки тут же потянулись ко второй книге в серии, так как это было ОЧЕНЬ неожиданно и интригующе.
Любителям детективов категорически рекомендую.

Честно говоря,не могу однозначно ответить ,поравилась мне данная книга или нет. Очень запутанно, много рассуждений о природе добра и зла.Я читала этот роман очень долго,отвелекалась на другие книги. Возможно причина в этом.

Это вторая мню прочитанная книга Карризи, первая была "Девушка в тумане", которая мне очень понравилась. "Потерянные девушки Рима" тоже очень уж хороши. Прекрасная детективная линия, немного истории церкви, психология и мораль. Одну звезду сняла за слишком большое кол-во событий и несколько сюжетных линий за которыми было немного сложно следить и за то, что Рима было маловато. А так, вкусная детективная карамелька. Однозначно буду читать Карризи еще.

Первая прочитанная мною книга этого автора, но явно далеко не последняя. И снова мой любимый детектив-паззл. Донато Карризи, будучи криминалистом, сплел прекрасную, тончайшую паутину из потрясающей задумки, нескольких сюжетных линий (причем на основании загадочного, но реального в истории криминологии случая), искусства, религии и психологии. Сюжет затягивает и держит до последней строчки, а шикарная и неожиданная концовка и вовсе заставила меня сидеть несколько минут с открытым ртом. Истинно, добро всегда заставляет платить за себя!

Книга читается на одном дыхании! Много интриги, закрученность сюжета, исторические моменты, неожиданная развязка. Захватывает с первых страниц и не отпускает до конца! Советую любителям детективов, потрясающее произведение!

Это уже третья книга Донато Карризи.
Читаю книги по совету моей подруги, я одно хочу отметить что от книги к книги мне становится интересно читать этого автора.
Сюжет о книге не тяжёлый за развитием сюжета легко следить. Пересказывать тут я не вижу смысла уже скорее всего все знакомы с сюжетом.
И сюжет не идёт постепенно а перескакивает с места на место, я так не люблю читать, мне всё же было интересно.
Ну и концовка я не угадала. Определённо я буду читать продолжение.

Так и не смогла понять почему все говорят о том, что это лихо закрученный детектив. Первое мое знакомство с Карризи, которое я планирую продолжить в надежде, что все будет не так плохо.

Маркус петенциарий, борец со злом, но он ничего не помнит о своем прошлом. Ему предстоит расследование таинственного похищения девушек, а кроме того путь в недра своей памяти. Сандра сотрудница полиции, ныне вдова отправляется расследовать таинственную гибель своего мужа-фотографа. Их пути пересекутся в этом расследовании.

Повествование мечется то к Маркусу, то к Сандре, то к таинственному охотнику. Перескакивая с места на место автор не успевает заинтриговать. Вот вроде только наметилось что-то в расследовании, ан нет, погрузись читатель в рефлексии Сандры, ах, помню тот наш первый секс и бла-бла-бла. Повествование льется нудно и растянуто, куча ненужной информации. Когда автор дошел до описания катастрофы на Чернобыльской АЭС у меня вырвалось только "WTF", а потом охотник проследил за лисичкой перебегавшей через дорожку.

Очень и очень нудно, никакой динамики. Да, я не просчитала концовку, но она мне была уже не особенно интересна. Даже путешествия по Риму у того же Брауна написаны живописнее и увлекательнее.

Книге определенно не хватает динамики, атмосферности и увлекательности, без этого можно сколько угодно выписывать интриги, они не увлекут, жанр не тот.

На мой взгляд весьма слабо, знать бы с чего действительно стоит начать читать Карризи...

Скучно и нудно. Лихо закрученный сюжет как-то потерялся, на фоне монотонности хода событий. Так же для меня осталось непонятным выводы главных героев в процессе расследования, что-то наподобие того, как фокусник достаёт из шляпы кролика, и никому особо непонятно откуда он там взялся и почему. Скорее всего это просто не мой автор и желания знакомиться с его другими работами у меня нет.

Книга не вызвала у меня восторга. Хотя в ней содержится много интересных деталей, она остается нудноватой.
Концовка неожиданная, но хочется сказать: не верю. Во-первых, непонятно, что с Шалбером, автор как бы намекает, но все оказывается не так, адекватного объяснения, как такое может быть, я не нахожу. Во-вторых, тот, кто оказался трансформистом, не может им быть, потому что он проявляет признаки эмпатии и не является бесчувственным на протяжении повествования. Да, у него амнезия, но откуда у него возьмутся эти паттерны в поведении, если их никогда не было?

До встречи с Карризи я почему-то избегала этот книжный жанр, иногда читала триллеры с элементами детектива. Но без особого восторга!! Пока не заметила, что лента в моем блоге пестрит восторженными отзывами о произведениях Донато Карризи. Решила попробовать... и попалась на крючок!!! Теперь хочу прочитать все его 26 книг, но буду делать это порционно, чтобы лента моего блога не была испещрена отзывами только на его детективы!
⠀
Итак, в центре сюжета три линии. 1. Линия вдовы Сандры, криминального фотографа, которая расследует причины гибели мужа. 2. Линия Маркуса, загадочного священника, который не помнит своего прошлого. Его долг - в тайне раскрывать самые странные и страшные преступления.
3. Линия Охотника, который ищет своих жертв.
Все три линии переплетутся после того, как будет обнаружен серийный убийца молодых девушек.
⠀

В книге "Потерянные девушки Рима" один из героев сказал: "Монстров не существует ... Только обычные люди, которые совершают жуткие злодеяния".

Обычны ли те люди, которые совершают злодеяния? Откуда берутся они? Донато Карризи поднял этот вопрос в своей книге и довольно подробно рассмотрел его.

Хотя, если разобраться, вопрос этот не самый главный, что поднимается в книге. Но именно он заставил меня задуматься. Вот живет вроде бы обыкновенный человек, считает себя хорошим и не способным ни на какое преступление. И вдруг в его жизни случается нечто страшное. Например, от рук убийцы погибает близкий ему человек.

И хороший, положительный человек начинает мстить убийце. Сам становится убийцей. Имеет ли он на это право? Есть ли ли ему за это прощение?
В книге описаны несколько таких случаев. И разные люди поступают по-разному.

Донато Карризи в своей книге вообще занялся довольно-таки неблагодарным делом - копанием в душах людей, в тех ее уголках, куда их обладатели не хотели бы пускать посторонних. Выворачивая души наизнанку автор проводят по всем кругам ада. Начиная с простого обмана до извращенного убийства. И ставит, мне кажется, главный вопрос - большая ли пропасть между ними?

В книге два главных героя - Сандра и Маркус. Оба они пережили в своей жизни страшные события - у Сандры погиб любимый муж, Маркус после ранения в голову потерял память. А еще в книге множество побочных персонажей, с которыми приходиться встретиться главным героям, истории которых и составляют сюжет книги.

Да, книга сложная и запутанная. Повествование ведется от лица то одного главного героя, то другого. К тому же события излагаются не линейно. Сначала кажется, что читаешь какие-то разрозненные рассказики. И лишь потом понимаешь, что все это складывается в единую картину, в которой все взаимосвязано.

Любимая книга в детективном жанре! Настолько увлекает, что оторваться просто невозможно! На мой взгляд, лучшая из этой серии.

Книга потрясающая. Две самостоятельные истории, которые рано или поздно пересекаются. Читая отзывы о книге, натыкалась на двухмысленность и непоследовательность сюжета, но я ничего такого не увидела, хотя и остались вопросы, требующие ответов. Думаю, что автор ответит на них. В принципе, я люблю книги, которые заставляют думать и оставляют после себя вопросы. Я влюбилась в этого автора, продолжу читать и другие его книги. После этой книги, Карризи вошёл в число моих любимых авторов. Навсегда или нет, решит время.

Все не то чем кажется - главный девиз книги. Великолепный детектив с философскими вопросами. Утащит вас на дно человеческих злодеяний и даст надежду!

Мне книга не зашла с самого начала. Вот не понравился мне стиль автора хоть убей. Но, прочитав множество положительных отзывов, я сдалась и продолжила читать. Вторая часть шла намного быстрее - спасибо, конечно. Тем не менее, даже не смотря на неожиданный финал, книгу рекомендовать не могу.

Очень динамичный итальянский детектив-триллер, довольно интересные персонажи. Единственное, слишком перегружен сюжетными линиями, от некоторых совершенно безболезненно можно отказаться, а то приходилось постоянно перелистывать страницы назад, вспоминать кто это, зачем и почему... Финал слегка обескуражил, удивил и оставил много загадок, видимо возьмусь за вторую в серии книгу.

Петенциарий Маркус (это такие церковнослужители, которые занимаются поиском преступников, признавшихся на исповеди в смертном грехе) и фотограф-криминалист Сандра с рефлексом на шее (рефлексом здесь переводчик обозвал зеркалку) расследуют... а что же они расследуют? Да чего только не расследуют!

Тут смотрите: амнезия ГГ и его попытки вспомнить, кто он и зачем, Ватикан, тайное общество, символика, квесты от погибшего мужа для Сандры, люди-трансформисты, Припять и радиация, скелеты, тайные ходы, психушки... Одним словом - множество интересных идей и элементов, скомканных в один огромный ком, покромсанных ржавым топором и перемешанных до укачивающей пестроты.

Я помню, фейспалмила от одной книги, где герой, видя на фото трупа блик на одежде, понимает, что рядом с ним был блестящий предмет и он очень важен для расследования. Так вот, я прошу прощения, но то скромное пианино в кустах было вдребезги разбито артиллерийской бомбардировкой гигантскими роялями под руководством Карризи. То, как ищут и находят подсказки участники расследования - это ода Deux ex machina. Мне это не нравится, я это не люблю.

Скучно. Динамики нет никакой. Рефлексия главных героев смертельно занудна. Язык отвратителен, стиль рваный и дерганый, вообще чтение напоминает езду по пробкам в маршрутке с плохим водителем. В жару. Дёрг-дёрг, проехали пять сантиметров, дёрг-дёрг, судорожно ищу в кармане леденцы, умоляю себя не тошниться, дёрг-дёрг...

Книгу я не дочитала где-то на четверть, даже не долистала. Потому что после нагромождения огромного количества ВСЕГО мне стало предельно фиолетово, чем это всё закончится, а этот роман и так отобрал у меня слишком много драгоценных часов жизни.

И вот смотрю я на высокие рейтинги. И думаю.

Детективы Карризи мне определенно нравятся. Первая прочитанная мною книга - "Подсказчик" - увлекла не на шутку. Но вот все последующие прочитанные показались несколько слабее. Вот и в этой книге вроде все супер - оригинальный, неизбитый и лихо закрученный сюжет, нетипичные главные герои, динамичное повествование. Но чего-то мне все равно не хватает. Хотя Карризи буду продолжать читать однозначно.

Неоднозначное впечатление от романа. Легкий язык, динамичное развитие сюжета, отсылки в прошлое героев, интрига, неожиданные повороты. В романе переплетается добро и зло, религия и вера, несколько преступлений, жертвы и палачи. Но впечатление испортило окончание романа, которое с учетом, что есть продолжение я совсем не принимаю.

Детективы не моя стезя от слова совсем. Зачем я пошла в эту книгу? У меня нет ответа. Наверное тот нечастый случай, когда все вокруг читают и мне надо. И ни разу не пожалела.
История захватила меня сразу и я не могла оторваться. Многочисленные нити сюжета множились, пересекались, обрывались, возникали вновь. Где-то первая треть давалась тяжело, потому что ще не все понятно с героями, но дальше только восторг!
Было много предположений кто есть кто. Кто убийца, кто жертва, зачем все разыграно именно так. И ни одно не оправдалось, и я в восторге, насколько автору удалось меня запутать!
Остался конечно вопрос, куда же делся Шалбер. Кто он был и зачем. Но как я поняла это ружье осталось без пуль, поэтому не выстрелило сейчас и не выстрелит в следующих частях.

Все время ищу "Пропавших девушек Рима")))))
Для меня это больше триллер, чем детектив, финал потрясающий, когда все нити сплелись в единое полотно. Интересные герои, красивые места, а также идея о преступнике-трансформисте, все есть. Но это вторая книга, которую я прочитала у автора и она очень напомнила его же «Подсказчика». Этакий бег наперегонки со временем, недостоверный рассказчик, преступник среди своих. Постоянно ловила себя на мысли, что где-то читала похожее.

Первый сто страниц мне было прям интересно. Потом во-первых, я начала теряться в сюжете, линиях расследований, во-вторых, автор с барабанной дробью преподносит, что скоро будет встреча главных героев, которые сейчас идут параллельным курсом - ага, так-то я не догадалась, что они встретятся.

"Потерянные девушки Рима" - на самом деле потерянная девушка только одна, и вроде бы сначала ее очень важно найти, но потом складывается ощущение, что нет, не так уж это и важно. Точнее, это как бы невозможно, поэтому ее не очень-то и ищут.

Веток и правда очень много. Маркус вроде бы ищет как раз эту девушку, но параллельно ему "приходится" заняться и другими делами. При этом у Маркуса амнезия, он размышляет о природе зла, о своем месте в жизни и о тайной организации.

Сандра ищет причину смерти мужа, но тоже оказывается вовлечена в расследование об исчезнувшей девушки. Кроме того, ее "сопровождает" сотрудник интерпола, которые то помогает ей, то отбирает улики и сбегает. Какое расследование ведет он - честно говоря, не очень понятно (как и куда он делся в конце концов).

Ах да, есть еще и третья линия - загадочный Охотник идет по следу трансформиста.

В общем, куча историй, снабженная драмой главных героев, но автору и этого кажется мало, поэтому иногда мы узнаем, например, на каком именно автобусе Сандра добралась до пункта назначения - какое-то ненужное многословие.

Затем однако автор начинает сводить все линии в одну, и вроде все загадки распутаны. Но лично для меня несколько вещей осталось неясными - 1)что все-таки искал и что нашел муж Сандры, и как он был связан с другими героями. Ощущения, что несчастного мужчину просто пришили к сюжету, чтобы Сандра таки приехала в Рим, а уж его "подсказки"... 2) Куда делся Шалбер, и почему ему было мало 476 страниц, чтобы достичь цели, может он не так уж хорош?

В общем, если бы автор не намешал столько всего в одной книге, или сделал это как-то поталантливее, мне бы понравилось больше...

Я не могу сказать, что мне сильно понравилось читать эту книгу. Постоянно хотелось отложить, так как я терялась в событиях. Еле домучила. Что-то явно пошло не так с книгой, которую я собиралась читать так давно. 

Очень и очень разочарована этим текстом. Влияние положительных рецензий и отзывов, которые наполняют эту книгу, все же подействовало и на меня, а само повествование пролетело мимо. Первые двадцать страниц читала с упоением, а все дальше и дальше становилось труднее и труднее.

Честно говоря, далеко на любителя. Может, я еще не выросла для серьезных детективов?

Это было круто!
После прочтения книги поймала себя на мысли: "Как же дальше читать детективы других авторов?" Теперь, наверно, они будут казаться слишком простыми?
Донато Карризи просто ошеломил меня непредсказуемостью сюжета, обилием преступлений, ну и, конечно, финалом.
Показалось, что слишком много преступлений для одной книги. Под конец про некоторые даже забыла, хорошо, что автор напомнил. Все загадки в получили правдоподобное и логичное объяснение.
Книга прямо создана для экранизации, читаешь и представляешь сцены из фильма.
Теперь очень хочется прочесть следующие две книги из серии про Сандру и Маркуса, что обязательно сделаю в ближайшее время.

Слабовато…я ожидала погружение с головой, чтобы аж дух захватывало, а получила книгу без души….Неясные, поверхностные образы героев…ни один не вызывает каких-то чувств…ощущение, будто автор классно умеет писать рефераты по мотивам…по мотивам романов Дэна Брауна, по мотивам классических детективов, в лучших традициях современной прозы…и все бы ничего, но!!! А где сам автор, где самобытность и частичка души? Или это все же лишь коммерческий проект? Лихо закрученный сюжет, правда (затянуло только ко второй половине книги) построен не не глубине, а не нагромождении…всего много, но не все ружья стрельнут…4 звёзды поставила лишь потому, что было несколько глубоких мыслей, которые задели за живое; потому чтос слог приятный и потому что вторая половина читалась достаточно легко. И вроде конец объяснил, почему мои эмоции к главному герою пустые и плоские, хотя вроде ккк он должен вызывать хоть что-то в душе. Но точки на I конец не расставил…и это даже не потому что автор явно создал все условия для продолжения….сложилось ощущение, будто автор просто забыл, о чем писал в предыдущих главах, увлёкшись динамикой повествования…как-то так…ну и самое главное: в отзывах на книгу часто встречала восторг по поводу того, как Донато Карризи мастерски погружается в профилирование и криминологию…где это нашли-то? Употребление в речи профессиональных терминов типа модус операнди, который в криминологии давно заменили «образом действия» без лишнего пафоса, ещё не говорит об уровне профессионализма и мастерства. Только привлечение внимания. Все же если хочешь писать книги с ссылкой на профилирование, надо несколько больше материала изучить по теме, а не только справочник терминов…высказалась))) Хотите реальную книгу с погружением в душу преступника - это к Джону Дугласу! Вот где никакого пафоса, а только чистое профилирование без всяких молус операнди))) Продолжение скорее всего читать буду, хотя кто знает…

Слабовато…я ожидала погружение с головой, чтобы аж дух захватывало, а получила книгу без души….Неясные, поверхностные образы героев…ни один не вызывает каких-то чувств…ощущение, будто автор классно умеет писать рефераты по мотивам…по мотивам романов Дэна Брауна, по мотивам классических детективов, в лучших традициях современной прозы…и все бы ничего, но!!! А где сам автор, где самобытность и частичка души? Или это все же лишь коммерческий проект? Лихо закрученный сюжет, правда (затянуло только ко второй половине книги) построен не не глубине, а не нагромождении…всего много, но не все ружья стрельнут…4 звёзды поставила лишь потому, что было несколько глубоких мыслей, которые задели за живое; потому чтос слог приятный и потому что вторая половина читалась достаточно легко. И вроде конец объяснил, почему мои эмоции к главному герою пустые и плоские, хотя вроде ккк он должен вызывать хоть что-то в душе. Но точки на I конец не расставил…и это даже не потому что автор явно создал все условия для продолжения….сложилось ощущение, будто автор просто забыл, о чем писал в предыдущих главах, увлёкшись динамикой повествования…как-то так…ну и самое главное: в отзывах на книгу часто встречала восторг по поводу того, как Донато Карризи мастерски погружается в профилирование и криминологию…где это нашли-то? Употребление в речи профессиональных терминов типа модус операнди, который в криминологии давно заменили «образом действия» без лишнего пафоса, ещё не говорит об уровне профессионализма и мастерства. Только привлечение внимания. Все же если хочешь писать книги с ссылкой на профилирование, надо несколько больше материала изучить по теме, а не только справочник терминов…высказалась))) Хотите реальную книгу с погружением в душу преступника - это к Джону Дугласу! Вот где никакого пафоса, а только чистое профилирование без всяких молус операнди))) Продолжение скорее всего читать буду, хотя кто знает…

Слабовато…я ожидала погружение с головой, чтобы аж дух захватывало, а получила книгу без души….Неясные, поверхностные образы героев…ни один не вызывает каких-то чувств…ощущение, будто автор классно умеет писать рефераты по мотивам…по мотивам романов Дэна Брауна, по мотивам классических детективов, в лучших традициях современной прозы…и все бы ничего, но!!! А где сам автор, где самобытность и частичка души? Или это все же лишь коммерческий проект? Лихо закрученный сюжет, правда (затянуло только ко второй половине книги) построен не не глубине, а не нагромождении…всего много, но не все ружья стрельнут…4 звёзды поставила лишь потому, что было несколько глубоких мыслей, которые задели за живое; потому чтос слог приятный и потому что вторая половина читалась достаточно легко. И вроде конец объяснил, почему мои эмоции к главному герою пустые и плоские, хотя вроде ккк он должен вызывать хоть что-то в душе. Но точки на I конец не расставил…и это даже не потому что автор явно создал все условия для продолжения….сложилось ощущение, будто автор просто забыл, о чем писал в предыдущих главах, увлёкшись динамикой повествования…как-то так…ну и самое главное: в отзывах на книгу часто встречала восторг по поводу того, как Донато Карризи мастерски погружается в профилирование и криминологию…где это нашли-то? Употребление в речи профессиональных терминов типа модус операнди, который в криминологии давно заменили «образом действия» без лишнего пафоса, ещё не говорит об уровне профессионализма и мастерства. Только привлечение внимания. Все же если хочешь писать книги с ссылкой на профилирование, надо несколько больше материала изучить по теме, а не только справочник терминов…высказалась))) Хотите реальную книгу с погружением в душу преступника - это к Джону Дугласу! Вот где никакого пафоса, а только чистое профилирование без всяких молус операнди))) Продолжение скорее всего читать буду, хотя кто знает…

Слабовато…я ожидала погружение с головой, чтобы аж дух захватывало, а получила книгу без души….Неясные, поверхностные образы героев…ни один не вызывает каких-то чувств…ощущение, будто автор классно умеет писать рефераты по мотивам…по мотивам романов Дэна Брауна, по мотивам классических детективов, в лучших традициях современной прозы…и все бы ничего, но!!! А где сам автор, где самобытность и частичка души? Или это все же лишь коммерческий проект? Лихо закрученный сюжет, правда (затянуло только ко второй половине книги) построен не не глубине, а не нагромождении…всего много, но не все ружья стрельнут…4 звёзды поставила лишь потому, что было несколько глубоких мыслей, которые задели за живое; потому чтос слог приятный и потому что вторая половина читалась достаточно легко. И вроде конец объяснил, почему мои эмоции к главному герою пустые и плоские, хотя вроде ккк он должен вызывать хоть что-то в душе. Но точки на I конец не расставил…и это даже не потому что автор явно создал все условия для продолжения….сложилось ощущение, будто автор просто забыл, о чем писал в предыдущих главах, увлёкшись динамикой повествования…как-то так…ну и самое главное: в отзывах на книгу часто встречала восторг по поводу того, как Донато Карризи мастерски погружается в профилирование и криминологию…где это нашли-то? Употребление в речи профессиональных терминов типа модус операнди, который в криминологии давно заменили «образом действия» без лишнего пафоса, ещё не говорит об уровне профессионализма и мастерства. Только привлечение внимания. Все же если хочешь писать книги с ссылкой на профилирование, надо несколько больше материала изучить по теме, а не только справочник терминов…высказалась))) Хотите реальную книгу с погружением в душу преступника - это к Джону Дугласу! Вот где никакого пафоса, а только чистое профилирование без всяких молус операнди))) Продолжение скорее всего читать буду, хотя кто знает…

Прочитала с интересом, правда, задавалась иногда вопросом по ходу чтения, зачем автор накрутил столько сюжетных линий, но в итоге вывез все, увязал. И удивило, что главный герой, оказался не таким уж хорошим, ранее я читала вторую книгу цикла, из неё складывается обратное впечатление. 

Двоякое впечатление от книги.

С одной стороны, автор смог и запутать, и распутать, и, по большому счету, ничего не упустить.

С другой, просто адское количество косяков и ляпов. Начнем с того, что религия играет огромную роль в сюжете, но Карризи даже не удосужился загуглить, что такое Тайна Исповеди и на голубом глазу заявляет: "Католицизм - единственная конфессия, где предусмотрено таинство исповеди". Простите, что? 

Ну и некоторые случаи вольного обращения с этим Таинством вызывали бешенство. Есть определенный регламент, вообще-то. Плюс, священник связан обязательством не раскрывать имен и фактов, но никто не мешает ему ходить за злодеем и зудеть про "молись и кайся". 

Удивляет, как четко улики находят строго по замыслу маньяка: тот самый человек, в тот самый момент. И ни разу это не были полицейские. Уволить всех криминалистов Рима без выходного пособия!

Не обошлось без минутки шовинизма. В пылу расследования героиня -внезапно- вспоминает день похорон любимого мужа и момент, когда мать отправляет ее причесаться, потому что "женщины занимаются собой в такие моменты, когда мужчины это считают излишним жеманством". Ну, начать с того, что в такие моменты все себя сильно по разному ведут, от гендера это не зависит вообще. Но кто-нибудь, скажите мне, каким боком эта могучая, глубоко философская мысль вообще касается потерянных девушек?!

Послесловие вообще лишило дара речи. Особенно часть про счастливую возможность уменьшить тюремный срок убийцам с генетической предрасположенностью к насилию. Остается  только надеяться, что это такая же лажа, как патент католицизма на Таинство Исповеди

вспомнилось, как у нас в доме был пожар, свет вырубило, и когда людей выводили на улицу, одна женщина бросилась в темноте к зеркалу, чтобы причесаться:) а я ходила от окна к балкону, прикидывая, точно ли надо выходить, может и так сойдет,  пока мне не стали с улицы кричать, а потом не могла найти полотенце, чтоб намочить и прикрыть нос, и собралась мочить варежку, а на улице минус тридцать. По-разному себя все ведут в экстремальной ситуации, очень глупо автор в этом моменте облажался.

да и мальчики есть разные: кто-то мылся прошлым летом, как раз когда под дождь попал, и это уже достижение, а кто-то из дома не выйдет, если душ не принял и не побрился, и пусть хоть небо рухнет.

Вижу, оценка даже ниже, чем у меня )) "Рефлекс", кстати, тоже всю книгу смущал. Но, забавно, я долго понять не могла, чем именно. Ну есть в Италии такой фотоаппарат - рефлекс. Не сразу дошло ))

Немножко другого я ожидала от первого знакомства с нашумевшим Карризи. По сути повествование довольно неспешное, очень много действующих лиц, много загадок и, конечно, самое интересное припасено автором на конец. Мне не хватило динамики. А в общем неплохой детектив с многообещающим продолжением.

Спонсор укладывания на дневной сон последних двух дней. "Игра подсказчика" Донато Карризи на мой взгляд бодрее чем "Потерянные девушки Рима" ������. Абсолютно нереалистично, но загадочно, с философией и мыслями о том, что будет если в реальную жизнь вплести компьютерный аватар и наоборот, что случится если в игру добавить реального жителя... Погони, загадки, хеппи энд (или нет?..)

Это было первое знакомство с автором. В целом книга интересная, несколько сюжетных линий, пересекающихся между собой. Возможно, что из-за этого местами было сложно не потерять нить повествования. Именно эту книгу второй раз читать не буду, но знакомство с новым для меня автором хочу продолжить.