Отзывы о книге Луч

Четыре подростка в отрезанном от мира коттедже. Пятьсот человек на борту межзвездного корабля, летящего к далекой цели. В коттедже пройдет тридцать дней, на борту — тридцать лет. Это программа "Луч", и у тебя нет выбора. Колонисты на борту корабля потеряли смысл жизни. Чтобы вырваться из кошмара и вернуться домой, ты должен придумать людям на звездолете новый смысл и заставить в него поверить. И помни: это не игра. Новый роман звездного дуэта Марины и Сергея Дяченко — о Смысле человеческого существования… Показать

Обсуждение книги «Луч»

Начало книги напомнило "Виту Ностру" - ведь здесь также появляется странный незнакомец, перевернувший жизнь подростка. А дальше - история скорее напоминает "Игру Эндера" - несколько отобранных ребят удаленно управляют космическим кораблем. Честно говоря, тема подростков-уникумов, по тем или иным критериям выбираемых "высшими силами" для всемирного управления - уже не в одной книге встречается. Есть еще проблема, которую кое-кто из главных героев вообще не заметил, кое-кто - старательно игнорировал, а кто-то серьезно оценил - являются ли объектами их игры живые люди, или это - полная имитация, программа. И опять - была похожая проблематика в рассказах Ричарда Матесона, кажется...

И вот за это "дежа вю" - не полный плагиат, конечно, но ощущение, что где-то было что-то похожее, за неновизну идеи - за это я снизила баллы оценки.

Эх, кажется, я прочитала уже слишком много фантастики, или и впрямь - ничто не ново под луной...

Мне тоже показалось схожим с "Вита нострой", не могла отделаться от мысли, что где-то это уже было, но мне это не испортило впечатление)
Я фантастики мало читаю. К сожалению, из перечисленного вами читала только Vita Nostra, но сравнений незнакомцев не делала) В любом случае, книга оставила след в моем сознании. Дяченко - как подкормка для мозга)
Моя вторая книга у этого дуэта. Определенно это качественная литература. Первые страниц 50 мне было сложно, может из-за подросткового сленга, но книга быстро затянула меня, завладела вниманием. Мне бы хотелось сказать, что эта книга для всех и прочитать её должен каждый, но произведение очень специфическое, и найдутся люди, которые не захотят понимать, о чем оно. Авторы умеют поднять социальные проблемы, умеют окунуть в атмосферу так, что проживаешь жизнь каждого персонажа. Как-то я наткнулась на сериал, в котором у всех героев было (местами) резко негативное, на мой взгляд, поведение. А потом я поняла, что именно это и делает их живыми, потому что мы, люди, не идеальны. Мы можем делать выводы о поступках, но не можем разделить всех окружающих на плохих и хороших, а мир на черное и белое. Это произведение для тех, кто хочет думать.
Ну а сейчас, пафос офф, рычажок вниз...
Редкий случай, когда книга насквозь пронизана религиозными отсылками, а напрямую ни бог, ни религии не упоминаются. Ну ладно, один раз, когда выясняется, что все первое поколение Луча было атеистическим. Вскользь.
Мне лично не понравился в этой книге только возраст Дениса. Ну что б ему 17 лет не сделать вместо 14? Воротит меня от подросткового секса:(
Книга-эксперимент:-)
Да еще с двойным днем, во-первых, четверка избранных должны экспериментальным путем привезти к счастью, осознанности, здоровью и т.п. подопытную группу колонистов, что летят в далекие миры. Но и над самими персонажами поставлен некий эксперимент, правила которого не вполне ясны.
Четверка ГГ мне показалась наименее убедительной и плоской, а вот жители звездолета вели себя пусть и странновато, но все-таки сообразно ситуации и более человечно-логично.
Книга понравилась, хотя шедевром фантастики не назову, но она такая вот "нашенская", это и хорошо, и плохо. Язык очень-очень напоминает 90-е, а вот другие (не Дяченко) авторы того периода вызывают тоску и не столь радужные воспоминания.
Спасибо, впрочем как всегда, этому чудесному литературному дуэту за очередное произведение, которое не разочаровало.
Книгу выбрал по рецензии журнала Мир Фантастики. Не зря )
Идея книги не нова, но интересна.
Повествование чередуется: то история о четырёх подростках, то о корабле поколений, летящем от Земли к новой планете.
Понятно, что их истории связаны. Подростки должны оказать влияние на корабль, но объекту, оказывая действия на субъект, сложно не подвергнуться ответному действию. И тоже попасть под влияние.
Книга рассказывает про эксперимент, а вот кто/что является реальным объектом эксперимента - вопрос. И финал не поможет в ответе на него)
Подростки, что хорошо, похожи на реальных. У них присутствует ненормативная лексика, они не суперумные и ведут себя соответствующе, а не как взрослые дяденьки и тётеньки в недоразвитых телах.
Стоит отметить, книга не научная фантастика и на оную не претендует. То, что произойдёт в финале, скорей отправляет нас к чему-то типа маг.реализма. Но и этот ярлык не главный.
Книга философская и близкая к "большой литературе", но для раскрытия своих вопросов авторам понадобилось ввести фантастические элементы - космический корабль.
Прочитана книга была очень быстро. Она не отпускала и хотелось узнать, что же будет дальше?!
Как в сказке. Странный человек спасает жизнь мальчику, но заключает с его мамой сделку: через положенный срок его заберут. А пока может расти и радовать маму.
Прошло 14 лет. И время отдавать долги.
Парня забирают на базу, где он с ещё тремя ребятами (две девушки и парень) должен принять участие в эксперименте. А именно помочь огромному космическому кораблю добраться до пункта назначения.
Тем временем на корабле действуют взрослые, следом подрастающие дети и их дети... Время там и здесь идёт в по-разному. На корабле главная - Лиза.
И вот на долю этих ребят выпадает серьёзное испытание: их психике, их взаимоотношениям.

Читать было интересно, постоянно делала в голове предположения о дальнейшем развитии сюжета))
ТАК В ЧЕМ ЖЕ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ СМЫСЛ ЖИЗНИ?

В этой книге есть все, что мне не нравится, и все-таки она стала одни из самых ярких событий моего литературного года.

Во-первых, это фантастика. Но её идея настолько оригинальная, а философия настолько глубокая, что просто впечатляет и восхищает.

Во-вторых, её главные герои – подростки. Подростки в той самой агрессивно-нервической стадии развития. Но они изображены настолько правдоподобно, что даже почти не отталкивающе. Их речь хотя и изобилует ругательствами вперемешку с умными словечками, звучит вполне естественно и не режет слух.

В-третьих, у неё открытый финал. Ненавижу открытые финалы! Но он выглядит совершенно логичным и при этом оставляет место для собственных размышлений над вопросами, на которые однозначно ответить просто не возможно.

Четверо подростков каким-то не вполне понятным образом оказываются запреты в одном доме неизвестно где. И чтобы выбраться на свободу, им предстоит пройти квест: в течение месяца постараться придумать смысл жизни для целого поколения людей, которые летят куда-то далеко заселять новые планеты на загадочном и уникальном корабле под названием «Луч».

Луч – это настоящая аллегорий всего человечества в миниатюре. Причём человечества не на конкретном моменте времени, а на протяжении всей его истории. То, что происходит с его экипажем, в какой-то мере отражает основные вехи в развитии нашей собственной цивилизации: знаменательные события, масштабные катаклизмы, войны и рождение новых идеологий и религий.

В этой ситуации четыре подростка становятся маленькими богами, делящими власть на своем Олимпе и творящими свою волю по отношению к подопытным людям, подобно играм демиургов. Сама эта идея невероятно будоражит сознание и воображение. Возникает пугающее ощущение хрупкости и незащищенности всего нашего человечества. Начинаешь совершенно по-новому смотреть на какие-то глобальные периоды в его истории. Просто жуть.

Я с небывалой жадностью проглотила эту книгу и однозначно советую её всем. Возможно, она будет далеко не самой приятной и простой, но о скольком она заставит задуматься! Мне кажется, нужно быть настоящим гением, чтобы такое написать. Это великолепное произведение, в котором собрана вся философия мира.
Последний на сегодняшний день роман четы Дяченко произвел на меня двойственное впечатление. С одной стороны, в нем есть все то, за что я люблю этот писательский дуэт: оригинальная задумка, динамичный сюжет, яркие герои, непростые вопросы, многослойность повествования, тонкое понимание психологии. Но при всем при этом в романе чувствуется какая-то вторичность, так и хотелось по ходу чтения сказать: "Но ведь все это уже было!" Понятно, что написав 29 книг, Дяченко сложно держать планку на одном уровне, не повториться в чем-то. Но "Луч", при всех своих достоинствах, явно проигрывает их же "Vita Nostra" или "Посёлку" Булычева.
Но это лишь внешнее сходство, внутреннее же наполнение романа более сложное, поэтому впечатления от книги, в конечном итоге, сильные. Наполненность текста скрытыми вопросами, на которые не так-то просто дать ответ, описание в одной небольшой по объему книге всех закономерностей развития цивилизации, видение основ социальной психологии и т.д. - вот лишь некоторые содержательные достоинства "Луча".
Обычный роман Дяченко. Только в данном случае это не означает, что он посредственный. Традиционная подростковая социальная фантастика, в которой выводы на поверхности, а сюжет не слишком закручен. Но при этом написано добротно, читается легко - как раз так, как нужно для отдыха.
Это моё первое знакомство с авторами. Книга понравилась: сюжет увлекателен (местами очень отдалённо напомнил Игру Эндера), правда финал показался средним. Герои неплохо написаны, их мотивация убедительна.

Давно читала Vita Nostra, понравилось, "Луч" чем-то напоминает ее. Интересная задумка, но персонажи получись суховаты, как-то не зацепили в этот раз.

У Дяченко до этого читала "Пандем" (очень полюбился) и "Вита Ностру" (бросила, не выдержала). "Луч" очень хвалили некоторые книжные блогеры, поэтому решила и я с ним познакомиться. 

Впечатление двоякое. С одной стороны, написано очень легко и интересно читается, за несколько часов прочла. Но с другой... Герои какие-то все невнятные, особенно те, что на корабле. Не удалось к кому-то прикипеть душой и поволноваться... 

Сама идея любопытна, конечно, в симсов я любила когда-то играть. Хотя за самими подростками наблюдать было намного интереснее. 

Мое первое знакомство с творчеством Дяченко.. Вот это сюжет. Если честно, даже дыхание задерживалось на некоторых моментах.
Упоминание подростков в описании может дать обманчивое первое впечатление. Тут такие подростки, что многим взрослым фору дадут.. В основном по отрицательным качествам, кстати. Ну реалистично, что уж. Грязные игры, предательства, обман - хочется душ принять. Но при этом это только одна сторона истории, книга в итоге не такая чернушная. Но все же очень грустная.
Лично от себя - минус за концовку. Не за смысл, а за скорость. Возможно, в этом был авторский замысел, но мне не хватило.. Но хотя, с другой стороны, хотелось, чтобы все это уже закончилось.. Короче, странный эффект от прочтения - и понравилось, и на душе очень тяжело. Но такой жанр тоже имеет место быть.

Ваше сообщение по теме:

Интересные посты

Дом для умалишенных снаружи или внутри?

Это история о дружбе, взаимной поддержке людей в годы Второй мировой войны. Об ужасах, которые они... Читать далее

Конференция по Мандельштаму и Ахматовой объединит два города

Все желающие смогут наблюдать за ней через YouTube. C 17 по 21 января в Москве и Санкт-Петербурге... Читать далее

«Litsvet» из Торонто

В Канаде названы имена лауреатов международной литературной премии им. Эрнеста Хемингуэя за 2021... Читать далее

КОК. Отчет о встрече 16 января 2022. Антония Байетт "Дева в саду"

Вот и состоялась первая встреча Книжного Онлайн Клуба в 2022 году!Обсуждали «Деву в саду» Антонии... Читать далее

Прямой эфир

Рецензия недели

Черные кувшинки

«Черные кувшинки» МИШЕЛЬ БЮССИ

В целом, неплохо. Рекомендую. На первый взгляд это детективная история, на самом же деле это роман о течении времени. Так же, как и импрессионизм. И не случайно. Итак, май 2020 года. Три... Читать далее

Никита Юзеф Никита Юзеф5 дней 12 часов 9 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте