Отзывы о книге Кролики и удавы

Притча "Кролики и удавы" была, как и большинство шедевров Искандера "советского" периода, написана "в стол", впервые опубликована за рубежом, лишь в 1986 году предстала на суд российских читателей, и произвела скандал, сравнимый лишь с прижизненными публикациями язвительных сказок Салтыкова-Щедрина. На чем держится власть могущественных удавов над наивными, простодушными кроликами? На страхе слепящем, иррациональном, сковывающем страхе. На чем держится идея неистово смелого кролика, попытавшегося скинуть эту кровожадную власть? На простом отрицании страха, ведь чем можно запугать тех, кому в принципе нечего терять? Но почему кролики еще более недовольны столь революционной идеей, чем их ползучие хозяева и палачи? Быть может, потому, что и сами они, привыкшие жить в "маленькой, но очаровательной несправедливости" воровства и взяточничества, боятся смены власти куда сильнее, чем возможности быть съеденными? Показать

Обсуждение книги «Кролики и удавы»

Достаточно простая и прозрачная аллегория, хоть и не лишенная остренького юмора. Традиционный прием - в сказках о животных за ушками и хвостиками всегда скрываются грешки и слабости хомо сапиенсов.
великолепная притча, лишний раз подтверждающая, что запреты только помогают автору стать умнее, тоньше и мастеровитее
Приятное, легкое произведение. Избавляет от дурного настроения. Местами масло масляное, но для многих сказок это норма.
Искандер известный юморист и философ. Ясное дело,что разговор не о кроликах с удавами, а о человеках. Очень важно знать кого, когда и как съесть, задушить, приблизить к столу, или отлучить от него... Это очень "человеческие " вопросы, и они будут существовать вечно! А в итоге- ни кролики, ни удавы не выиграли. Сатира- улыбка и грусть рядом.
Это даже не повесть, а притча. И уже этим выделяется среди произведений Искандера. Конечно, здесь модели общества, которые не тяжело перенести на людей, легко узнаются высмеиваемые человеческие недостатки, да и при желании тут можно накопать целый урожай для размышления: начиная от мечты, которая никогда не сбудется (коммунизм и светлое будущее, ну или цветная капуста, если хотите по-кроличьи), и заканчивая важностью необходимости пожирания удавами кроликов (для самих кроликов, естественно).

Способы манипулирования толпой, возможность преодоления внутреннего страха и попытка решить проблемы доселе невиданным способом прилагаются.

Жаль только, что сам этот жанр в целом, и кролики в частности – как-то не моё.
В этой тоненькой книжице уместился весь курс социальной психологии. По ней можно изучать психологию толпы, малых групп, лидерства, управления, социального воздействия и т.д. и т.п. Настолько емко и лаконично в своей притче Фазиль Искандер обрисовывает проблемы современного общества и личности, что аж диву даешься. Тонкая ирония, отличный язык и незамысловатая история о кроликах, удавах и туземцах. Получила большое удовольствие от чтения.
Спасибо за ваш интересный отзыв, захотелось прочитать книгу. Из прочитанного мной, похожую социальную тематику можно увидеть в сказках Ричарда Адамса "Обитатели холмов". Очень интересно показано общество через жизнь сообщества диких кроликов.
Ledi Vesna

Не читала

И Вам спасибо за рекомендацию.
Ledi Vesna

Не читала

О! Как интересно! Беру!
Ledi Vesna

Не читала

Чудесный отзыв! Даже лучше рецензии! Кратко и ёмко!
Первое знакомство с автором прошло успешно. Это сатирическое произведение, притча. Писатель повествует об общественном строе кроликов и удавов, подразумевая человеческое общество. Здесь и тоталитаризм, и революционеры, и доносчики, и борьба между кроликами и удавами.
В обществе кроликов даже назревала революция, но массы оказались слишком ведомыми, королю кроликов пудрить им мозги не составляло труда...
Так что это ещё и антиутопия...
Братцы-кролики, пора освободиться от гипноза книг! Их гипноз - это наше любопытство и жажда познания. К подобным выводам пришли кролики по поводу гипноза удавов. Давно мне не попадалась такая интересная книга, проглотил и не поперхнулся, всё переварилось. Заинтриговало название, так выбор пал на данное произведение. Это такая сказка-притча, которая напомнила ещё одну всем знакомую сказку. И король удавов (который сам питон) вполне мог бы говорить: "Бойтесь меня, бандерлоги!", то есть кролики!
Есть два общества: хищников и жертв (удавов и кроликов), короли которых имеют негласное соглашение, чтобы удерживать власть, хоть методы у них и разные. Оба племени уж очень напоминают людей.:)
Интересный сюжет, много философских мыслей простыми словами, чтобы даже кроли понимали. И книга лишена лишних деталей, шелухи описания жизни малоинтересных героев, чего много в современной прозе. Легко читается. Но при всей "сказочности" заставляет крепко задуматься и увидеть общество со стороны.
Внешне выглядит как сказочка, но на самом деле притча с глубоким смыслом, можно растащить на цитаты. Сатира на разные типы тоталитарной власти, в которых можно отследить и эпоху правления Сталина, а затем и Брежнева, да и к временам перестройки применимо. В гротескном изображении Первого Поэта можно узнать главного придворного литератора СССР - Максима Горького. Ну и вообще классная пародия на общественные механизмы получилась у Искандера.

Так много советских авторов были одновременно и антисоветскими. "Фиги в кармане" слишком очевидны, но мастерство писателя, его талант нивелируют этот недостаток. А с некоторых точек зрения это и не недостаток: к примеру, в пресловутом списке школьных книг эта притча смотрелась бы уместнее Гулливера.

Читается легко и грустно. А потом я ходила и напевала "В желтой жаркой Африке"...

Но если только знакомитесь с творчеством Фазиля Искандера, я бы посоветовала другую книгу.

Философская сказка-притча об отношениях власти и общества. Как любая классика – вне времени и пространства. Ибо в любом обществе, вне зависимости от того, демократия это или тоталитаризм – «только при помощи надежды (Цветная капуста) и страха (удавы) можно разумно управлять жизнью кроликов». В любом обществе - «страшнее всего - оказаться под огнем патриотического гнева», а «все силы власти уходят на то, чтобы ее удержать». И главное, что всех устраивает сложившийся симбиоз, когда туземцы выращивают капусту, кролики ее умеренно воруют, а удавы глотают кроликов. Тоже в умеренных количествах. Этакий общественный договор.

Да, сатиры на жизнь Страны Советов и ее исторических деятелей - гораздо больше, чем размышлений о природе человечества: здесь нам представлена и такая знакомая история Поэта – фаната буревестников, и сборище Допущенных к Столу, и рабский менталитет кроликов. Тем не менее, есть размышления и об общечеловеческих ценностях: о природе предательства, о трусости и смелости, о добре и зле. Но это как плюс, так и минус книги. Очень насыщенный, плотный текст, которого на приличный роман хватило бы. Что ни строчка – то цитата, и потому воспринимать как цельное произведение – очень сложно.

Критика и сатира на все уровни общества и власти. Показательно, что здесь не только противопоставление кроликов и поглощающих их удавов, но на каждом уровне свои разброд и шатания, взять как пример - "удав, из которого говорит кролик, это не тот удав, который нам нужен", или борьбу за иерархию в среде Вдов Первых кроликов...

Текст важный для размышления и сравнения, но очень тяжелый для праздного чтения. Хорошо было бы его прочитать в советское время, думаю, тогда он был бы очень свежим и дерзким

А мне не кажется, что книга не актуальна: все высмеиваемые пороки остаются с нами навсегда: жажда власти, предательство, жадность, корысть, глупость и т.д. Никуда это всё не делось. И не денется, останется при любом правителе и любом политическом строе.
Очень впечатлили некоторые выражения:

"Несмертельная доза совести" у подданных - это мечта любого короля, чтобы было за что их зацепить, а то совсем бессовестными ведь не так легко править.

"Закон обновления тревоги" - отлично сказано! И правда ведь: мы всегда о чём-то тревожимся. Как только проблема решена, на её место моментально заступает другая (следующая) и уровень тревожности никогда не понижается - так и живём всю жизнь!

"Всех можно понять, если есть время и охота" - обычно такое "понимание" ведёт к так называемой толерантности. Но здесь в этой книге всё равно всё названо своими именами, даже не смотря на то, что автор раскрывает нам вполне понятные мотивы зла. У читателя было время и охота и он всех понял. Но зло осталось злом - ему всё равно нельзя попустительствовать, и толерантность тут не уместна. 

Уважаю Автора за его позицию, восхищаюсь талантом видеть и описывать!

Тяжело дался мне текст, еле дочитала...Казалось, бы сатирическая повесть-притча, в которой высмеивается всё, что так знакомо каждому человеку...Мне было не интересно. Увы!

Ваше сообщение по теме:

Интересные посты

В Петербурге планируют установить памятник Александру Блоку

   Памятник российскому поэту Александру Блоку планируют установить в Санкт-Петербурге на... Читать далее

В Санкт-Петербурге откроется философский книжный магазин

3 июля в Санкт-Петербурге (Дмитровский пер., 4) откроется первый философский книжный магазин... Читать далее

Отчаянные женщины японского лекаря

Сэйсю Ханаоки – знаменитый японский врач, которому удалось впервые в мире провести операцию под... Читать далее

Прямой эфир

Рецензия недели

Зимний солдат: роман

«Зимний солдат: роман» Дэниел Мейсон

Как показать бессмысленность и ужасы войны, не написав ни одной батальной сцены? Конечно же, глазами врача! Где еще, как не в полковом госпитале можно так зримо увидеть все последствия... Читать далее

гравицапа гравицапа6 дней 13 часов 11 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте