Великолепный, искрометный, умный и приятный во всех отношениях дядька Бэнкс. Как и раньше тут несколько повествовательных линий, как всегда тут масса символов и намеков, безупречный стиль и ирония. В меру неожиданная лав-стори, паранойя лондонского сумасшедшего, потутсторонне-магическая реальность Замка и его узников. Три среза субъективной реальности, которые в финале (как не трудно догадаться) сольются воедино - в попытку решить вопрос "Что будет, если на пути неостановимой силы окажется несдвигаемый объект?"

Интеллектуально-эстетическая игра, в которой часть карт открыта, но правила могут поменяться в любую минуту. Классический вариант "игры в бисер", с азартом, но без необходимости выигрывать. Только и остается, что улыбаться вместе с автором и подмигивать друг другу. Разумеется, только если вы разговариваете на одном языке.

Не могу сказать, что плохо, не могу сказать, что отлично. Просто не тронулоцепанулозадело. Нет эстетического оргазма, который я испытал после "Осиной фабрики". Есть просто... ЗАБАВНАЯ книга чтобы убить время. перечитывать желания пока нет...

Блестяще, запутано, интригующе, неожиданно. Бэнкс удивительным образом связывает три совершенно разных линии, по пути вплетая между строк намеки и цитаты. Книга, которую с одной стороны необходимо полностью внимательно прочесть, но с другой стороны невозможно полностью понять, пока не перечитаешь

Весьма неплохо... "Фишка" книги - в паралелльном развертывании повествования в трех независимых реальностях (любовная история, внутренняя реальность параноика и фантастическая реальность неких двух сверхсуществ, пребывающих в заточении).

Каждая из историй содержит в себе некий непредсказуемый оборот, и конечно же, ближе к концу книги реальности переплетаются самым неожиданным образом :)

Почему только 3 балла? Бэнкс - интеллектуал с философским и психологическим образованием. В книге - полно аллюзий и отсылок к очень и очень глубоким смыслам и символам (причёт лично для меня это родные символы :))). Но "просечь" это в процессе чения книги (не заглядывая каждый раз в примечания) - крайне сложно. И, сдается, мне - тут вина переводчиков. Для меня стиль книги получился тяжеловесный, а вся замечательная символика мутной и неочевидной :(

Не могу определиться, понравился мне роман, или же наоборот... Пожалуй, все-таки понравился: многослойность, намеки, ирония. Вероятно, правда, необходимо быть британцем, чтобы насладиться романом в полной мере, не отвлекаясь на чтение примечаний о британских реалиях 80-х годов, и не спотыкаясь о из главы в главу повторяющиеся наречия, которые, очевидно, больше всего приглянулись переводчику.

И еще один момент. Из трех, прочитанных мной книг Бэнкса, в двух имеет место инцест. Допускаю, что я ханжа, но, похоже, мое знакомство с этим писателем закончено.

3 параллельных сюжета, которые тонко переплетаются лишь в деталях, которые очень легко пропустить. книгу можно понять непосредственно прочитав её, или же после прочтения на другом уровне - при помощи знаний, приобретенных ранее. в книге очень много отсылок на известные философские книги, на популярные фильмы и современное искусство, что позволяет провести мысленную параллель и воссоздать смысл книги на другом уровне.

Потрясающая книга с неожиданным концом. Только потом понимаешь, что было множество подсказок на данный исход, но осознаёшь это, только прочитав книгу. И в конце всё с лёгкостью оказывается взаимосвязанным. Гениально. Просто гениально.

Очень противоречивая книга ! Каждая из трех частей, по своему интересна, но не захватывает. Попытка же связать все три части явно не удалась, от концовки ощущение какой то спешки.

Книга мне понравилась, написано здорово, интересно! Не сказала бы, что я поняла очень глубинный смысл, но получила удовольствие точно!

Очень здорово. Любовная история (чувства, романтика, переживания, достаточно неожиданный любовный треугольник - все, как полагается), нелегкая жизнь сумасшедшего (уверенного, что, когда он волнуется и потеет, это все коварные чуваки сверху жарят его микроволновыми пушками, и что эмблемы-фигурки на капотах машин несут жуткую опасность - поэтому их надо спилить! да-да-да, ему каждую минуту приходится противостоять этому миру) и бесконечное разгадывание загадок в волшебно-фантастическом замке (который так чудно устроен - стены выложены книгами, а пол и потолок каждого этажа - стекло, между этими стеклами - теплая вода, в которой плавают рыбы-люминофоры, дающие освещение) оказываются тесно связаны и переплетены. Много слоев, много смыслов, общий финал и великолепный стиль текста. Стоит прочитать.

Помню, в одном из отзывов на "Осиную фабрику" читатель писала, что книга настолько пугающая, жестокая и откровенная, что, прочитай она её первой из всех произведений Бэнкса, обращаться к остальным его произведениям она бы не стала.
Так вот прочитай я первой "Шаги по стеклу", а не "Осиную фабрику", я бы так же не стала продолжать его читать.

Чем б ближе к концу, тем, безусловно интереснее, ибо связь всех трёх, казалось бы, не имеющих ничего общего, сюжетных линий, выявляется по мере чтения, но, тем не менее, с этим произведением у меня возникли трудности: я, к сожалению, так и не смогла признать наличие связи между тремя сюжетами даже после того, как о ней уже было сказано.
Как Стивен Граут связан с линией Грэма Парка, кроме той аварии, в которую он попал по вине Слейтера?
Кто эти старики, что играют в настольные игры в лечебнице? Квисс и Аджайа? Их прошлое, будущее, настоящее?

Итогом прочтения стал целый ворох оставшихся вопросов, в который я всё же надеюсь однажды разобраться.

Три истории, на первый взгляд никак не связанные между собой, интересны каждая сама по себе. Чёткое разделение на главы и грамотно дозированная выдача информации поначалу приводят к ощущению, что параллельно читаешь три разные книги. Кроме того, во время чтения очень уж легко расслабиться и поддаться на обманчивую простоту коротеньких глав, и тем неожиданнее оказывается, что к моменту начала сборки сюжетов от книги уже невозможно оторваться, что события развиваются крайне стремительно, а казалось бы несовместимые и несочетаемые друг с другом истории очень качественно сплетаются в одну.
Ну и не перестаю удивляться, насколько же все-таки неподражаемо, потрясающе и пугающе у Бэнкса получается изображать людей с расстройствами психики.

Эта одна из книг, которая не даётся просто так.
Многое нужно дольше обычного осмысливать, связывать с другими частями книги, понимать что же имелось здесь ввиду на самом деле?! Многослойность и аллегории сбивали меня с толку.
Почитала местные рецензии и вижу, что все трактуют эту книгу по-своему. Есть что-то общее, но понимаем мы книгу по-разному. Возможно, это и делает её особенной.
3 истории, естественно связь между которыми откроется только в финале. 3 взгляда на эту безумную жизнь. Финал, честно, дался мне не просто: перечитывала последние страницы пару раз - текст сложный. То ли перевод кривой, то ли я глупа. Достаточно спорный вопрос.
Книга гораздо глубже, чем кажется в начале. Каждый герой будет раскрываться больше и больше, и миры в которых они живут будут удивлять вас больше и больше.
Но тем не менее, Бэнкс - не мой автор. Сомневаюсь, что я вернусь к этому автору снова.

Книга-загадка, книга с двойным дном и необычной концовкой. Сочетание, казалось бы, обещающее увлекательное чтение и прекрасное послевкусие. Но... все не так однозначно.
В книге три сюжетные линии: влюбленный художник, путешествующий улицами Лондона и своими мечтами о прекрасной даме, двое стариков-ветеранов Терапевтических войн будущего, играющих в разные бесконечные игры в попытке отгадать загадку, сумасшедший разнорабочий, страдающий и превозмогающий в попытке найти выход из этого мира. Каждая история вполне самодостаточна и интересна, повествование ведется своим уникальным способом, а в конце они еще и хитрым образом переплетаются.
Вот в этом конце или в его предвкушении, на мой взгляд, и кроется подвох. Я ожидала какого-то более грандиозного открытия, самосвала СТЕКЛА, но этого там нет. Чтобы понять многие отсылки, нужна недюжинная эрудированность, сама книга совершенно не легкое чтение, заставляет думать, возвращаться к прочитанному и не обещает фейверка эмоций.
Посоветую тем, кто интересуется не сюжетом, а скорее процессом создания книг, авторскими экспериментами и пробами.

Первое моё знакомство с этим автором началось с книги "Шаги по стеклу". Но честно говоря, мне книга не зашла. Я её не поняла. Также я не увидела законченности произведении. В книге 3 сюжетные линии, которые в итоге должны были переплестись, но как по мне, автор бросил эту идею не доведя до конца. Хотя я и читала только чтобы узнать, чем же всё закончится. "Шаги по стеклу" показалась мне унылой и депрессивной литературой. Я ждала более грандиозного финала. При этом, в отзывах только восклицания: вау- вау. Но увы и ах - разочарование. Не уверена, что возьмусь за другие книги автора.

Потрясающее открытие для меня: Иэн Бэнкс может не только окунать читателя лицом в выгребную яму. А и рассказывать потрясающие своей многослойностью истории. За «Шаги по стеклу» я взялась крайне неохотно из-за незабываемых ощущений от «Осиной фабрики», но, как оказалось, это совсем другое дело.
В основе сюжета лежат три, на первый взгляд, никак не связанные, сюжетные линии: влюблённого студента-художника, мужичка с шизофренией, живущего по всем правилам носителей шапочки из фольги, и пары стариков, заточенных в странном замке за свои преступления и приговорённых к бесконечной игре в настолки. Да и в конце романа линии свяжутся между собой произвольным образом, причём порядок и логики связи полностью зависят от образовательного и мыслительного бэкграунда читателя. Невероятно интересная головоломка, смыслов в которой так много, что и после прочтения книги вертишь в руках полученные ключи так и этак, пытаясь определить, что вообще первично в этом мире «Шагов по стеклу», и есть ли вообще какая-то разница в том, было раньше - яйцо или курица. Дотошный читатель, возможно, захочет перечитать роман сразу же, как только закроет последнюю главу, чтобы осознать весь масштаб замысла Бэнкса-творца. И это будет абсолютно правильным решением.