впечатлила..его рассуждения о конце мира через призму подростковых отношений а позже и их последующего дегарадирования, когда они начали терять самих себя, прозябая и топя свои страхи и несбывшиеся ожидания в наркотиках и алкоголе..

Больше,чем просто "отлично". Потрясающе! Книга из разряда " то, что изменили меня". Не ново,но так проникновенно...Коупленд любит нас.

оригинально, непредсказуемо. да и частенько вызывает просто искренний восторг то, что происходит. хотелось бы увидеть фильм по этой книге, очень эффектно.

Круто. Очень. Но грустно. И конец - ну, не тот конец. Нет, он неплохой. Но, кажется, тут должен быть немного другой конец. Именно из-за него я не могу даже понять, какую оценку поставить книге и как к ней относиться. В остальном - отлично.

Для приключенческого жанра слишком нудно, а для философского трактата слишком примитивно. Ну не цепляет.

Хотел поставить 4 этой книге, но не смог. Все-таки, при всей примитивности ее сюжета, она добавила мне что-то. Ощущение времени, его пластичности и позитивности. Что-то дало, только не пойму, что.

Очень впечатляющее произведение. Совместить вместе индивидуальные подростковые проблемы с общечеловеческими глобальными сложно, а тут всё просто идеально получилось. На меня повлияло сильно, теперь хочется постоянно задавать вопросы и не переставать искать ответы.

Ужасно состряпанная менторская лабуда с наивной претензией на откровение. Композиция романа ниже всякой критики. Первая и вторая части вяжутся друг с другом также изящно, как сандалии с носками. Лучше бы тема "потерянного поколения" была раскрыта без всех этих концов света и призрака Джареда с его евангельскими чудесами и картонными проповедями. Последняя треть романа перечеркнула абсолютно все мало-мальские достоинства. Бешеный успех произведения мне просто не понятен.

Катастрофа, а не книга. Если читать про потребительское отношение современного человека, электронных божков и жизни, когда всего этого не станет, то лучше читать Воннегута. А это... Вялая попытка на троечку. Дочитала через силу, потому что не люблю бросать начатые книги.

Бред редкостный.

Вот честно, хотела книгу похвалить или вернее даже хотела БЫ, да как-то не выходит. С первых строк мне было очень интересно, ведь первые слова книги: «Меня зовут Джаред, я — призрак.» Аннотация вещает нам о том, что это роман о конце света, что его можно назвать
ироничной антиутопией. Да? Что-то я и не заметила. Вначале мы знакомимся с компанией подростков, немного узнаем их, затем одна из девушек впадает в кому, мы следим за жизнью её друзей, которые, кстати говоря, одиноки и несчастны. Эта часть неплоха. Позволяет задуматься, на своем ли я месте и всё ли я делаю для того, чтобы быть счастливой, или же проматываю жизнь в режиме «как есть/как-нибудь». Но, позвольте напомнить, я тут вообще-то ради конца света! И что же, середина, а о нём только намёки — вот он будет, вот опустится темнота, будущее вовсе не прекрасно и т. д. Да и когда он все-таки наступает, книга меня не радует. Как только дочитала, впечатления все смазались, осталась какая-то горечь. Я бы с большим удовольствием читала о судьбах этих людей без призраков, конца света и подобного. Либо книга настолько разошлась с моими ожиданиями, либо это просто не моё.

Очень многообещающе начало в этой книжке, но чем дальше читала, тем скучнее мне становилось. Возможно, попадись она мне лет 15-20 назад, вполне могла бы и произвести впечатление, да и то, если бы я не читала "Бойцовский клуб". А я читала.
Почему "Бойцовский клуб"? Да потому что "Подружка в коме" - высказывание примерно на ту же тему: о том, что мир стал потребительским и все такое прочее. Хотя "Бойцовский клуб" сам по себе далеко не великая литература, но все равно куда более сильное произведение. Более злое, конкретное, безумное. Ну не зря ж его Финчер экранизировал почти сразу после выхода.
В итоге, мне кажется, книжка Коупленда - это какая-то неудавшаяся попытка поразмышлять, а что будет, если человек из прошлого окажется в будущем. Каким он его увидит? Тема заманчивая, но на выходе получилась старая песня "а вот раньше-то было лучше". Внезапно пришло на ум еще одно сравнение - с "Авиатором" Водолазкина. Вот он мне тем же самым не понравился.