Скажу сразу: прочтение далось мне с большим трудом.
В аннотации к книге говорится следующее: "Вы - в машинном раю, в коем выбор - прост и жесток: смириться и утратить свою человеческую сущность - или из последних сил рвануться, выломиться из электрического Эдема."
Но в книге я не увидела рая, да и вообще чего либо, что захватило бы меня. Обычные люди, со своими проблемами в определенных условиях. А все действия, которые происходят - настолько неправдоподобны, что возникает желание выкрикнуть "Не Верю!", как Станиславский.
Но хуже всего, что ни один из персонажей не вызвал во мне вообще никаких эмоций...
А может быть Воннегут - это не моё....

Странно, я прочитал книгу "на одном дыхании", увидел в ней несколько слоев подтекста, а также неоднозначный взгляд на возможное прошлое нашего будущего. Видимо, Воннегут - это не ваш автор, как и было сказано...

в любом случае, спасибо :)

...и только фирменные саркастически-едкие шутки не позволяют читателю забыть, кто есть автор данного произведения. Несколько раз проверила за время чтения - а Воннегут ли? Есть, о чём и поразмыслить - куда заведёт человечество автоматизация всего и вся? В чём найти смысл, когда он утрачен задолго до твоего рождения? Как распорядиться своей жизнью, свободной от какого-либо труда? Ответов здесь, пожалуй, всё-таки нет, но определённо вырисовываются параллели с сегодняшним днём.

Этот роман - первое опубликованное произведение Воннегута. И, как я подозреваю, не самое сильное. Если бы я читала эту книгу, не зная, кто ее написал, я бы сказала, что автор - А.Хейли, его очередной суховатый производственный роман.

Воннегут описал мир, где бал правит всеобщая механизация: машины, автоматы - абсолютно везде. Да, конечно, человек должен работать, и головой, и руками. Полностью вышибленный из производственной жизни умными машинами, человек застаивается, в нем рождается ненависть к автоматам (особенно если человек не без способностей), и когда-нибудь произойдет всплеск. Невозможно людей заменить машинами без ущерба для первых. Но и глупо объявлять о тотальном переходе к ручному труду в пику механизации. Человечество должно развиваться, желательно равномерно: технологии, культура, социология, спорт. Насильно удерживать народ в эпохе палки-копалки не получится.

Посмешил один изобретатель, который придумал автомат, заменивший его самого.

Книга интересная, но концовка страшно занудная, спокойно можно дойти до середины и перестать читать, чтобы не смазать впечатление.

"Механическое пианино" - одна из попавших в струю антиутопий середины 20-го века книга. Полностью от и до механизированный мир, управляемый компьютерами, со скучающими, осознающими свою бесполезность людьми, преподносится автором, как наше печальное будущее, как антиутопия, но я так не считаю по двум причинам.
Во-первых, механизация-компьютеризация по Вонненгуту неработоспособна, потому что не доделана: не все решают компьютеры. В тексте книги описаны ситуации, когда на должность берут не самого подходящего кандидата, а "удобного" для руководства, когда руководитель, не соответствующий должности, ее занимает просто потому, что так исторически сложилось и когда человек сдает когда-то забытый долг по физкультуре не непредвзятой машине, а преподавателю, у которого с ним личные счеты. Вот пока есть такие вмешательства людей в систему, она будет несовершенной.
Во-вторых, Вонненгут совершенно забыл про Homo Ludens, Человека Играющего, который рассматривается, как эволюция Homo Sapiens в технологически развитом мире: когда машины возьмут на себя всю механическую рутину, которую сейчас делает человек, люди найдут новый смысл жизни в сферах недоступных компьютеру, творческих сферах. В книге же люди, всем обеспеченные, предаются унынию из-за бесцельности своей жизни, но осваивают новые творческие сферы деятельности лишь единицы.
Хотя, если бы эти моменты были продуманы, то антиутопии бы и не получилось, получилась бы утопия.
Кстати о продуманности: не могу не отметить, как я была возмущена, когда два дипломированных умнейших технаря, сидя в тюрьме, перестукивались студенческим шифром а=1, б=2, в=3 и т.д. Неужели, автор действительно не подумал о чем-то более рациональном, вроде морзянки?
Пожалуй, самый интересный момент в книге - свержение части машин и мгновенные попытки людей починить их, ведь как ни крути, без удобств, предоставляемых машинами, жизнь то не жизнь.
Книгу стоит прочитать для общего развития или при большой любви к антиутопиям.

"Механическое пианино" - произведение о том, как люди будущего живут в механизированном мире, когда почти всё за человека делают машины. И вроде как по статистке уровень жизни растет, но на самом деле все совсем не так...
Главный герой, Пол, не имеет никаких проблем с системой, но замечая ее несовершенство, решает пойти против нее...
Познавательно, интересно, в духе Воннегута!

"Как же противно читать о противных людях… Такое впечатление, что сам в грязи измазался, фу просто…" Где-то с треть времени чтения этого произведения меня посещали подобные мысли. Прямо чувствуется привкус отвращения к некоторым персонажам. Но все-таки читаешь до конца, интерес к книге не прирывается ни на мгновение. Хотя она и оставила у меня какие-то смешанные чувства: вот вроде и разочарована, а вроде и нет, вроде все логично, но в то же время ждала чего-то другово... Как бы и понравилось, было интересно, и мысль важная есть, а вот чего-то не хватает. Может, это просто от того, что не дали отмыться после того, как закинули в грязевую лужу?

Я оттягивала прочтение этой книги до последнего. У меня уже был до этого опыт чтения Воннегута, и воспоминания остались очень неприятные, даже не представляю, почему я вновь решила вернуться к этому писателю. Скажу честно, книга меня не затянула, но я её не бросила. Читала медленно, размеренно, и вот теперь, дочитав, могу сказать, что моё мнение о писателе немного улучшилось. Да, это не увеселительное чтиво, да, не хватает за горло остросюжетностью, но приятно, что в книге есть смысл, что, в конце концов, герои пришли к тому неизбежному, что только могло произойти из сложившейся обстановки. Как и во всех антиутопических сюжетах, в книге «Механическое пианино» имеют место многие преувеличения, проблемы максимально увеличены, мы смотрим на всю происходящее будто бы сквозь лупу. Но без этого нельзя было бы понять, что герои больше не могли терпеть происходящее и концовка – единственно возможный исход. На мой взгляд, очень ярко изображен механизм любой революции и его последствия. Важно понимать, что такие вещи не происходят на пустом месте и то, что последствия никто не сможет контролировать.

Механическое пианино - первое произведение Воннегута, что очень заметно. Местами уже проскальзывает фирменный юмор, знакомая атмосфера. Но книга суховата. Сюжет не цепляет. Отдельные места и мысли, вложенные в уста героев интересны, но дух не захватывает и от книги легко оторваться. Как продолжение знакомства с Куртом, книга мне понравилась больше, чем не понравилась. Но рекомендовать её кому-то я вряд ли буду.

Я всегда разочаровываюсь дочитывая книгу. Может быть от того, что она заканчивается не так, как я ожидала или, напротив, от того, что я предвидела это чуть ли не с первых страниц.
Что же произошло с этим произведением? Я была в легком шоке от поступков и совершенно алогичным для меня их поведением. Это определенно плюс. Эдакий поворот в сюжете.
Но в то же время, если я не прочувствовала героев, не предвидела их дальнейшие действия, не смогла понять что ими движет за 400 страниц, что же это? Заведомо продуманный ход автора или неспособность изложить всю подноготную в первом же романе из-за неопытности?
Склоняясь ко второму варианту, дистанционно по блютусу включаю чайник и ставлю 4 звезды со своего современного телефона, опасаясь слишком модернизированного будущего.

Очень понравилось. Я даже удивлена, ни на что особенно не рассчитывала.. Причем понравилось именно в сопокупности: и манера изложения (и перевода), и персонажи (прописанные до такой грани, чтобы и поверилось в них, и в то же время оставалась интрига, не полностью прозрачные). Ну и, конечно, предпосылки сюжета + сам сюжет.
Вот что занятно: книге уже больше 70 лет, а проблема до сих пор.. ну, не то, чтобы злободневна, но понятна. Только на данный момент у нас не индустриализация, а, например, чат gpt и нейронки. "Докажите, что вы не робот." Описанный в книге насаждаемый корпоративный дух - тоже вполне себе узнаваем и понятен, к сожалению :) конечно, радует, что обычно (по моему опыту) новые контакты во время подобных сборищ завязываются не благодаря, а вопреки пламенному промыванию мозгов..
В общем, мне было интересно, от начала и до конца.