Отзывы о книге Лолита

«Лолита» — самое известное произведение Владимира Набокова, признанный шедевр мировой литературы XX века. Это третий американский роман писателя, позднее переведенный им на русский язык. «Лолита», впервые увидевшая свет в 1955 году, вызвала скандал по обе стороны океана и вместе с тем вознесла автора на вершину литературного Олимпа. По словам Набокова, «в произведениях писательского искусства настоящая борьба ведется не между героями романа, а между романистом и читателем». Это творческое кредо нашло отражение в романе «Лолита» — полном противоречий, явных и скрытых цитат и аллюзий, словесной игры, намеков и прочих ловушек, в которые легко может попасть даже самый искушенный читатель. В настоящее издание включены статья и подробные комментарии одного из крупнейших исследователей творчества Набокова профессора Мэдисонского университета (США) Александра Долинина. Показать

Обсуждение книги «Лолита»

Чем цепляет эта книга? Слогом. Волшебник слов, не иначе, они живые, они сами чувствуют, сами испытывают страсть. Портреты Ло невероятно щедрые, мне кажется, что я сумею ее нарисовать (хотя никогда не брала карандаш в руки с этой целью), даже не открывая книгу, настолько она ярко осела у меня в мозге. Чары настоящие в этих словах :)
И невероятной откровенностью автора.
ПОнравилось. Однако, всё равно считаю, что главный герой был самым настоящим педофилом. С одной стороны, глупо посвещать книгу педофилу, но читать, не смотря на это, было интересно!!
I want to hold you close
Skin pressed against me tight
Lie still, and close your eyes girl
So lovely, it feels so right
I want to hold you close
Soft breasts, beating heart
As I whisper in your ear
I want to f*cking tear you apart
(c)She Wants Revenge

Ах, как сладко. Как пьяняще-нежно, томительно, мучительно, безумно. Как липкое сумашествие ванной с джинанасом. Ах, этот искуситель Набоков. Пьянит языком и утягивает на дно, во влажную пещеру греха - пугающего, волнующего, такого соблазнительного. Ода страсти, поэзия похоти, песнь вожделения. Очаровательное грехопадение.



вывернуть мою Лолиту наизнанку и приложить жадные губы к молодой маточке, неизвестному сердцу, перламутровой печени, морскому винограду легких, чете миловидных почек!



И вправе ли мы осуждать Гумберта Развратного, Гумберта Похотливого, Гумберта Поэта за невозможность противиться мучительной тяге, демону, овладевшему душой и телом - этому чертенку в платьице и белых носочках? В каждом из нас прячется грешник, скрывается где-то на задворках души, в трущобах сознания, за мраком зрачков. Он в бегах, этот ассоциальный тип, этот злодей - подальше от чужих глаз, от совести, от власти общественного мнения. Найдите это мрачное логово внутри, побудьте с ним пару минут наедине и задайте себе вопрос. Достаточно ли вы сильны, чтобы противиться демону соблазна в себе? Или так: достаточно ли вы сильны, чтобы выпустить его на волю?
Эх, если бы книга была столь же красива и изящна (для меня лично), как ваш отзыв! но увы и ах!...
Необычная книга. Полная необычных переживаний. Даже учитывая то, что к совсем маленьким девочкам я не испытываю сексуального влечения, автор очень удачно передаёт все чувства и эмоции.
Я обычно читаю книги очень быстро...долго читаю, если несколько одновременно...но эту книгу, как бы поточнее , "мусолила" на протяжении целого семестра курса "Финансы предприятия" ) Нет, повествование было интересно, но хотя не являюсь ханжой, тяжело давались некоторые моменты...хотя и понимаю, что Лолита была развращена еще до Гумберта, но речь шла все-таки о девочке-подростке...
Мое конечное мнение-тяжело, но интересно.
Когда прочитала книгу в первый раз, учась в школе, то мнение о ней сложилось не очень положительное. Потом читала книгу уже во время учебы в университете. Как-то лучше пошло. Прониклась переживаниями главных героев. Можно сколько угодно говорить о морально-этических аспектах этой истории, но подобное происходит сплошь и рядом, сколько ни закрывай на это глаза. "Лолита" - это жизненная история, яркая и запоминающаяся, но в то же время требующая вдумчивого чтения.
Ужасная книга, написанная хорошим языком. Смакование мизогинии и подростковой сексуальности во все поля. Никому не советую.
Честно говоря, считаю точно так же. Многие нехорошие вещи можно сделать красиво, но это ничего не меняет.
Вы правы, язык Набокова мне тоже нравится. И это единственное хорошее в книге :)
Скандальное содержание? Нет, до обморока красивый язык. Книга обволакивает, как восхитительный парфюм.
Не понимаю это произведение...
Читается легко, но не мое... Не впечатлило... Не вызвало вообще ни каких эмоций!..
Потрясающее словоблудие, такие жизнерадостные эпитеты автора, прелестные, мерцающие, переливающиеся на цвету, вкусно пахнущие... Ну и концовка правильная такая, особенно если учитывать безоблачное начало.
Откровения извращенца. Не мое.
Все-таки я, наверное, слишком бытовой человек, чтобы понимать такие вещи.
Спасибо за честное мнение =0) Кажется, единственное честное в этой ленте.
Отвратительно. Настольная книга педофила... Причем я не иронизирую - у многих педофилов "это" было любимой книгой. Пусть Лолитолюбы сколько угодно кричат о том, что только пошляки здесь видят пошлость, а они - со своими изысканными, элитарными вкусами видят здесь красоту, истинную любовь и бла бла бла... На самом же деле у этих людей по-моему не совсем порядок то ли с психикой, то ли с сексом. Своей "элитарностью" они лишь прикрываются, дабы не выставлять свои сексуальные комплексы. Не может психически здоровый человек, наслаждаться тем, как старый извращенец полкниги мечтает трахнуть малолетку, а вторые полкниги извращается с ней в разных позах. Ах, да - еще одна важная часть книги - нытье Гумберта - от этого хоть вешайся, до того он скучен со своими вечно неудовлетворенными желаниями...
и омерзительно. все равно каким бы ни был красивым язык и слог, такие вещи не приемлемы! то что она до Гумберта была уже не девочкой - это ее личное подростковое дело, игры и сексуальный опыт с такими же малолетками. неужели все восхищающиеся "лолитой" разрешат соседу надругаться над вашей собственной дочкой??
Согласна полностью) особенно про дочку хорошо сказали).
А я уж было подумала, когда увидела, что на мой комментарий поступил ответ, что на меня в припадке ярости набросился очередной лолитолюб)))
наоборот)) я к вам в поддержку))
Чума на тех кто называет эту книгой пошлой или того бредовее пропагандой педофилии. А книга с глубоким смыслом, попахивает даже Достоевским ( в хорошем смысле этого слова). А язык, он просто восхитителен. У Набокова он всегда вкусный, у него свой, неповторимый стиль.
Люблю Набокова и люблю его творчество, но "Лолита" у меня просто не пошла. И дело тут не в том что взрослый дядя соблазняет маленькую девочку - книг об этом много и я не считаю это каким-то нонсенсом. Просто привыкла видеть книгу с точки зрения сравнения. Есть ли у автора книги лучше? Безусловно, а эта книга не оставила в моей душе следа, быстро забылась. Наверное потому, что я почти невосприимчива к подобной теме.
Скажу честно, книга мне не понравилась... Читала только потому, что все книги, какими бы они не были, всегда дочитываю до конца. Какая-то тягомотная книга, да и не смогла я свыкнуться с тем, что происходило между этими двумя людьми... всё таки она ребёнок, а он взрослый мужчина... Единственное, что помогла понять мне эта книга, так это то, что двигало главным героем, что у него в голове... по фильму не понятно почему он стал соблазнять Лолиту, а в книге всё стало на свои места..
Превосходная мерзость. На протяжении 600 страниц из 800 гримаса отвращения не сходила с моего лица.
Но оторваться было не возможно. Игра слов, речевые обороты, слог - всё просто завораживало.
давалась сложно. к сожалению, эта многомесячная борьба отразилась на восприятии: только когда левая половина тома стала намного толще, книга впервые открылась по-настоящему. необыкновенный, прекрасный, далеко не совершенный (на мой вкус) язык, много света, молчания и боли. неотступно следующая за словами кинокартинка, которая с каждым словом становится все более ярко и тонко прорисованной. слова... где еще можно встретить такие дивные слова? только в усыпальницах классических книг, далеких от современных разговорных наречий. паллиатив, менархе, крестословица, катамит, ягдташ, одометр - далеко не все, лишь те, с которыми я совсем-совсем не была знакома. какое это счастье - узнавать...) какое счастье - слышать голоса ушедшего времени. какое счастье - читать. как это неведомо - чувствовать и п е р е ж и в а т ь . . . надеюсь, время позволит мне к этой книге вернуться
Сюжет хоть и необычен но слишком прост, книга могла бы быть втрое короче. Описание перемещений по Америке не несут смысловой нагрузки. В общем данный опус (как и отмечено в послесловии самим автором) написан для себя самого.
бред, педофилия, и прочий бред, с уважениям отношусь к классикам, но после книги како то отвращение появилось.
Начну с того, что после прочтения книги, у меня на душе остался осадок, ничем не объяснимый. Не спорю, читать произведение интересно, но почему то после момента начала их путешествия, весь интерес оборвался. и я читала уже потому что надо было дочитать.
Гумберт... С каждой главой он становится мне все противнее и противнее, а фраза:"Упрекаю природу только в одном - в том, что я не мог, как хотелось бы, вывернуть мою Лолиту наизнанку и приложить жадные губы к молодой маточке, неизвестному сердцу, перламутровой печени, морскому винограду легких …" просто привела в негодование. Этот человек просто ненормален в своем развитии. Кроме того, он оскверняет и унижает девушек достигших совершеннолетия, а так же женщин, которые дали жизнь детям. Даже после своего раскаяния, отношение к нему не меняется, для него важны лишь половые сношения...
А бедная девочка просто хотела семью, детское счастье, вырасти как все дети, чего ее лишили, мне ее искренне жаль.
В целом интересно. Но лично для меня там слишком удручающая атмосфера. Все эти переезды, дешевые гостиницы, вечный страх главного героя, что все откроется или девушка сбежит.

Диким возмущением от того, что это педофилия я не страдаю (девочка не такая уж и маленькая, да и не очень-то невинная). А вот отношения самого героя к своей "возлюбленной" неприятно. Желание не любить, а обладать предметом своей любви всегда неприятно. И будь на месте Лолиты вполне взрослая женщина, главгерой и тогда не вызывал бы особой симпатии.
deepindarkweb

Не читал

Люблю "Лолиту". С одной стороны, роман дал возможность взглянуть на ситуацию с точки зрения "педофила" (хотя, Гумберта, конечно, называть педофилом трудно, сочуствие так и прорывается). А с другой - это роман об искалеченной детской душе, о том, что детство, прерванное раньше времени, накладывает тяжелый отпечаток на личность формирующегося человека. Именно это нравится мне в романе.
Спасибо за наблюдение =0) Вы очень хороший читатель.
Люди, что находят эту книгу непристойной и аморальной просто плавали на поверхности, не получилось у них понять. Не спорю, порой у меня возникало чувство, подобное отвращению, но быстро улетучивалось уже через пару страниц. Да за один лишь слог я готова кланяться Набокову в ноги, ведь он поистине был кудесником! Сладывать слова настолько удачно, настолько плавно, каждому своё место, с множеством прекрасных описаний, и ничего лишнего. И вдохновение накрывает с головой, и невозможно остаться равнодушным. О, как я рада, что эта книга попалась мне одним зимним вечером.
Я бы сказала,что эта книга на любителя,искреннего восхищения это произведение не вызвало: книга как книга,не более. Жаль.
Еще присмотрюсь к Набокову. С начала и до конца романа не покидала мысль о том, что сам Набоков пишет о себе. Не хотелось верить, но книга напоминает исповедь главного героя (несмотря на конец). Но, узнав о анонимной «Исповеди Виктора Х.», все более-менее встало на свои места. Вообщем, книга неплохая.
Книга вызывает противоречивые чувства.Интересный,необычайно красивый язык автора,но откровения главного героя шокируют и вызывают отвращение и неприязнь.
Очень противоречиво - как относиться к такому персонажу в реальности? А Набоков заставляет ему сочувствовать.
Образ Ло переплелся с образом киношной Лолиты, так чудесно показанной актрисой.
Lass_breeze

Не читала

Понравилась последняя треть книги, когда началась интрига с похищением. До раскрытия силы любви Гумберта к Ло было больше мерзко, чем интересно.
1212221211123

Не читала

Сколько бы не силился, не смог составить однозначного мнения о книге. С одной стороны прекрасный стиль, богатый язык, автор держит в напряжении до последней страницы. Это редкость, и за это ценю. С другой стороны педофилиия, разврат и т.д., все уже перечислили выше. Не для всех книга, это явно
Решив, что писать 24-ю рецензию было бы глупо, а отчитаться о прочитанном хоть с опозданием, но нужно, ваш покорный слуга, т.е. я, ограничивается лишь отзывом.
Вообще, приступая к чтению «Лолиты» я была настроена достаточно скептически. И вы со мной, думаю, согласитесь. Не правда ли, в обществе существует четкий стереотип того, что эта книга – лишь повествование о сексуальных отношениях взрослого мужчины и совсем маленькой девочки?! Я даже больше могу сказать, «Лолита» - это синоним фамилии Набокова в понимании многих обывателей.
Само произведение «далось» мне не сразу. После одной неудачной попытки, я вернулась к роману спустя полгода и прочла его залпом. Да, да, ту самую «Лолиту» можно читать с упоением, наслаждаясь языком автора и авторской подачей. А сюжет какой! Не буду заниматься его изложением скажу только одно: к моему удивлению, я не увидела в этой книге ни одной пошлой сцены. Интим, эротика – да, но не пошлятина.
А еще, многие до меня писали, что под конец романа читателю становиться жалко Гумберта Гумберта. Ничего подобного я не испытала, мне вообще не жалко героев этой книги. Каждый получил то, на что он заслуживает, не более того.
Отзыв написан в рамках Книжного флешмоба, огромное спасибо 0ЧЕНЬ-Джа за возможность прочесть сию великолепную книгу.
Не спешите думать, что книга про педобира, пока не прочитаете. Но роман сделан явно для срубания бабла.
Вот и дошли наконец мои руки до скандальной "Лолиты". Сказать, что я удивлен смелостью автора, ничего не сказать. Хоть и зная приблизительную тему романа, я все же ожидал чего то, в разы и разы менее откровенного, чем то, что предстало моему взору. Впрочем, мне понравилось. Да и как, может не понравиться, тот завораживающий язык которым написан этот роман, (ведь автор лично переводил его на русский, сетуя на косность английского языка). Красиво, трогательно, завораживающе, и самую чуточку затянуто. Образчик прекрасной литературы, чтобы там не говорили "нравоблюстители".
Потрясающий язык произведения и тема, которая не может оставить кого-то равнодушным - вот две главные причины, почему эта книга оказалась у меня в руках. Это та книга, которая нравится и не нравится одновременно!
фильм гораздо, гораздо лучше
Не сказала бы что книга впечатлила, но отдельные моменты,концовка и ,конечно же, слог автора очень понравились. Главный герой очень полюбился. Идея романа заинтересовала, но не оправдала ожиданий.
Мне кажется, что достоинства книги преувеличены. А, может быть, это просто я ждала от книги большего.
Книга, которую стоит прочитать во взрослом возрасте, когда тебе за 20... Ибо если читать до... То многие слова автора можно воспринять как вызов, как мужчине, так и женщине... Для этой книги нужна зрелость и свободомыслие, а не глупые усмешки и ухмылки при слове: "член"
С самого начала пыталась понять: кто кого тут совратил. И у Гумберта, лежащего в психушке, не все в порядке с головой и у Лолиты, заглядывающейся на взрослых дяденек. Они нашли друг друга, будь не согласен с положением вещей хоть один из них, то книга закончилась бы раньше. Не знаю, любовь ли это, мне показалось, что больше похоже на болезнь. Но при этом язык хорош, читается легко. Единственное, напрягал перевод иностранных слов, он затекстовый в конце книге + нет ссылок на страницы, нет повторения слов на иностранном, только номер главы и список всех переводимых слов, из этой главы, на русском, очень неудобно искать.
Первый страницы этого романа заставили меня его возненавидеть, сделав усилие я читал его дальше и дальше. Набокову удалось заставить, едва ли ни каждого читателя почувствовать себя совратителем. Великолепный слог, отсутствие каких либо рамок. Мечтаю прочитать в оригинале. Так и сделаю.
В который раз повелась на мнение большинства популярных сайтов со списками книг, которые должен прочитать каждый. Практически в любом из них можно найти «Лолиту» Набокова. Ожидая от романа (хотя бы!) приятного чтения, глубоко разочаровалась. С самого начала отталкивал тот факт, что рассказчик – педофил. И лишь один вопрос сдерживал чтение: благодаря чему роман стал столь популярен и почему его все рекомендуют? Я определенно рекомендовать никому бы его не стала.
не знаю, чего уж тут отвратительного такого нашли, встретились 2 больных человека вот и все, достойны друг друга. ни его, ни ее не жалко. простите, мне в 12-13 лет не интересны были взрослые дядички, она его сама соблазнила, чего ее жалеть и переживать не понимаю. как говорится, собака женского пола не захочет......
читается интересно, но мне в мне стало скучно в момент их поездки, потом уже, когда школа началась, погоня быстро и легко пошло. в общем, как-то ожидала большего что-ли, какой громкий и популярный роман.....
Owly

Не читала

Читала в рамках школьной программы. Не понравилось. Решила, что не доросла и перечитаю позже и, возможно, впечатление окажется иным. Перечитала во взрослом возрасте и не понравилось еще сильнее. Ни сюжет, ни язык - ничего, абсолютно ничего не зацепило.
Читаешь и не понимаешь почему читаешь, почему интересно что будет дальше, почему несмотря на брезгливое отношение к героям продолжаешь верить в гениальность автора. Так было на протяжении всей книги. Горчит, но не остановится
Зацепил язык написания. Книга не оставила равнодушной.
В своё время книга произвела двойственное впечатление: и "хочется и колется". Оценил стиль автора и язык романа. Герои, конечно, вызывали в какой-то степени неприятие. Мною в то время двигало любопытство.
Изначально смотрела кино. Оно мне очень понравилось. А вот книга показалась скучной. Буквально заставляла себя дочитать до конца.
Набоков - это просто волшебник слова. Так красиво и изысканно писать о таких отталкивающих, мерзких и противоестественных вещах может только настоящий гений. Столько лет прошло, и эта книга-революция до сих пор становится поводом горячих обсуждений и споров - что это было? Гениальное творение литературы или грязная писанина, достойная сожжения? Возможно, не обладай Набоков таким красивым, проникновенным слогом, мнение было бы более однозначное.
непревзойденный язык Набокова с этой книги началось мое увлечение его творчеством)история любви уже зрелого мужчины и девочки-подростка еще в розовых очках
Первоначально кажется, что это роман о табуированной любви мужчины к несовершеннолетней девочке, но если капнуть ниже, то душевные метания главного героя оказавшегося в капкане нимфетки, вызывают лишь сострадание. Книга по праву занимает место в классической литературе.
Очень странная книга и впечатление от неё тоже необычное. Первые несколько глав книга вообще кажется какой-то пошлой что ли... Лично я только после середины, ближе к концу, начала понимать общий смысл книги (а я его себе не придумала вообще?...). Потому что изначально очень подробно и мерзко описываются сексуальные его фантазии и желания. Смысл за ними как-то теряется)))
Роман, которые многие считают гимном педофилии, и который, на самом деле, представляет собой изысканное доказательство того, что педофилия - непростительный грех, ломающий что-то внутри у ребенка, даже если ребенка никто не принуждал и не соблазнял, - а вот всё равно: табу.
Но книга темой влечения к нимфетке не исчерпывается.
Прочитала на волне возродающегося интереса к творчеству В. Набокова. Мне было неприятно читать. Наверное, ханжество- скажут многие. Но - неприятно... И никого не жаль.
Нисколько не спорю, Набоков - великий писатель. Мастер слова, гениальный и ироничный, в меру трагичный, в меру гнетущий. Роман же "Лолита" мне таким, к сожалению, не показался. Пыталась прочитать в несколько заходов, в этом году он мне все же поддался, но чтение затянулось на 3 мучительных недели, в течение которых я мечтала только о том, чтобы начать читать-что новое, бросить книну и забыть. Причем ничего против самой идеи я не имею, наверное (да что уж там, наверняка!), это тоже такая любовь, но меня она не тронула.
Эта книга однозначно понравится не всем.
А если касательно технической стороны написания, то это произведение - самый лучший способ натренировать внимательность и усидчивость. У В. Набокова одно предложение может выйти в полноценный абзац с миллионами сложных оборотов и внезапных уточнений.
Читала на первых курсах университета, не оценила совершенно. И перечитывать не тянет.
Даже сказать особо нечего, мне просто не понравилось. А местами было противно. Я допускаю вариант, что в силу юного возраста не поняла "прелести" книги. Но среди моих знакомых эта книга не воспринимается нейтрально, ею либо восхищаются, либо возмущаются. Я как раз ко вторым отношусь.
В свое время очень скандальное произведение..я считаю, что уже давно снят этот "гриф скандальности и запретности" вокруг этой книги..сейчас и не такое можно встретить что в книгах, в кино..и тем более в жизни...Читается легко,интересно.
Набоков - творец, его книги - сублимат того, что мы действительно есть, неприглаженные, не отлакированные, не поданные миру в нашем лучшем виде, а в виде первозданном...он в этом не только честен, но и глубоко мыслящий художник...
вы тоже так думаете? я рада!
Абстрагируемся от возраста.

Выискивала среди позитивных рецензий этот "тайный смысл", который доступен, видимо, лишь избранным, одаренным читателям". Они его озвучивают, но никак не хотят открыть. Меня пока что хватило на четыре рецензии, но, по сути, они голословны. Доводов хоть в какой-то степени я
не увидела, и пришлось разобраться самой, правда поверхностно, потому что просто не хочется сильно копаться в этой книге. Тайный смысл я тоже не открою, потому что просто его не нашла (может быть, Пока не нашла).
Книга, в целом, неплохая. Я старалась абстрагироваться от возраста нашей юной Лолиты, но это не всегда не получалось, автор настойчиво его повторяет. Идею я нахожу, с подачи Джона Рэя, в оригинальности, т.е. в противопоставлении навязанных современных обществом догм как в целом, так и в литературе. Идеал женской красоты, возраст, воспитание (или его отсутствие), кочевнический образ жизни и т.д. - все это антипод навязанных стереотипов. Г.Г. хочет от чего-то убежать. Лолита ничем не примечательна, проста, она НИКАКАЯ, по крайней мере, при нём, и вызывает у меня не меньшую антипатию, нежели Гумберт. Постоянно витает в голове вопрос "ЧТО же он полюбил?"
Не согласна с автором, если он действительно говорил, что "Лолита" ничему не учит. Роман учит читателя, что любовь должна быть, прежде всего, взаимной. Безответная любовь приносит душевные страдания, возможно, прежде всего тем, кто позволяет себя любить.
Да простят меня ценители, но я совершенно не прониклась этим "шедевром мировой литературы". Ну вот просто никак, ни слогом шикарным, ни сюжетом, видимо, я совсем пропащая, мыслю мелко:) Ни один герой мне не понравился, все описаны какими-то крайне неприятными, даже Лолита, не говоря уж о женщинах, которым не повезло вырасти и заслужить этим такую неприязнь Гумберта.
В рамках книжного марафона решила всё-таки прочесть "Лолиту"В. Набокова.
Как уже выше сказано - было читать отвратно.
Написано красиво, и я даже в какой-то степени понимаю автора. Девочки в таком возрасте, как Лолита хотят нравиться противоположному полу, они часто кокетничают, начинают проявлять уже не совсем детские чувства, у них в голове часто мелькают пошловатые мысли, но взрослым они этого не говорят. Это понятно.
Но взрослый человек просто хочет малолетку - это некрасиво, потому что всё это никакая не любовь. Да, в конце какой-то намек есть на нее, но нет, это, наверно, больше привычка.
Знаете, это "какашка, завернутая в конфетную бумажку" и никак иначе!
Примерно 10 лет назад я посмотрела фильм Лолита под режиссурой Эдриана Лайна. Фильм меня не особо впечатлил, 137 минут совращения малолетней девицей педофила, какие-то не понятные сцены. К прочтению книги я зрела долго, т.к. понимала, что Лолита одно из значимых произведений Владимира Набокова. И вот к 27 года я созрела (отмечу, что за десятилетие сюжетная линия фильма подзабылась), да и книжный марафон подстегнул, хотелось завершить его серьезной книгой. Не буду лукавить, я не зачитывалась взахлеб, нет, книга далась мне тяжело. Лично мне мешало подробное описание мелочей, частые дополнения в скобках в предложении. За один абзац Гумберт ломал ход предложения несколько раз, у него в голове было столько мыслей и эмоций, что не хотел ничего упустить. После прочтения трети книги я застопорилась, вроде все произошло, Лолита соблазнила Гумберта, да и он не особо сопротивлялся. Что может произойти дальше? По сюжету понятно, что повествователя арестовали, и он готовится к вынесению приговора присаженными. Через некоторое время я наткнулась на аудиокнигу, произведение зачитывал Максим Пинскер, это меня спасло. Так что большую часть книги я прослушала.
Как-то раз учитель истории сказала нам, ученикам 9-го класса, что мы должны подрасти для того, что оценить "Лолиту". Откровенно скажу, что не знаю в каком возрасте должна находиться, чтоб понять сие произведение.
Ни одного положительного персонажа. Ни одного! Читала книгу в рамках марафона и думаю, что она отлично подойдет под пункт "недоброй" книги. Для меня она именно таковая: развратная Лолита, которой давно нужно к психологу вместе со своим "папашей" Гумбертом.
К слову, я слышала, что этот роман выступал, как "эксперимент" в творчестве Набокова. Этому утверждению я охотно верю, потому что у данного автора есть книги в разы лучше.
Но присутствуют, конечно, положительные моменты. Это речь автора. Я читала только потому, что мне была приятна речь. Несмотря на то, что Набоков большую часть проживал в Америке, русской речью он владеет безукоризненно.
И как вывод всему вышесказанному - роман мне не понравился.
когда начал читать даже не догадывался про что книга, знал лишь что она популярна и вызвала много шума....после стало стыдно рассказывать что я её читал)
Не знаю, что сказать по этому поводу. Вроде бы Набоков-признанный мастер слова, языка повествования, вкусного и витиеватого стиля. Но тема смакования мыслей о плоти и пускания слюны взрослого мужчины на подростка, девушку довольно избалованную и вульгарную, меня совсем не привлекает, даже с точки зрения психоанализа типа таких людей. Прочитала Лолиту только потому, что это шедевр мировой классики, в качестве ознакомления. Почти на протяжении всей книги было ощущение липкости пальцев, хотелось пойти помыть руки. Пусть я чего-то не понимаю в этой жизни, но для меня пока из прочитанного Защита Лужина и Машенька-лучшие у Набокова, а "Камера обскура"-в "хотелках".
Книга о мужчине и для мужчин. Много глубоких мыслей, которые, как бы женщине не хотелось, но понять она просто не в состоянии.
Не хотелось бы, чтобы меня "забросали тапками" любители Набокова и его "Лолиты", но книга мне не понравилась от слова "совсем". Вот не зацепил ни слог, ни сюжет... Ничего. Временами было противно читать. Может быть Набоков - не мой писатель, может читала я его рано, не прониклась. Не хочется больше знакомиться с этим автором.
И снова красивый, хоть и неестественный язык, и снова скучно.
Возможно, проблема этой книге в том, что о ней слишком много знаешь. Знаешь сюжет, знаешь скандальность, знаешь, что кому-то это мерзко. И, приступая к чтению, сознательно или бессознательно закрываешься от нее. Я не прочувствовала эту книгу, она меня не тронула. Она не была мне отвратительна, я не восприняла ее всей живостью своего воображения, но мне и не было кого-то жаль
Не согласна с тем, что он ее любил. Чудо любви в том, что нам так необъяснимо нужен другой человек, но мы не можем его присвоить, привязать или влезть в него, нам остается только быть рядом и делать для любимого что-то хорошее. Гумберт же взял ее в плен. Это неправильно. А больше о персонажах и говорить не хочется.
Книга - исповедь. Исповедь мужчины -его чувства, душа, страсть, ревность, любовь, страх, безумие, болезнь.
Считаю, что ее надо читать уже в сознательном возрасте.
Прочитала- ставлю галочку.С глаз долой, из сердца вон.
Очень долго читала эту книгу. Из ненависти к герою я пришла в конце книги к жалости, хотя это и неправильно. Эта книга-классика. Она всегда будоражила чужие чувства, вызывала агрессию среди многих людей, но это всего лишь книга, хотите - читайте, хотите - нет.
Честно говоря, сначала мне эта книга тяжело давалась - в ней были такие откровения, которые я не готова была читать, например, про "нефритовый стрежень". И на первых страницах я не единожды задавалась вопросом, почему "50 оттенков серого" считаются популярным шлаком (не читала, но знаю примерно, о чем речь), а "Лолита" - шедевром литературы. Однако далее повествование меня захватило, герои начали раскрываться и все подробности домогательств взрослого мужчины до ребенка, пусть и не невинного, воспринимались не так раздражающе. Не могу сказать, что осталась в большом восторге, но книга определенно из числа тех, с которыми обязательно нужно ознакомиться.
Самое удивительное, что порекомендовала прочитать эту книгу мне учительница иностранного языка еще в 7 классе, зная о моем интересе к "Ромео и Джульетте". Почему она дала такую рекомендацию, для меня загадка. Но вот спустя несколько лет я все же решила прочитать это произведение. Половина книги в плане сюжета была интересной для меня, а вот вторая половина не очень. Но это все касается сюжета, мне он чужд. Но слог автора, манера повествования, стиль изложения - это потрясающе красиво. Поэтому в общем, книга мне все же понравилась, хотя особенного восторга все же не было.
Ожидала, что это роман про трагическую любовь взрослого мужчины к совсем юной девочке. Оказалось, что у мужчины изначальны были серьезные психологические проблемы, и ему всегда нравились нимфетки. Читать было неприятно, отпустило лишь к концу книги, когда начался трагизм. Жалею, о потраченном времени...
Интересная книга. Прочитав 200 страниц всё-таки решила посмотреть фильм и была в восторге. Я конечно дочитала книгу и была приятно удивлена концовке. Рекомендую читать людям после 30-ти лет будет больше понимания.
Кто говорит, что Набоков - гадкий пошляк, пусть не мешает другим наслаждаться его гениальным произведением. В нем нет и доли той грязи, которую наворотят в фильмах. Только глубокие переживания души несчастного человека. Я видела по этому произведению пару экранизаций (Кубрика и с Дж. Айронсом), спектакль и даже оперу. Но читать книгу, написанную Набоковым, намного интереснее и приятнее. Пусть все остальное додумывает фантазия, в меру испорченности читателя.
Признаться, столько разговоров об этом произведении и сподвигли меня почитать наконец его. Ощущение двойственное. Читалось достаточно легко и быстро, но после осталось какое-то неприятное чувство, как будто я подглядела через замочную скважину и увидела нечто неприятное. Жалко и девочку, и главного героя, страдающего от своей ненормальной тяги к этой девочке.
Тихий ужас.
Очень давно хотела прочитать знаменитую "Лолиту", наконец выбрала время для нее и ....... разочаровалась дико. Какое-то пособие для педофила. Не затягивает, читается тяжело, сложно воспринимается. Да и просто омерзительно. Не оценила совсем.
Для меня оказалось неодназначным произведением. Часто слышала о это произведении, но если бы не марафон прочитать его бы думаю решилась еще не скоро. И даже когда читала не покидало ощущение, что не знаешь как относиться к происходящему. Я привыкла думать, что у каждого, как бы он не поступил есть на то причины, поэтомуя не осуждаю не главного героя, не саму Лолиту. Поступили как поступили. И осуждая их с нашего места, мы все равно не узнаем истины. Читать в основном было интересно. Переживания, ощущения, чувства. Только показалось немноги затянуто, где они путешествовали на машине. Читать такие книги, оказалось не мое. Но прочитать все же стоило.
Давно хотела прочитать эту книгу, но все время откладывала. Если бы не марафон, то, наверное, взялась бы еще не скоро. Очень красивый язык и интересное описание. В этом Набоков действительно мастер. Но книга все-таки несколько затянута, по-моему мнению. Книга абсолютно не моя, но я не жалею. Все же стоило ее прочитать.
Героям этого романа Набокова сочувствовать невозможно, потому что невозможно их понять, потому что любовь Гумберта к Лолите такая низменная и отвратительная, потому что поведение самой Лолиты оставляет желать лучшего (такая предумышленная соблазнительница). Их поведение ассоциируется с патологией и нарушением психики.
Произведение изматывающее и забирающее все светлое что есть в душе.
Не могу сказать понравилась ли мне книга. С одной стороны извращуга Гумберт, малолетняя развратница Ло, Шарлотта, пытающаяся быстрее сбыть дочь, и Куильти-педофил. Не самые приятные герои лично для меня. А с другой стороны слог Набокова. Его хочется читать просто так, не задумываясь о смысле, о сюжете. Это как слушать песню на незнакомом языке - о чем она не понятно, но голос и музыка привлекают. Поэтому такое двоякое впечатление. Но одно могу сказать точно, другие его произведения точно пополнить список "хотелось".
Странное ощущения "съеженности" присутствует при чтении. Но в то же время, читая чистый текст, без оценки героев, восхищаешься постановкой предложений
О Набоков! О гений слога! Необыкновенная манера написания. Каждое предложение, как ювелирно подобраный бриллиант ожерелье.
Само произведение, сюжет, действующие лица оставили двоякое впечатление. И как бы я не пыталась капнуть глубже, читая рецензии критиков, разбор текста, но до конца понять трагедии не смогла. Хотя, не скрою, что в момент визита Гумберта к "серой" Лолите, когда он просил сбежать с ним, становится его жалко. Но! Ведь каждый сам несёт груз последствий своих действий, и то где мы находимся сейчас-результат наших "выборов" в прошлом. ГГ пытался стать счастливым, но позабыл о счастье своей Лолиты. В то же время и Лолита поживает плоды своего желания быть взрослой.
Что ещё хочется сказать, в отношении сексуальный предпочтений бедного Гумберта: да, это ненормально и он сам признает это. Но стоит отметить, он пытался жить построить отношения и в своей возрастной категории, а связей с нимфетками практически не было до появления Лолиты. К чему я это, пороки есть у каждого, но когда их при знаешь и отчасти борешься с ними, стоит ли корить человека в этом случае.
Книга - мечта. Хотела дождаться совершеннолетия, но не удержалась и прочитала ее этой зимой! Читая эту книгу, складывается двоякое ощущение о любви Гумберта и Долорес. Главное понять для себя и решить, как ты относишься к этой любви. Я не считаю, что Гумберт извращенец или что-то в этом роде. Для меня это истории о двух влюбленных. Очень чистой, и от которой мурашки по коже во время прочтения.

Бррррррррррррррррррррр

Кто ж вам так в голову накакал?

Я в буквальном смысле заставила себя дочитать данную книгу!
Набоков одарил своего Гумберта красноречивостью. Гумберт описывал свои чувства к Лолите страстно и даже с каким-то нажимом, словно в бреду! По крайней мере у меня сложилось такое впечатление.

«Я глядел, и не мог наглядеться, и знал - столь же твердо, как то, что умру, - что я люблю ее больше всего, что когда-либо видел или мог вообразить на этом свете, или мечтал увидеть на том.»

Он словно был одержим ею, желал, чтобы она была всегда с ним и только для него! Да, не спорю, любовь и чувства Гумберта Гумберта описаны замечательно! Страстно, заманчиво…
«Это была любовь с первого взгляда, с последнего взгляда, с извечного взгляда.»
Однако не стоит забывать, что Лолита - это двенадцатилетний ребенок! И да она сама пошла на контакт, однако это все же ребенок! И мужчина в трезвом уме, не позволил бы себе этой близости!
Начав знакомиться с произведением, я все же надеялась, что буду наблюдать за страданиями Гумберта-педофила от того, что он не может заполучить нимфетку. И до дела не дойдет. Но увы и ах!
Часто слышала от друзей, что данная книга шедевр! Читая о планах Гумберта, как он будет проводить ночи с Лолитой, пока она и её мама будут находиться под действием снотворного. И вообще происходящего в сюжете безобразия, и аморального поведения Гумберта и Лолиты. Мне если честно было морально тяжело читать данное произведение! Может в ней есть какой –то скрытый смысл. Притягательность и все что видят поклонники данного «шедевра». Все же мне было трудно и неприятно её дочитывать. Но так хотелось понять, чем же она так всем нравится?
Я наконец-то дочитала произведение. И мое мнение не очень утешительное. Меня напрягал слог автора - очень сложный, местами динамичный местами спать хотелось. Слишком много подробностей и деталей . Целыми главами перечисляется то пейзажи американской глубинки, то особенности флоры, то списки бесполезных фамилий и городов. Это конечно, показывает эффект больного разума повествователя. Но на мой взгляд данный эффект можно было достичь и другим способом. Сама основа очень "интригующая", если так можно сказать. Но данное произведение подойдёт не каждому.
Отличная книга, безусловно моментами не очень приятно читать о безумном педофиле, который всевозможными обманами пытается удержать Долли в своих цепких лапах.

Но, по моему мнению, в первую очередь эта книга не о педофилии, а о проблемах отцов и детей, воспитании, взрослении и настоящей, чистой любви. Тема самой безумной любви к маленькой девочке, хоть и представлена как основная канва, но она второстепенна.
Данное произведение о преждевременном взрослении, о насилии которое совершает над ней Г.Г., но именно в сексуальном плане она только после первого сношения с ним сказала ему что он её изнасиловал, а после даже сама просит: «Понеси меня наверх, пожалуйста. Я что-то в романтическом настроении».

Ну и разумеется, устав от любви Г.Г., девочка уезжает пробовать что-то новое с господином Ку, который оказывается ещё хуже и разбивает ей сердце. От которого уходит жить в нищете с новой любовью.

Когда Г.Г. находит её,и просит вернуться, на что получается отказ и укол, что она лучше вернется к Ку, она не способна ему признаться, досказать о своих чувствах, и ему приходиться мысленно снабдить её словами: «...он разбил мое сердце, ты всего лишь разбил мою жизнь»

Лолита выбирает ужасную семейную жизнь с сомнительными перспективами. «Моя шаблонная Лолита за время нашего с ней неслыханного, безнравственного сожительства постепенно пришла к тому, что даже самая несчастная семейная жизнь предпочтительна пародии кровосмесительства – а лучше этого в конечном счете я ничего и не мог дать моей бездомной девочке.»

Также необходимо отметить красоту слога автора, и аккуратность в щепетильных сценах, которые однозначно бережливо сглажены.
«Лолита» - это многоплановый роман. И его можно интерпретировать по-разному. Даже литературные критики не могут согласиться с тем, о чем этот роман: или о наказуемой плотской похоти, или о потерянном земном рае, или это ироничная мораль, или история любви, или ... Может быть, все это целое? И видеть в такой необычной работе только пошлость и педофилизм ...Эх...

Да, роман не стандартный, не о бабочках - цветах. Невозможность почувствовать книгу, а в некоторых случаях наивность формируют негативное восприятие романа, которое ослепляет. Каждое богато украшенное предложение, каждая фраза, ссылки на живопись, литературу, красивые метафоры, яркий и богатый язык; смысл, заключенный между строк и показывающий отношение самого автора ... Разве это не настоящая литература ?!

Но Ло, Лолита, Долорес ... Можно ли однозначно сказать, что Гумберт соблазнил ее? Его любовь к детям никогда не выходила за пределы контроля. И, кстати, почему никто не осуждает Квилти, тоже взрослого, в чьих домашних оргиях происходило добровольное участие Лолиты?

Да, роман сложный и оставляет неприятное впечатление. Но если Гумберт вызывает только отвращение - это сигнал о том, что книга не была прочитана в нужное время или что ее вообще не следовало читать.
"Лолита" прекрасный многоплановый роман. Сложный роман, на который можно и нужно смотреть с разных сторон. Прочитав эту книгу и еще не раз к ней возвращаясь, я не могу решить для себя, как я отношусь к нему? понравился ли он мне? однозначно, да. Что для меня этот роман? о чем он? кто кого соблазнил, Гумберт Лолиту или все же наоборот? Лолита - жертва или Лолита та, кто прекрасно играет на чувствах других? Гумберт - педофил или Гумберт, любящий и заботливый мужчина? ответить на все эти вопросы я не могу, но к роману, безусловно, вернусь еще не раз!
Книга, которая меня завлекла и даже оставила отпечаток на моей, на то момент еще детской, психике. Местами нудноватая
Книга не для всех. кому то покажется она об извращении. Мне показалась книга немного о другом. О травме, о том, как событие юности и смерть мамы может отразиться на психологическом здоровье. О том, как смерть отца и такое отношение матери к дочери может привести к потребности в партнёре гораздо старше и о желании быстрее вырасти. и о любви, которая сильнее многого. О разбитом сердце. Считаю, что для этой книги нужно дорасти и перечитать ещё раз, если первое прочтение вызвало негатив.

"Лолита" для меня книга о любви.

Не о той, которую мы привыкли видеть в романах и кино, где она чиста (или хотя бы красива) и вызывает однозначное сопереживание читателя.

А скорее о той, где отвращение смешивается с пониманием, а осуждение с переживанием о судьбе Гумберта.

Наверное, все, что с ним произошло - результат череды принятых им решений и хорошо бы он точно не кончил.

Но как жить человеку, если его природа, его сущность не вписывается в рамки дозволенного ? Когда в нём одном уживается прекрасное и отвратительное?

Чем взрослее ты становишься, тем меньше у тебя однозначных ответов на вопросы.

Одна из немногих книг, которую я прочитал после просмотра экранизации и, я хочу сказать, книга была на порядок хуже. Не знаю, что ещё сказать. Может, это особенности моих вкусов и моей личной нелюбви к подобным романам, но факт остаётся фактом - 2 звезды, не более.
Мне книга понравилась,было интересно чем закончится эта история.
После прочтения я поняла,что мне не хватает повествования от лица Лолиты.Её чувства и эмоции можно было проследить лишь из диалогов.Но только по коротким репликам не поймешь что она чувствовала.Поведение Лолиты не однозначно,поэтому сложно понять что она чувствовала по отношению к Гумберту.

Это самая неоднозначная книга из всех прочитанных мною за этот год. Несмотря на великолепный слог автора, сама история, как ни крути, отвратительная. В некоторых моментах становилось до безумия жутко. Словно я попала в голову к психопату и читаю его мысли, а от этого становлюсь соучастником. 

До одури реалистичный роман, который лично мне сложно как-либо оценить. 

Одна из самых неприятных книг... Читала и содрогалась.

Я не ханжа, я за то, чтобы каждый был свободен в своем выборе, с кем, когда, где и как! Два ограничения: 18+ и добровольность обеих сторон. В книге описаны отношения, в которых нарушены оба этих принципа.

Это отвратительно. Взрослый мужчина трижды в день принуждает к сексу тринадцатилетнюю девочку... Да, девочка изначально с "порчинкой". Да, потом она учится извлекать для себя выгоду, манипулируя влюбленным в нее, фактически, маньяком. Но для меня любовь Гумберта - самая настоящая педофилия. 

Художественную ценность романа не могу оценить объективно - отвращение к ГГ зашкаливает.

Как полупризнанный мастер метафор, попробую описать, как мне читалось. Представьте гирю, конечно, золотую, густо присыпанную алмазной крошкой, как пилки для ногтей. Вы держите эту гирю на весу (Au - 19.32) и пытаетесь распилить её о собственное сердце.

Это было очень тяжело, очень больно. Поначалу я ещё делала перерывы длиной в пару дней, но потом мне захотелось быстрее освободить Лолиту от её мерзкого плена, и я попыталась читать залпом. Паузы всё равно делать пришлось, иначе невыносимо. Но отдыхая в такие моменты - например, на интересном и забавном видео Армена Захаряна о переводе "Лолиты" - я внезапно могла заплакать.

Эта книга определённо будет для меня лакмусовой бумажкой для проверки адекватности людей. Те, кто ляпает что-то вроде "это история любви", " Ло сама его соблазнила" и всё такое, для меня теряют само право называться людьми.

Безусловно, это не история любви, это история огромной беды, поданная (через ненадежного рассказчика) с величайшим талантом и убийственной силой. Потрясающая книга, которую я ни за что не стану перечитывать.

Мне эта книга далась не легко. Тема книги и манера повествования для меня в равной степени сложны и вызывают очень неприятные эмоции. Наверное если бы не отпуск я бы не дочитала.

Книга очень глубокая и требует большой эрудиции и знания литературы. Иногда читая целые обзацы, я не понимала о чем автор, что он имел ввиду. Это очень утомительно.

Я не люблю повествование от первого лица. Особенно в серьезных книгах. Как будто подсматривает за чем-то интимным, глубоко личным и у меня всегда возникает вопрос - а мне это надо?

Но как-то продравшись через начало книги и преодолев брезгливость я втянулась и даже стала получать удовольствие от описания жизни в Америке и путешествия на машине. А описания некоторых глав и событий просто восхитили меня. Например купание в озере с Шарлоттой или описание ее гибели.

Но ближе к концу я стала ловить себя на усталости от героя и книги. Мне кажется рассказ был бы гармоничней.

По моим впечатлениям в книге кроме героя никого нет. Лолита как мираж или фантазия. Сплошные локотки, коленки, трусики - ее личность герою не интересна и нам не видна. Он все время говорит, что любит ее, но единственный поступок который подтверждает это - то что в конце он оставляет ее жить своей жизнью. Но и то лишь потому, что понимает - ему ее не удержать.

Потворствуя своим желаниям герой постепенно деградирует. И это в романе показано очень хорошо. Слабый и нерешительный, не очень приятный человек к концу повествования он превращается в психопата зацикленного на своем грехе и вздрагивпющего от любой тени. В результате совершает какое-то нелепое убийство. Причем все описание убийства мне напомнили фильмы Тарантино. Вот такая странная ассоциация. Вообще вся арка со знаменитым сценаристом для меня осталась непонятной. Я думаю там какие-то отсылки и параллели, но понять к чему и о чем не могу.

По прочтению у меня остались смешанные впечатления и наверное самое приятное - я всё-таки ее дочитала. 

Книга, позволяющая понять как же людям по большему счету все равно до окружающих их людей. Если все выглядит хорошо - хорошо ли там на самом деле?
Описания, мысли главного героя - отличны.
Интересно было наблюдать за развитием сюжета этой книги. Хоть в ней нет ни одного симпатичного персонажа, всё же мне нравилось узнавать, как складывается их непростая жизнь. А вот что совсем не понравилось, так это слог, которым написана книга. Тот самый, который повсеместно восхваляют в разных статьях и благодаря которому произведение входит в топ мировой литературы. Как по мне, так просто тягомотина, вода и куча лишних слов там, где они совершенно не нужны. 5 из 10.

Ваше сообщение по теме:

Интересные посты

Лев Оборин и Борис Гребенщиков стали лауреатами Премии Андрея Белого 2021 года

Стали известны имена новых лауреатов Премии Андрея Белого. Среди них — литературный критик и... Читать далее

"Жестокий век" Исая Калашникова

Исай Калистратович Калашников -советский писатель. Его главный труд - исторический роман о ... Читать далее

"Дорогой Сэр Терри! И как я отважилась на такое письмо? Сама до сих пор в шоке! ..."

В 2012 году мне стукнул 41 год. И, видать, стукнул неслабо. Потому что внезапно меня... Читать далее

А ХОТИТЕ ТРИЛЛЕР ОТ НЕКРАСОВА?

Мы знаем Николая Алексеевича Некрасова как поэта. А известно ли вам, что он был автором, вернее... Читать далее

Прямой эфир

Рецензия недели

Квартал Тортилья-Флэт

«Квартал Тортилья-Флэт» Джон Стейнбек

Что во мне не так? Почему я не вижу в книге очаровательных плутов и бездельников, рыцарей Круглого стола, славных добрый пайсано? Где верная дружба, добрые поступки, благородство про... Читать далее

Lemonstra Lemonstra6 дней 3 минуты назад

Все рецензии

Реклама на проекте