Отзывы о книге Биология добра и зла. Как наука объясняет наши поступки

Как говорит знаменитый приматолог и нейробиолог Роберт Сапольски, если вы хотите понять поведение человека и природу хорошего или плохого поступка, вам придется разобраться буквально во всем — и в том, что происходило за секунду до него, и в том, что было миллионы лет назад. В книге автор поэтапно — можно сказать, в хронологическом разрезе — и очень подробно рассматривает огромное количество факторов, влияющих на наше поведение. Как работает наш мозг? За что отвечает миндалина, а за что нам стоит благодарить лобную кору? Что «ненавидит» островок? Почему у лондонских таксистов увеличен гиппокамп? Как связаны длины указательного и безымянного пальцев и количество внутриутробного тестостерона? Чем с точки зрения нейробиологии подростки отличаются от детей и взрослых? Бывают ли «чистые» альтруисты? В чем разн�... Рекомендуем! Показать

Обсуждение книги «Биология добра и зла. Как наука объясняет наши поступки»

Давно не было такой книги, которую хотелось бы всем рекомендовать и которую точно хочется прочитать еще раз.

Если вы хотите знать как развивается ваш мозг и почему революции совершаются молодыми, а не пожилыми. и вообще, почему мы делаем то или иное, то эта книга, написанная профессором приматологом, чью книгу я случайно прочла в этом году, написана невероятно приятным, правда научным языком.

Наверное только одно меня немного выводило из себя, аббревиатуры, которые надо было бы выписывать и заучивать, а то через пару страниц я уже не могла вспомнить, что эти пара букв означают-то?

Так и хочется сказать, не проходите мимо, это очень достойная книга, которую должен прочесть каждый!

@Novgorodova, подписываюсь под каждый вашим словом и про аббревиатуры тоже. только я запомнила ППС, как там длПФК возникла, но произведение само по себе шикарное

И вот вы берете в руки книгу, размером с хороший кирпич, про нейробиологию с чувством: "ну сейчас совершу подвиг, прочитаю". ну что, повеяло скукой? да, поначалу несколько скучновато читать научную часть, приведенную в приложении, но, (а это главное)  -несложно, хотя там достаточно терминов. А дальше читаешь как отлично написанный детектив. У меня неоднократно в течение прочтения возникало чувство сожаления, что я не обладаю феноменальной памятью, не могу запомнить все интереснейшие факты, приведенные в изобилии в данном произведении.

Отдельное восхищение вызывает критический взгляд господина Сапольски на любое описываемое им исследование: он критикует позиции ученых-друзей, очень аргументированно при этом ("Платон мне друг.."). Свою позицию выражает ненавязчиво, упоминая постоянные "но", демонстрируя полное отсутствие тщеславия, которым он по праву, как, не побоюсь этого слова, великий ученый, может обладать.

Само повествование логичное, множество примеров из жизни разжигают любопытство, книга написана толковым, научным, но при этом простым в восприятии языком. чувствуется подход перфекциониста в ее создании.одним словом, по моему мнению, это произведение трудно перехвалить. 

Ваше сообщение по теме:

Прямой эфир

Рецензия недели

Черная капелла. Детективная история о заговоре против Гитлера

«Черная капелла. Детективная история о заговоре против Гитлера» Том Дункель

Плохо себе представляю, как нужно оценивать нон-фикшн и писать рецензии на него. Беру в руки нехудожественное редко и в сортах не разбираюсь. Эта книга читалась легко. Были моменты, когда я... Читать далее

Aнжелика Aнжелика6 дней 3 часа 37 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?