Отзывы о книге Очарованный странник
История, рассказанная странником Иваном Северьяновичем Флягином, о его непростом пути обретения религии. Повесть «Очарованный странник» в сказовой форме открывает цикл произведений о русских праведниках в творчестве Николая Семеновича Лескова. Данное произведение входит в обязательную программу среднего и среднего профессионального образования. Предназначено для широкого круга читателей. Показать
25/01/2013
28/01/2015
Великолепный лесковский язык.
28/04/2015
Автор пишет своеобразно, хотя это рассказ о жизни одного человека, произведение не имеет законченного сюжета, построено на сплетении разрозненных сюжетных линий.
Потом прочитала, что Лесков написал "Левшу" и "Леди Макбет Мценского уезда", что это очень русский писатель и его рекомендуют к изучению в школе.
Книга интересна тем, что получаешь представление о творчестве одного из русских писателей XIX века , но и только ... Меня не задела глубоко.
22/11/2015
29/11/2016
22/06/2017
19/10/2018
14/03/2019
13/05/2021
В книгу вошли 4 повести: «Леди Макбет Мценского уезда», «Воительница», «Запечатленный ангел», «Очарованный странник» и рассказ «Однодум».
Заглавная повесть «Очарованный странник» – самая захватывающая. Окончание почти каждой главы – на самом интересном месте! Вот уж помотало мужика! С религиозным подтекстом, но без перегибов.
«Леди Макбет Мценского уезда» на втором месте. Традиция выдавать женщин замуж за стариков и деньги в классике к добру не приводит. История напомнила «Анну Каренину». Но Леди оказалась сильной женщиной, но и это ей не помогло.
«Воительница» меня бесила, пользовалась в своих интересах другими людьми, очень мерзкий персонаж.
«Запечатленный ангел» – слишком религиозная история, как по мне.
«Однодум» – о простом парне, который руководствовался в своей жизни писанием. Для других такой человек слишком странен. Если бы все такими были, жили бы при коммунизме.
15/08/2021
В течение всего жизненного пути он шел к осознанию своей миссии на земле, в этом состоял его главный поиск – поиск своего места в жизни.
26/06/2022
Упиться бы этим слогом! Пусть хоть какую ересь пишет, лишь бы вот этими самыми словами! Читать Лескова -- это прямо-таки чувственные удовольствие! Главный герой Иван Северьянович Флягин -- "типический, простодушный, добрый русский богатырь, напоминающий дедушку Илью Муромца в прекрасной картине Верещагина и в поэме графа А. К. Толстого" -- рассказывает свою жизнь от самого детства и до свинцовой проседи в "лет за пятьдесят". И так как в конце пути монастырь, то многие читатели считают, что Лесков описывает путь героя к богу. Однако, я считаю такую интерпретацию неверной. Маленькие отдельные кусочки житейской правды совсем не обязательно верно сложены рассказчиком в одну большую картину. Конечно, озирая свой путь, можно рассказать о нём, уложив события в одну линию, которая, кажется, ведёт человека из точки А в точку Б. Но это не так! Во-первых, путь на момент рассказа не закончился, впереди ещё много странствий, ведь герой отправился в паломничество. А во-вторых и в-главных, каждый из нас бродит по жизни очарованным странником -- в более или менее густом тумане, из которого улавливает по своим способностям с разных сторон разные позывные -- и куда нас качнет в следующую минуту, что нас поманит, знать наперёд нам не дано. Легко же после череды событий нанизать их на одну нитку и сказать: так мне было предназначено, всё вело меня к тому. Человек, которому кажется, что он "нашёл свою пристань" не прав. Ибо, переставший сомневаться и терзаться умер для развития. Вставай и шагай дальше, Иван Северьянович! Сколько людей и событий ты ещё спасешь, а сколько погубишь -- заранее знать не дано. Подставляй себя новым неведомым соблазнам, живи!
25/03/2023
@Ирина75, совершенно согласна, что путь его ещё не закончен, и сколько он ещё нагрешит, трудно сказать. Конечно, по отношению к Флягину слово "предназначенье" неуместно, но речь идёт о том, что намоленный сын был обещан на служение Богу. И обещание родителей должно его привести в храм, но сам Флягин, понимая это, ищет духовного приближения к Богу, чтобы это стало его внутренней потребностью - служить Богу, чувствуя дух его.
25/03/2023
Я перечитала книгу вместе с группой "назад в школу", думала, что перечитывание дастся легче - ничуть, все равно слишком больно. Невыносимо. Адски. Я даже, прочитав ко сроку, не смогла вовремя отчитаться. Да и сейчас сил моих на рецензию нет - только на отзыв.
И главное, со временем боль от прочтения не проходит, продолжает нарывать в душе, гноиться, всплывать в памяти "наташками" и "кольками", которых он бросил в степи, которых вообще не считал за живые души. Несчастной садистски убитой кошкой. Мыслями о самом главном герое, звере в своей дикости, живом упреке крепостничеству, когда образованные культурные, вежливые люди запирают, останавливают в уровне развития (умышленно запирают) себе подобных людей (такой же физиологии, такой же веры). Дикие, неграмотные, отученные думать (если это не бытовая смекалка) и задавать вопросы. От таких людей идут потом суеверия, граничащие с ересью. Пьяные буйства, дикие выходки - некоторые этим даже бравируют, но Боже, как страшно и больно это читать, об этом знать, понимать, что многое еще не престало, что очарованный странник и сегодня еще где-то идет.
14/05/2023
@Leka-splushka, как чутко Вы прочитали книгу. Эти мысли возникают совершенно естественно при чтении этой неоднозначной повести. Я всё время терзалась тем, что Флягин не очарованный странник, а истерзанный своими страстями и больше всего своей дуростью странник, что путь до просветления ему так далёк и горек ещё. Мне кажется есть какая-то горькая ирония в названии и той идеи, что заложена в тексте. Я бы эту повесть в школе не давала, а вместо неё включила в школьную программу "Неразменный рубль" и "Запечатленный ангел".
Вы молодец, что так предельно четко высказались.
15/05/2023