В целом, Пелевин уже много лет пишет одну и ту же книгу. Книга эта мне вполне нравится, смесь антиутопии, модной постиронии и постпостмодерна (метамодерна?). Псевдофилософия, во многом провидческий анализ социально-политической обстановки. Круто, правда. Но манера последних N книг поднадоела. Читаешь первые 2 главы и всё ясно. А, ну это же Пелевин. Вот такие чувства.

Отлично! Собрал все темы которые мне интересны.Сейчас много кто говорит, что Пелевин уже нет тот, не могу согласиться. Смотря на эту книгу видно что он уже не такой как на этапе Чапаева и Пустоты, сейчас он другой.

А почему никто не замечает, что в "Происхождении" Дэна Брауна и "iPhuck 10" Пелевина так много совпадений?! Исскуственный интелект, музей современного исскувства, Маруха, Убер, это не может быть случайностью!!!

Какие есть мыли на этот счет?

Не смотря на некоторые любопытные мысли, книга мне абсолютно не понравилась - оттолкнула зацикленность автора на всякого рода сексуальных девиациях, и хотя сам персонаж Порфирия Петровича весьма мне симпатичен, но его одного было определенно недостаточно.

У Пелевина я читала две книги: «Омон Ра» и «Чапаев и пустота». Обе оставили приятное впечатление, поэтому когда увидела в магазине его новинку, сразу же решила прочесть. Но это произведение не вошло в ряды моих любимых. Стиль письма определённо понравился, такой же смелый и интересный. Рассказ от лица робота, способного изображать человеческие эмоции, - тоже очень свежо, лично для меня. Сам сюжет неплох, но в некоторых местах он стоит на месте, нет полёта, которая, по идее, должна быть присуща детективу. Понравилось точное описание нашего будущего (да, в чём-то автор преувеличил), к этому всё и идёт сейчас! Не понравилась зацикленность на андрогинах/айфаках, но это уже субъективно. А ещё в очередной раз убедилась, что не очень люблю современное искусство, потому что в нём поражает не творец, а реципент. Если человек «глубоко» мыслит, поставьте перед ним на постамент хоть консервную банку, и он сможет расценить это как символ скрытности, сконцентрированности на самом себе. Об этом и говорит писатель, велючая много искуствоведческих описаний. И, конечно, описание современных технологий заставили потратить время на раздумья: как и что всё-таки работает. Словом, у книги есть и плюсы, и минусы, я не из тех людей, которые обвиняют автора, если его творение им не понравилось

Ироничный взгляд на зависимость человечества от чужого мнения и цифровых технологий. Легко, смело, оригинально - в стиле Пелевина

Такое ощущение, что автор стремился написать что-то гениальное, а получилось вот это. Свое знакомство с Пелевиным я начала именно с этой книги, и оно, мягко скажу, малоуспешное. Тьма сверхумных слов, которые мозг автоматом пропускает, ненужные компьютерные тонкости и отвратительная, даже блевать тянет, эротическая составляющая. Кошмар. Уж насколько я непривиредлива, но это чересчур, даже Паланик в сравнении пишет детские рассказы. Философия и рассуждения в книге по моему граничат с маразмом, завуалированный негатив к Америке, к западу ужасен. Редко такая муть попадается. Перестарался автор

Обожаю Пелевина! Очень нравится его афористичный стиль, актуальность, в чем-то резкость, но резкость обоснованная - мудрая. Вот и новая книга не разочаровала!

Одна из главных тем - взаимодействие искусственного интеллекта и человека. Кто кого ведет? Должен ли человек нести ответственность за свое негуманное использование устройств, наделенных эмоциями? И нужно ли "очеловечивать" технику, которой пользуется совершенно одинокий человек.Этот роман - попытка заглянуть в будущее с точки зрения этических норм общества: как там у них с гуманизмом? И отсылки к перформативному искусству более глубокие, чем показались рецензентам, просто мы недостаточно знакомы теми явлениями современного искусства которые вводит писатель в контекст романа. Это то, что нужно разгадать, чтобы открылись новые смыслы. Эта книга заставила меня дочитать "Жизнь насекомых". В 1998 г., когда она попала ко мне в руки, возникало чувство омерзения от того образа жизни, который был хорошо знаком. А вот через двадцать лет я смогла оценить гуманистическую ценность этой книги. Возможно, это и есть фишка В. Пелевина, проявляться во времени по мере нашего взросления?

Книга, захватывающая, в первую очередь, интеллект, не отпускающая внимание ни на минуту, вызывающая боязнь пропустить какую-то важную деталь, "недочитать", "недонасладиться". На имитацию детективного сюжета с парой невероятных поворотов наложены размышления о сексуальности и ее связи с гаджетами, о глубокой несправедливости очеловечивания машин, и совершенно невероятные по масштабности рассуждения о природе искусства и его современной версии.

Пелевин шикарен. Отличный текст - эссе о нескольких важных аспектах современного мира: искусственный интеллект, трансгендерность, новые мысли в литературе и их критика и т.п. Все точно и очень близко. Читается на "Ура"! Концовка порадовала особенно, своей простотой и лиричностью.

Что я вынесла из прочтения данной книги?А то что это самая тяжелая книга которую я читала.Походу это не мой жанр.Судя по всему,книги связанные или описывающие действия с участием искусственного интеллекта, не по мне.Подобное было с Дэном Брауном "Происхождение".Но тогда я еще не могла четко понять,почему так трудно дается страница за страницей.....

Эта книга вызвала абсолютно противоречивые эмоции- с одной стороны, автор о падает внимание на множество тенденций (и значимых, и абсурдных), делиться действительно важными и глубоким мыслями, а с другой - сбивает с толку...
Отдельные моменты казались абсолютно нелогичными и неподходящими... зачем, например, такое количество тежрияечуих описаний? Наверное, у авторы была своя задумка... пережига повествования также вызывает много вопросов...причём они остаются без ответов и по прочтению книги. Второй раз читать бы не стала

Пелевин по обыкновению прекрасен. Снова и снова удивляет своей современностью, почти журналистским таймингом. Книга рассматривает те проблемы, которые остро стоят именно сейчас, при этом не забывая и о вечном. "Почему человек живёт, и как ему в этом помогает искусство?" - Вот, пожалуй, главный вопрос, который ставит перед собой и читателем Пелевин. И пытается давать ответы, что временами получается очень смешно. Наверное, даже сойдёт за сатиру, при современном кризисе этого жанра.

Мое первое знакомство с автором. Не самое лучшее, хочу сказать.....для меня книга перенасыщена it-терминологией, половина шуток не зашла, мысль книги избита: к чему стремимся, то нас и погубит.

Цифровая антиутопия. Книга напоминает собой одну большую серию сериала «Чёрное зеркало», полную небрежной иронии по отношению к современному обществу с его толерантностью, консьюмеризмом и юридической зарегламентированностью.

«...писатели, чтоб ты знала, бывают двух видов. Те, кто всю жизнь пишет одну книгу – и те, кто всю жизнь пишет ни одной. Именно вторые сочиняют рецензии на первых, а не наоборот.»

Не знаю, как получается из книги в книгу где-то между строк находить важное и насущное, как будто именно для меня там мелким бисером рассыпанное. Кто-то пробежит глазами и не заметит, а мне ответ на вселенский запрос прислали. Обожаю.
В целом «iPhuck 10» зашел: любопытно, в меру злободневно. После вагиноидов и сперматозавров из «Лампы...» к любым фантазиям Олеговича на тему сексуальных девиаций отношусь с пониманием и даже интересом: мало ли что там у мужчин предпенсионного возраста происходит..
Для тех, кто не перестаёт повторять, что Пелевин уже не тот: мы с вами тоже давным-давно не те, а другого Пелевина у Пелевина для вас нет.

Это первая мною прочитанная книга Пелевина, и думаю, его стиль я теперь узнаю из тысячи:)
Книга мне понравилась. Пришлось напрягать голову, анализировать, местами гуглить вместо того, чтобы пассивно скользить по волнам сюжета.

Виктор Пелевин противоречивый автор, никто не остаётся к нему равнодушным: его либо любят, либо ненавидят. Поначалу читая эту книгу, я склонялась к мысли, что автор душевнобольной человек, но всё-таки не прекратила читать, и не пожалела.
Автор раскрывает глубокие темы, о которых мы не задумываемся и предлагает свой вариант будущего.
Наше ли это будущее?

Маруха Чо... Баба с яйцами... Это литература или дворовый сленг? Каким мастером нужно быть, чтобы снизойти до вульгаризмов? Ответ на поверхности. Открой для себя Пелевина.

Тема, ничего не могу сказать, актуальная. Рынок и все такое. Опять же роботизированное полицейское управление. Видимо, с ИИ (искусственным интеллектом). То, что наблюдаем нынче на улицах и скрыто под забралом. И Пелевин ухватил саму суть его работы.

В общем и целом, в сухом остатке остается все тот же Пелевин, инженер человеческих душ, счастливо угадавший будущее человечества: гульба, стрельба, наркотики и секс. Есть такое словечко "задурить голову" якобы умными новомодными штучками. К слову сказать, многие бросаются на них, как бабочки на огонь.

Что не отнять у Пелевина - его оригинальный узнаваемый стиль, актуальность сюжетов и искусство письма. Поэтому надо ли читать (слушать) роман целиком или достаточно ознакомительного фрагмента? - это уж решайте сами.

Я к Пелевину отношусь прохладно, хотя и ценю. На безрыбье и рак рыба.

Первые две части книги меня однозначно впечатлили (остроумные шутки. рассуждения на злобу дня, перевертывание некоторых ценностей с ног на голову). Третью часть вообще не поняла, было скучно. Концовка тоже была интересной. Единственное, что смущало - это "шутки на грани".

Обожаю Пелевина, он как русский Брэдбери с примесью Паланика, только жестче) За его сюром и аллегорией вполне четко можно разглядеть реальные образы... Впрочем о книге. На первый взгляд очень странная и непонятная, со множеством ИТ-терминов, понятий и слэнга, а также куча вариаций на тему 18+. Удалось прочитать не сразу, т.к. информация плохо укладывалась в голове, но по мере прочтения и развязки сюжета уже не могла оторваться.

НЕ советую начинать с нее, если Вы впервые знакомитесь с автором, иначе у Вас может сложиться не очень правильное представление об авторе и его стиле.

Порфирий Петрович, искусственный интеллект, полицейский с литературным уклоном. Расследует дела, пишет отчёты в виде детективных романов. Мечтает о деле с жмуриком, но его берет в аренду Маруха Чо для исследований работ искусства. Работа Порфирию кажется не особо привлекательной без жмурика, но постепенно Порфирий разнюхивает зачем его арендовали.

Видимо не доросла я до Пелевина, ничего не поняла, какой то сумбур, каша. Не прочувствовала я глубины и сарказма.. Взгляд на будущее конечно интересный

Сюжет действительно захватывает, хоть и не с первых страниц. Но вот ближе к середине остановиться невозможно. А ещё мне очень жалко главных героев, причём всех

Незадолго до этой книги прочла "Пекло" Роллинса, там вся книга про искусственный интеллект, как сложно его создать, как почти невозможно управлять, сякие технические и моральные детали, связанные с этим. Поэтому произведение Пелевина уже через эту призму рассматривала. Несмотря на подробное объяснение в начале, Порфирий, как ИИ, меня не устроил и раздражал.
Я хотела побольше узнать о современном искусстве в принципе как явлении, и я узнала) Как и думала, все это для меня Чушь Петровна, мозги у меня не заточены воспринимать куски какашек и распятых крылатых собак как нечто ценное. Поэтому большая часть, связанная с искусством, наводила на меня скуку. Концовка не убедительная.
Все авторы, пишущие не про такое уж отдаленное будущее, как один, заверяют, что от вседозволенности, пресыщенности и скуки человечество выйдет на новую ступень сексуальных извращений. Нового в этом у Пелевина только то, что теперь физическая связь между двумя людьми становится аморальной и осуждаемой.
Как итог, возможно, если бы я "Айфак" прочитала первой, то впечатления были бы другие. А когда есть с чем сравнить, то не очень.