Отзывы о книге Дракула

Десятки всевозможных экранизаций. Образ, растиражированный в мировой культуре, как, наверное, ни один другой. Роман, ставший основой всей "готической" субкультуры и краеугольным камнем различных направлений в фантастической литературе. О "Дракуле" Брэма Стокера можно говорить бесконечно но лучше просто открыть бессмертный роман о зловещем и загадочном трансильванском графе-вампире и погрузиться в его причудливую, таинственную и завораживающую атмосферу.

Обсуждение книги Дракула

  • Мечтала прочесть последние год-полтора. Не видела фильма, раньше не читала. Пошла в магазин, купила зеленую книжечку. Стоит сказать о оформлении: "Азбука-Класика" как всегда на высоте, изобразив на обложке тематическую картину. Открывая книгу, я не думала, что она состоит из кусочков дневников героев, из-а чего складывалось впечатление, что читаю нечто запретное, таинственное, что не дано знать каждому. Правда, если это была бы правда, то стоит поразиться, усидчивости героев (некоторые записи в дневниках такие длинные и такие подробные). Необычно. Главный герой, он же Граф Дракула, - это самое настоящее воплощение вампира, это миф, в который хочется верить. Он до такой степени гармоничный, что хочется собрать чемодан и съездить в Трансильванию. Впечатление о других же героях произведения самые хорошие, кажется, что они белые и пушистые одуванчики, которые преследуют свою идею, ради самых благих намерений.
  • Ожидала больше, но по моему личному мнению книга написана не очень, возможно это "заслуга" переводчиков. Но написана она слабовато. Хотя сюжетная кайма не плохая и местами даже было действительно страшно)
  • Когда начала читать, поняла, что давным-давно уже бралась за эту книгу, но хватило меня только на 1 часть.
    Честно говоря, еле прочла. Нудно. Постоянно раздражали скачки с одного письма/дневника на другой. Не поймешь, кто что и кому писал. Да и вампиры мне показались какими-то вялыми. Или они на момент написания книги были не в фазе активности? ;)
  • просто наверное сейчас эта фаза активности у всех связана со всякими сумерками.
    а тогда все же вампир был романтизирован
  • Это же классика, первые мифы о вампирах. Загадочные существа они.
  • Читала эту книгу в конце апреля - начале мая. Местами понравилось, были интересные моменты, но, честно говоря. я ожидала большего от этой книги. Мне она представлялась каким-нибудь шедевром, книгой, с которой началась эпопея и вся эта любовь к вампирам. В итоге, какие-то скачущие обрывки дневников (возникает вопрос, как главные герои, находясь в постоянном страхе от Дракулы, находили силы и желание писать такие огромные записи?). В целом книга очень затянутая и нудна. Встречались отдельные интересные и пугающие моменты, не более.
  • Совершенно с Вами не согласна! А именно с тем, что именно с этой книги могли начаться всякие "Сумерки" и сериалы по тв3 или мтв про вампиров. Уж извините, но это какое время то? Раньше всегда вели дневники и делали записи.. Но сама книга, я с Вами согласна, нудная.. Читала её долго, словно резину тянула. Но очень-очень обидно, что вампиры.. это просто современная мода.
  • не понимаю почему все пишут что книга нудная... читал давненько и прочитал довольно быстро, легко.. странно..
  • Нудная, потому что читаешь, читаешь эти записи (в дневнике), а так хтелось интересных диалогов, а не размышлений.
  • Эта книга произвела на меня сильное впечатление.
    Я даже и не думала, что история именно этого вампира такая интересная)
  • Шикарнейшая книга, с этого дня будет моей любимой) Читается на одном дыхании, интрига возрастает с каждой страницей всё больше))
  • Я считаю, что это классика вампирского жанра. До Стокера не было всеми известного и любимого Дракулы, доктора Ван Хельсинга. Показалось все немножко старомодно - но это не удивительно, ведь книга написана в 1897 году. Но как не странно, вырезки из дневников увлекают и заставляют читателя самого склеивать кусочки истории. Есть конечно непонятные моменты - я так и не поняла, почему граф Дракула разгуливает при солнечном свете, совршенно при этом не владея вампирской силой. В общем советую прочесть любителям вампирских тематик.
  • Действительно, искушенным в вампирской теме покажется нудным и затянутым. Но ведь это истоки, это же Дракула! Мне читалось нормально, как старинный дневник с этими письмами и проч. Особого напряжения и возбуждения от сюжета конечно не было, но так или иначе я прикоснулась к классике ))
  • Первая книга, написанная в виде дневника:) Пожалуй, это основная ее художественная ценность - позже вампирскую литературу писали лучше и интересней
  • Единственная книга про вамприров которую я прочитал, за другие даже браться не хочеться. Помоему одна из немногих книг, в которой вампиры представляются такими, какими их представляли в древности, в которых раньше верили люди. Ведь тут все основано на румынских народных повериях и легендах. Стокер очень тщательно относся к исследованию фольклора и истории этой страны - как-никак 7 лет книгу писал. А то что сейчас снимают и пишут помоему полный бред - в плане вамприризма, но возможно не в плане сюжета, мира, персонажей. Взять хотя бы то, что по Стокеру, вампиром становиться тот человек, который умер от укусов вампира, от истощения, от занесенной вампирской болезни. После чего человек воскрсает из мертвых и уже никогда не сможет быть нормальным, -у него есть только одна цель. Голливудским же вампирам стоит только разок укусить жертву. Сами вампиры там могут спокойно общаться с людьми, даже их целовать - искоса поглядываю на артерию. Я не говорю что такое у всех авторов, но у многих. И помоему это бред. Или сопли для 14летних девочек.
    Стокеру вечный 5+. Остальным 2-
  • Очень хорошая книга:) Проглотила её буквально за несколько дней. Описание автором чувств, эмоций, мест и т.д. просто замечательное! Даже не смотря на то что это дневник, читается хорошо. Единственный минус который немного расстроил-это затянутось в конце книги в религиозном плане... Надеюсь что ни кого не обидела этими словами! Ну а развязка какая-то очень быстрая получилась... В очередной раз доказывает что перед тем как читать книгу нужно выкинуть из головы все что о ней видели (фильмы, постановки и т.д.) и слышали:)
  • Начало книги - дневниковые записи героя читаются очень увлекательно.
    Но когда действие сюжета возвращается в Англию - слишком затянуто и нудно...
  • Довольно странный роман...если вы ищете что-то на подобие Сумерек, то это не для вас. Классическая книга про вампиров...
  • Ненавижу, если честно, вампирскую тематику. Одна из причин банальность. Но эта книга сильно удивила и создаётся ощущение, что вся банальность пошла именно из неё. Практически все атрибуты, которые связаны с вампиром, ассоциируются с графом Дракулой=)

    Сокровище семи звёзд начинался как такой отличный детектив с примесью мистики и всё такое. И прям не верилось в чудо, что окунулись вновь в атмсоферу а-ля Шерлок Холмс. Интрига и сюжет закручивались-закручивались, а потом раз.. И всё. Интрига умерла, а сюжет стал какой-то вялый и концовка больше разочаровала..

    Логово Белого Червя. Вот прям мега интересно и захватывающе. Хоть и кажется всё настолько выдуманным и временами просто глупым что ли даже. Женщина, умеющая в змея превращаться, мужик, убивающий гипнотическим взглядом - ну вроде как-то не очень. Но описано всё настолько захватывающе, что не оторваться.
    ?
  • Давно хотела прочесть, но, к сожалению, ожидания не оправдались. Книга местами показалась слишком занудной, излишние подробности и описания так и хотелось пролистать. Порой чрезмерно высокопарные высказывания даже в собственных мыслях героев резали глаз, возможно стиль и передаёт манеры соответствующей эпохи, но меня это не впечатлило. Любопытно прослеживать историю взяточничества и лёгкость, естественность дачи таковой, которая была уже тогда. Вокруг Дракулы столько разных историй, поверий, книг... В эту историю не захотелось поверить.
  • Чисто английский роман ужасов: страшно-страшно-страшно, а happy end oбязателен!))
    Хочу в Румынию В замок!)
  • Шедевр Брэма Стокера «Дракула» является одним из лучших романов ужасов 19-го века - наряду с «Франкенштен» Мэри Шелли и Роберта Льюиса Стивенсона «Странная история доктора Джекила и мистера Хайда».
    Отдельно стоит обратить внимание на повествовательную структуру книги, об уникальном способе рассказать историю о графе Дракула – с помощью дневниковых записей, писем, газетных статей и телеграмм, где все собрано в относительном хронологическом порядке. Читатель узнает историю от каждого персонажа, от первого лица, что делает рассказ еще более напряженным.
    Сама история волнует и интригует, цепляет и не отпускает до конца. Это книга борьбе добра и зла, о чести, мужестве, преданности и дружбе.
  • Хотелось прочитать, с чего всё начиналось. История понравилась, только люди ведут себя необычно. В современное время редко встретишь такую самоотверженность.
  • Эта книга была, есть и будет на высоте всегда!
  • Читала в дороге, поэтому не было страшно, как должно было быть... временами волновало здоровье главной героини, восхищало мужество мужчин... а еще впечатлил немой фильм, снятый по книге... интересно, но перечитывать не хочется
  • Разочаровалась. Сюжет крайне затянут, очень вялотекущий, как резина. Финал слишком нединамичный и до крайности предсказуемый. Это наверное один из единичных случаев, когда интерпретации книги оказываются гораздо лучше оригинала.
  • книга неплохая. Соглашаясь с многими то она может показаться весьма затянутой.
  • Очень удивили негативные отзывы к этой книге( Она интересна именно тем, что состоит из дневников, а так как мне досталась книга в мягком переплёте и очень потрепанная, из которой выпадают листы, то создалось ощущение, что мне дали листы именно герои, которые рассказывают историю Дракулы). Что касается сюжета, то теперь я понимаю откуда взял часть идеи Стивен Кинг сочиняя книгу «Салимов Удел»:)
  • Нудно, очень нудно. Никакой интриги, никакого развития сюжета.
  • Книга очень интересная, захватывающая, читается легко и на одном дыхании. Повествования из дневников и заметок главных героев глубоко погружает во все происходящее, чувствуешь переживания, эмоции.
  • По описаниям и пересказам составить мнение об этом романе невозможно. В чём-то я ожидал от него большего, в чём-то (и это стало для меня неожиданностью) - намного меньшего. Это книга прежде всего о силе, мужестве и благородстве, и уж только потом - о вампирах и охоте на них. Рекомендую всем, кто не боится неспешности и некоторой наивности классической литературы.
  • Такое впечатление, что начало и конец писали два разных человека. Насколько книга держала в напряжении вначале настолько под конец было просто скучно и неинтересно.
  • Совсем недавно перечитала книгу, оживила приятные моменты в памяти и получила массу удовольствия )) Люблю произведения в эпистолярном жанре, каждый рассказчик акцентирует внимание на том, что его зацепило больше. На самом деле, я предвзята, потому что для меня эта книга стала первой и положила начало моей больше любви к вампирам. Сейчас у меня уже есть любимчики-вампиры из других вселенных (скажем так), но образ, который воплотил Стокер был самым-самым долгое время) Спасибо Гэри Олдмену!
    Да, фильм Френсиса Копполы по мотивам этой книги тоже шикарен.
    Вместе они для меня уже классика жанра.
  • Мне книга понравилась. Особо приглянулось то, что герои сражались со злом сообща. Ведь обычно во всяких мистических произведениях появляется самый главный добряк и раскидывает злодеев направо и налево. Здесь же показано, что с любой бедой можно справиться совместными усилиями.
    Не понравилась мне развязка. Как-то слишком просто, коротко. Хотелось чего-то эпичного.
  • Раньше никогда не читала книги с вампирской тематикой, и поэтому очень хотела взяться за «Дракулу». Книга мне понравилась, и хоть местами она была немного нудной, всё же большую часть времени я была поглощена сюжетом и заинтересована в дальнейшем развитии событий. В общем, могу сказать, что время точно было потрачено не зря)
  • Не мое это, конечно, такого рода книжки. Вроде как и написано хорошо, правильным языком, и сюжет неплохой, но не затянуло, а местами так и вообще усыпляло.
  • Если судить в наше время о таком направлении, как истории о вампирах, то можно сказать, что эта тема изъезжена и избита. Какими только пред нами не предстают представители этой диаспоры, но только стоит помнить всегда, что Дракула у Брэма Стокера есть родоначальник всего или тот, с кого всё и началось. Великолепно придуманный или, лучше сказать, обрисованный вымышленными историями реальный персонаж. Лично я почему-то всегда симпатизировала этому герою, наверное, Брэму удалось вложить в него слишком много самокопаний и мечт о великом. Не знаю, как Вы, а я прослезилась при виде умирающего в церкви короля мрака!
  • Мне очень понравилось! Сюжет, подача - всё! Мне нравится глобальное отличие фильмов от книг в том, что снятый ещё 20 лет назад фильм своими спецэффектами и задумкой уже в 2016 кажется нелепым и не впечатляющим (ну, за редким исключением, конечно). А с книгами, благодаря воображению читателя, такого не происходит, будь она написана в прошлом году или несколько десятилетий тому назад.
  • Знаю, это классика, у которой бесчисленное колличество поклонников. Я так долго шла к этой книге, откладывала на осень, чтобы уютнейней читалось...но увы, опять таки, читала через силу...Для меня был не привычен стиль написания-в письмах..это меня путало и в какой-то момент, я поняла, что все имена и кому что там адресовано- все настолько перемешалось, что было тяжело улавливать нить происходящего.Но, хочу отметить, что атмосфера мрачности и загадочности там передана отлично-это меня и подкупало !
  • Увлекательно, но не хватило той драматичности, которую вкладывают в этот образ сейчас (да и в однаименном фильме 1992 г.) Но на работе приятно скоротала время и, наконкц-то, ознакомилась с началом популяризации вампиров.
  • Наверно, после сотни прочитанных книг фантастики, этот вампирчик для меня выглядит скучноватым. Сама история предсказуемой и банальной. Ну прочиталось легко и быстро.
  • Для меня эта книга явилась редким случаем сочетания моего любимого жанра качественного классического произведения с элементами романтического мистицизма
  • Ожидала чего-то страшного и ужасного. И почему-то безвкусного. Получила мистическую полудетективную историю с преобладанием стиля викторианской классики и очень красивыми вкраплениями настоящего готического романа. Книга оказалась в десятки раз менее пугающей, чем представлялось. Все-таки основопологающее произведение. Хотя, может быть во времена первого издания она и наводила ужас на читателей. Но не сейчас.

    В целом впечатление положительное, как ни странно.
  • Очень давно планировала прочитать эту книгу.
    Книга дарит возможность заглянуть в другой век, посмотреть на некоторые традиции в общении людей. Она загадочна своим построение сюжета, немного скучна, но притягательна деталями, которые со временем стали примером для подражания в теме о вампирах. Эта книга - главная и настольная для тех, кто хочет узнать откуда "ноги растут" в вековой истории происхождения всеми любимыми вампирами.
    А фильмы что с Киану Ривзом, что современные очень дополняют образ любимого и такого кровожадного, но при этом верного и заботливого Графа. Если почитать историю написания романа становится ещё больше вопросов.
    Советую прочитать обязательно всем, кто интересуется классикой зарубежной и тем, кто изучает первоисточники легенд о вампирах. Это как раз первоисточник.
  • Прочитала эту книгу буквально за неделю - читается очень легко. Интересный формат написания. Мужественные, отважные главные герои (в том числе и девушка - Мина), готовые пожертвовать своими жизнями ради спасения всего живого в мире - казалось бы заезженный вариант, но! это не отталкивает, а, наоборот, вызывает гордость, пробуждает патриотизм.
    Не пожалела потраченного времени, рекомендую всем к прочтению.
  • Я прочитала эту книгу после просмотра одноименного фильма. Все повествование построено в форме дневников участников события. Книга мне понравилась, читается легко. но не оставила глубокий след в душе.
  • Ну какая же серьёзная, болезненная страсть у Мины и других героев все документировать, записывать и делать копии. Оно, конечно, понятно - это для потомков, для общей пользы, чтобы все были в курсе происходящего... Но сколько всё же записей - это за гранью! Перечитываю эту книгу периодически раз лет в пять-десять, но думаю, это был последний. В этот раз мне гораздо было интереснее узнать о предыстории создания этого скандального романа и о социальном положении женщин во второй половине 19 века в Англии... И о том, что именно Стокер превратил безобразного вампира-зверя в вампира-человека, который может быть умным и сексуальным.
  • Очень хотела прочитать "Дракулу" Брэма Стокера, потому что давно и нежно люблю одноименный фильм Фрэнсиса Форда Копполы. Ведь он преподнес Дракулу как способного на любовь, несчастного, преданного современниками человека, который стал вампиром по злому року. Великолепные актеры, атмосферная музыка, печальная история любви, капелька юмора... Поэтому мне было интересно узнать, что же несет в себе первоисточник.
    Эта книга стала культовой, положила начало целому направлению в массовой культуре. Написана она в жанре дневника от лица разных героев, что дает возможность взглянуть на события их глазами. По мне, так читается нудновато. Только ближе к концу начинается хоть какая-то динамика. Слишком много пафоса в разговорах, слишком много слов, прежде чем дойдут, наконец, до сути дела. Неудивительно, что потомкам захотелось приукрасить/переделать всю эту вампирскую историю.
    Здесь нет никакой истории любви между графом Дракулой и Миной и это стало главным разочарованием для меня. Я понимаю, что Стокер точно в этом не виноват. Но все-таки иногда не нужно читать книгу, если очень любишь фильм, снятый по ее мотивам. Так было с "Форрестом Гампом" Уинстона Грума и "Алой буквой" Натаниэля Готорна. "Дракула" теперь у меня будет жить в этой весьма невеселой компании книг, экранизации которых в разы превосходят оригинал.
  • Книга немного не оправдала ожидания, т.к. хотелось больше самого сюжета, а не борьбы главных героев с Дракулой.
  • Очень хотела прочесть эту книгу, еле вырвалась из будней суеты, чтобы за ней съездить, привезла домой, закуталась в плед с чашкой чая, открыла книгу и.... разочаровалась....
    Наверно этому есть ряд причин.
    Во-первых, аннотация написана действительно увлекающая. Во-вторых, сама история написания Стокером этого романа. История гласит, что во сне Брэму Стокеру приснился сам Дракула, после этого он (автор) решил написать данный роман и начал собирать всю информацию, легенды, сказки о вампирах. Интригующе? Еще бы, ведь уже пахнет мистикой и рука сама тянется к книге, чтобы узнать, что там после таких снов могло быть написано. А в-третьих, лично я ждала какой-то интригующей истории о бытие Дракулы, о том как он стал таким каким стал, кто были те три девушки, которых упоминал Харкер. Но вместо этого я читала о чесноках, молитвах и о прочих методах обезвредить и убить вампира.
    Вывод: книга хорошая, но немного не дотянула, так как сама аннотация и история написания оказались, на мой взгляд интереснее, чем сам сюжет.
  • очень сложно было расставаться с книгой. за недолгое время прочтения я, можно сказать, срослась с этой историей. я думаю, автор смог достичь такого результата благодаря способу повествования. читая личные дневники и письма, понимаешь мысли и чувства героев. и не только потому, что повествование ведётся от первого лица, но и оттого, что герой как бы ведёт с тобой диалог.
    в "Дракуле" же ты видишь историю глазами практически всех ее участников, понимаешь мысли и эмоции каждого.
    не могу описать всей прелести книги, просто скажу, что уже чувствую, какая книга из моей личной библиотеки будет одной из самых зачитанных
  • Года четыре эта книга стояла у меня на полке и ждала своего часа. Откладывала прочтение только по одной причине - многие друзья и знакомые называли книгу скучной и нудной. Хоть я и не особый фанат такого стиля повествования, иногда путалась в этих обрывках из дневников, но меня этот роман поглотил с первых страниц и не отпускал до самого конца. Соглашусь, вторая часть книги чуть затянута, но не менее интересна. Правда, хотелось бы больше истории о самом Дракуле, а не о том, как его одолеть.
  • Долго собиралась прочитать эту книгу, но не могу сказать, что она оправдала мои ожидания. Книга не нудная, разве что местами, но при этом лично у меня интерес сохраняйся только в первой части, в период нахождения Джонатана в замке, часть с перепиской Люси и Мины - интересный ход, но лично для меня именно он был скучным... удивили поступки некоторых героев и их недальновидность. В целом, если интересна вампирская тематика - стоит прочитать, хотя бы чтобы понимать, откуда идут корни современных книг и сериалов
  • Книга приятно удивила. Читала по ночам и местами было бррр как жутко. История графа Дракулы, таинственная Трансильвания и туманная Англия, атмосфера быта и нравов 19 века, дружба и любовь, суеверия и страх в романе написанном в форме дневников главных героев.Среди способов борьбы с вампирами, традиционно встречающихся в фильмах и литературе, нашлось "новенькое" средство - ветка шиповника на крышке гроба вампира. Для меня роман Брэма Стокера оказался намного интереснее, чем новомодные вампирские саги.
  • С одной стороны, это произведение стало классикой. Новаторство для своего времени, открыло новый жанр и подарила популярной культуре самого заезженного героя. Да что уж говорить, даже интерес к историческому Дракуле, к валашским князьям и их бесконечным войнам, проснулся благодаря Стокеру. Что до самого романа, он написан в форме дневников, это , пожалуй, интересно, читается бегло, без заумей. А вот сюжетец очень неоднозначен. Большинство вопросов остаются открытыми. Что за болезнь у Рэнфилда, как вылечиться от вампиризма, чем вампира убить. Тот же Ван Хельсинг как будто все время пытается показать что обладает каким то тайным знанием, но в итоге толком им не делится. В общем, не самое продуманное повествование. Зато огромный пласт работы для последователей, сценаристов, кинематографистов и т.д. уж они то свой свод правил вампирской вселенной создали сотни раз. Значит, отдадим дань уважения автору, который всю эту эпопею начал.
    Вывод: читать можно, но необязательно. Можно просто посмотреть классические экранизации.
  • Одно из самых любимых произведений, не показалось затянутым, держало в напряжении до конца. С удовольствием перечитала бы)
  • Произведение, которое читала и на русском и на английском. Одно из любимых! Читать одно удовольствие: и легко и быстро и интересно))
  • Б.Стокер «Дракула».
    Когда я достала эту книгу,мои руки невольно вспотели от волнения.И не удивительно,ведь передо мной роман-легенда, главный герой которого давным давно стал неотъемлемой частью фольклора многих стран и затмил своей славой как само произведение,так и его автора.
    Написанное в лучших традициях готического романа,произведение с первых страниц погружает в особенную атмосферу ожидания чего-то зловещего и неминуемого.Сразу на каком-то подсознательном уровне хочется читать только днём,а ночью вовсе не притрагиваться к книге, то есть читать от восхода до заката...Что бы это могло значить? Водоворот Тайн,догадок,интересных фактов,кидающих в дрожь событий делает чтение увлекательным и интересным.Но,помимо ужаса и страха,в произведении поднимается много философских вопросов.Кроме того,не смотря на свою мрачность,роман написан очень красивым,можно сказать мелодичным языком,который придаёт ему и его героем благородство и аристократичность.
    Если вы хотите окунутся в атмосферу мистики,таинственности и ужаса эта история для вас.Но хватит ли в вас отваги встретится лицом к лицу с самим Дракулой?
  • АУ-276
    #773

    Прочла в рамках марафона...

    Оговорю сразу, фильм (экранизации 1992 г.) я увидела раньше, чем прочла книгу. И т.к. фильм мне очень сильно понравился, я решила что книга будет ничем не хуже....
    Она не хуже... Она другая... Она сложнее что ли... Вся книга - это дневники разных людей, об одном периоде или об одном событии... Т.е. Каждая ситуация как минимум с двух точек зрения... Очень легко запутаться... Вообще я книги читаю достаточно быстро, но в этот раз у меня ушло слишком много времени.
    Естественно, что в книге описывается больше внутренних переживаний и эмоций. А в кино больше вольных интерпритаций и домыслов или додумок сценаристов...
    Книга сложная, но я её безусловно рекомендую, т.к. это классика вампирского мира.
  • Книга написана простым языком в стиле повествования, происходящие события мы видим через записи в дневниках различных героев. Не смотря на некоторые печальные события, книга с положительным исходом, что становится ясно ещё задолго до конца.
  • Не сказать, что всегда мечтала прочитать этот роман, но однажды случайно наткнулась на него в книжном и купила. Ожидала, что «Дракула» — скучноватое и уже устаревшее произведение, ан нет: затянуло с первых страниц. Не без минусов: вторая половина книги откровенно затянута, что немного подпортило общую мистическую атмосферу. Но в целом, очень даже понравилось. Вот что значит не возлагать больших ожиданий!
  • Мрачновато, но красиво. Возможно, мне будут снится кошмары несколько дней. Но оно того стоило.

    Стиль дневников мне непривычен, но читать с разных точек зрения даже интереснее, чем от лица одного автора.
    Довольно быстро Стокер завернул концовку. Но я так понимаю, в его годы люди вообще не заморачивались. Погоня, погоня, погоня, а потом, хлоп! - и всё.

    Но я довольна, что прочитала Такое произведение. Всё-таки классика, первая широко известная художественная книга о вампирах. Можно отметить))) И что говорить, хорошо написано.

Добавить новый отзыв



Интересные посты

Обсуждение в группах

Какие детские книги написаны совсем не для детей?

Предлагайте, пожалуйста, ваши варианты с обоснованием.

Заметка в блоге

Немарафонное настроение

Мне еще 11 книг надо одолеть до завершения марафонной дистанции, а я и читаю вообще не то, и в...

Новости книжного мира

Сегодня, 18 сентября, в истории

В этот день родились: 1750 — Томас Ириарте (Tomás de Iriarte y Oropesa) (ум. 1791)...

Интересная рецензия

"Котик-братик, котик-братик, несет меня лиса за синие леса..."

А там, за синими лесами, вековечная, непроходимая парма, с воинством стерегущих ее, требующих...