Отзывы о книге Центр тяжести

Роман Алексея Поляринова напоминает сложную систему озер. В нем и киберпанк, и величественные конструкции Дэвида Митчелла, и Борхес, и Дэвид Фостер Уоллес Но его герои молодые журналист, хакер и художница живут в Москве и сопротивляются наступлению дивного нового мира. И защищают центр тяжести свой, своих семей и своей родины как умеют.

Обсуждение книги Центр тяжести

  • Зачем? Зачем все это? Выдрать и переделать или выбросить. Выбросить не только середину, а весь роман и начать с чистого листа. Но нельзя, книга писалась 6 лет, а их жалко этих шести лет. Скромности нет, самоцензуры и самокритичности — тоже. А издательство запихивает в серию с пафосным названием «Претендент на бестсселлер». А то что роман расслаивается, как передержанный крем голландес — это ничего. Несъедобно — ничего, главное — сделано, т. е. выпущена книга — первый художественный роман Поляринова. Кроме этого только литературоведческая работа «Почти 2 кг слов» (и это шикарная вещь, вообще критические статьи Поляринова показывают, что и критика может иметь свой собственный стиль). Но быть хорошим критиком, филологом и хорошим писателем получается не у всех.
    Роман условно можно поделить на три части: прошлое, настоящее и будущее. Прошлое — роман взросление и много из биографии самого Поляринова. Здесь же очень много отсылок и к другой литературе, их интересно разгадывать, а если читали его критические статьи — эта задача становится проще. Настоящее — именно об этой середине вначале я и говорила, выбросить или переделать. Именно здесь роман начинает разваливаться и уже неинтересно совсем разгадывать где, какая зашифрована книга, сюжет, просто потому что сюжет самого романа «Центра тяжести» начинает выглядеть картонным. Будущее: Поляринов на основе современных мировых реалий, я увидела здесь и российскую действительность и украинскую, упомянута и мексиканская трамповская стена, выстраивает антиутопию с киберпанком.
  • Автор книги в одном интервью сказал, что книга должна была быть больше. Но ему пришлось сильно сократить текст, чуть ли не вдвое. И это очень чувствуется при прочтении. Ближе к концу становится понятно, что чего-то важного не хватает. Нет какого-то куска, без которого герои уже не такие живые и близкие.
    Сама книга читается на одном дыхании, можно проследить много параллелей с историей России, но они не завершеные.
    Если бы был опубликован полный текст, то книга была бы намного лучше, на мой взгляд

Добавить новый отзыв



Интересные посты

Новости книжного мира

Сегодня, 15 октября, в истории

В этот день родились: 70 до н. э. — Публий Вергилий Марон (на фото), древнеримский поэт. ...

Обсуждение в группах

По каким критериям вы определяете хорошая книга или нет?

Вот такой вот, казалось бы, странный вопрос. Но, если подумать, ведь не всякая понравившаяся книга...

Заметка в блоге

Анбоксинг. Часть Шестая. Осенняя

Доброго времени дня, уважаемые читатели!Ну что... начнем анбоксинг-6? Теперь осенний! Уверен...

Интересная рецензия

В одном мрачном, мрачном городе...

На удивление книга оказалась для меня менее привлекательной, чем казалась на первый взгляд. Не буду...