В начале читалось тяжеловато книга. Но дальше набирая обороты захватила сама истрория и стало интересно следить за сюжетом. Слог хороший, язык повествования очень качественный. Рекомендую для прочтения и познания некоторых страниц нашей истории.

Захватывающий сюжет, интересные , полные драматических событий главы истории сибирской жизни. Понимаешь, что каждый человек в истории совершает своё предназначение. Смешно читать о хитрости традиционном и воровстве местных губернаторов , ничего не меняется в нашей жизни, видимо это суть природы человека власти...

Очень долго я настраивалась на это произведение, но продолжить знакомство с автором очень хотелось. И после просмотра фильма, я решилась читать, с мыслями о том, что в книге точно будет интереснее.
«Тобол. Много званых» — это первая книга из романа «Тобол». Роман основан на реальных событиях, основные герои имеют исторические прототипы, в романе присутствуют легкие мистические нотки, которые добавляют еще большей загадочности Сибири. Сначала читается немного сложновато, но с каждым новым героем становится все интереснее. Развёрнутые, сочные и красочные описания природы помогают еще больше погрузиться в Сибирь, создается впечатление присутствия. Сюжет захватывает и переносит к полюбившимся героям.
Автор легко заводит читателя в жизнь Сибири, позволяя скучать по героям, сопереживать им, грустить с ними и делить все невзгоды. Очень хочется выделить Семена Ульяновича Ремезова, очень раскрыт его образ в первой части. Семен Ульянович изограф и главный тобольский архитектон — строгий, ворчливый старик, со своими принципами, за словом в карман не полезет, с большой преданностью своему делу. Еще хочется выделить владыку Филофея и Григория Ильича Новицкого, сестёр — остячек Айкони и Хомани, каждому герою по-своему сопереживаешь и относишься к ним по-разному, но эмоции они вызывают положительные. Образ поручика Демарина не очень раскрыт в первой части, поэтому я его не особо выделяю, любовная история с Машей Ремезовой выглядит очень мило, и я надеюсь на нее продолжение во второй книге!
Я все ждала, когда же начнут происходить события, показанные в фильме, постоянно разочаровываясь в картине. Заметно, что история гораздо объёмнее, чем показано в фильме. Мне кажется, что в фильме не до конца показаны и открыты характеры основных героев, слишком быстрые развития событий, все сжато и скомкано. Так как я прочитала только первую часть, а из нее в фильм вошел только маленький кусочек, то судить о фильме можно только после прочтения всего романа. Мне очень интересно узнать продолжение.

Сначала я посмотрела сериал "Тобол" . Я тогда уже поняла,что книгу буду читать обязательно. Очень понравилось. Мне такие эпичные романы по душе. Люблю когда всего в избытке -событий,персонажей,тайн и загадок.Очень достойная книга.Во время чтения романа ,я все время загалядывала в интернет ,узнавала о героях. Оказывается ,практически у всех основных персонажей есть прототипы. И многие события происходили в действительности. Конечно,многое из написанного -художественный вымысел автора.Но от этого только интерсенее чтение. 

Взялась читать, потому что до этого прочитанное у Алексе Иванова мне очень-очень нравилось. Эта книга - тот самый спотык, который иногда случается. В общем, споткнулась я на "разорванности" сюжетных линий, на языковой громоздкости(особенно терминологической). Книга оказалось "не моей". Но я точно знаю, что есть, есть у Иванова вещи интересные для меня.

Много персонажей,званий,имён,много сюжетных линий -одни из них интересные-другие нет и они как-бы набросаны кучей)).Мне например,понравилось линия остячки Айкони и материал по шаману Хемьюге.

Не увидел глубины-как-бы просто описание того,что происходило,хотя и не без идей.

Не понравилось,что русские представлены варварами и вообще красной нитью проходит пренебрежение ,делающее целью создать отрицательный настрой и к истории,и к народу.

Хотя чувствуется,что писатель довольно хорошо владеет словом,но этот роман не дал мне того,что я жду от художественной книги.

Возможно при наличии времени ещё что-нибудь из книг Алексея Иванова почитаю,но вторую книгу данного романа читать не буду.

Очень достойное у нужное для понимания истории нашей страны произведение. Действительно, много открытий об истории, быте, обычаях и даже географии Урала/Сибири для себя вынес. "Сложный" язык оказался не таким уж сложным. А вот чего мне не хватило - это интриги и цельности сюжета. Жду, что вторая часть "мало избранных" соединит всё это в единый стройный сюжет, по крайней мере, концовка первой части на это настраивает, и и ты понимаешь, что первая часть - была лишь ознакомлением,  прелюдией. Вот и проверим 

@Denisque,история ,на мой взгляд, предвзята.

Явный уклон-симпатия к другим народностям, осуждение русских .Чего стОит :"Русские захватили город.Они убивали всех подряд направо и налево...забежали в дом ,где жила Бригитта,закололи хозяйку с детьми,обнаружили Бригитта на чердаке и вместе изнасиловали". Это что такое!?

Или избивание Петром 1  трупа ногами.(!?)

Такое ощущение ,что роман создавался под западные гранты.

Возможно во время военных действий и были ситуации преступлений,но что-то не увидел такого же "правдивого " описания ,например о шведах или других.

По-моему роман создан под воздействием мировоззренческого  пинка 80х-90х годов,является  одной из отрыжек того времени .

Совершенно не возникло подобного ощущения. Да, несколько идёт вразрез с мифом о бескровном присоединении народов к России. в это и сложно поверить, в любом случае у любой нации люди с оружием совершают перегибы. в то же время автор как раз описывает, что многие народы вполне себе вссимилировал сь и жили в российской Сибири. под одной крышей 

@Denisque,война со Швецией,эпизоды которой при описании персонажей даны в  романе  (я процитировал выше один из них)-это не присоединение малых народов...

и что считать мифами-фундаментальную информацию или постперестроечный художественный новодел-тоже большой вопрос.

С творчеством Алексея Иванова знакома давно. ТОлько недавно узнала, что автор пишет еще и исторические произведения.
Язык у автора очень богатый. Хорошо описан город Тобольск с его природой. Очень много героев, и каждому из них автор выделяет особое место в книге. Каждый характер и каждая личность тонко проработаны. Несколько любовных линий. Как мне кажется, в книге нет главных героев. Каждый участник книги имеет свою историю и судьбу. И все эти судьбы крепко связаны во едино нитью под названием Сибирь.
Крайне рекомендую к прочтению.

Большой роман об истории освоения Сибири - хочется сказать, мирном, но нет, без крови не обошлось.

В вечной мерзлоте, обнятая тайгой, Сибирь жила как спала, посылая нужное количество мехов всем, кому требовалось по чину. Но вот приехал хозяин, губернатор Гагарин. Сибирь зашевелилась, настороженно подняла глаза: оставит порядки или введет свои, привыкать надо будет?
Гагарин умелый хозяйственник - и царю посылает, и себя не забывает. Не стал особо присматриваться, сразу взял метлу и начал гонять сор по избе. Иванов показал его преимущественно жадным и изворотливым, из положительного лишь редкие минуты благодушия, которые тоже с приметкой на будущее или от равнодушия.
Он главный в Сибири, но не главный в этой книге, как бы ему ни хотелось.
Не одна Италия славилась своими леонардами, были и в России гении, как, например, Семен Ремезов. Горел он душой за родную сторону: и кремль бы в Тобольске, и башни, и мамонта ему собрать интересно из найденных костей, и историю и географию Сибирского края он собрал, и книги рисует, и картины пишет. Как успевает все? Да не особо кому нужны его знания и идеи: поток заказов вполне выполним с подмогой сыновей. Благодаря Ремезову мы знаем во многом историю и географию Сибири: он оставил после себя огромное наследство, которое изучается до сих пор.

Роман начинается с негодования Петра I по поводу изменников и лихоимщиков: пьяный император пинает висельника. Могу предположить, что и закончится он во второй части примерно тем же, только висеть уже будет Гагарин - таков спойлер истории.
Роман перенаселен персонажами всех видов и мастей: от бухарцев до остяков. За всеми сложно следить, но линии выстроены удобно для наблюдения, ничего не смешивается в восприятии.
Мне нравится стиль А.Иванова: он по-современному динамичен и в то же время достаточно насыщен архаизмами для контекста. Правда, в этой книге мне не хватило психологизма и отношений между людьми - сюжет почти все время идет через действия и поступки героев, но я восприняла это как авторский подход.

Книга о покорение Сибири, крещении коренных жителей, о жизни и быте крестьян, старообрядцев и язычников, есть даже шведы и мусульмане, волею судьбы заброшенные в Сибирь.
Роман основан на исторических фактах и исторических фигурах, но в нем присутствует мистика и любовная линия, много места уделено описанию природы Сибири.

Интересный исторический роман. Но в нем столько имен, персонажей, наименований, что мне тяжело было пробираться через все это нагромождение. Очень захватила сюжетная линия  о судьбе сестер Айкони и Хомани, а вот исторические факты как-то не привлекли.

Такое произведение могло вырасти только на почве любви к истории России и к людям, делавшим эту историю.
Чувствуется, что писатель порылся в самых потаённых уголках литературы, исторических доносов, справочников, чтобы потом увлекательно поведать нам, читателям, что же значила для России Сибирь тогда, в эпоху Петра Первого, и каково значение каждого, даже самого незначительного человека, в истории развития Сибири.
В романе много сюжетных линий. почти все они не закончены, так как предстоит ещё целый роман литературного наслаждения. Любовный треугольник Цимс-Бригита-Ренат вот-вот должен разрешиться так, как хотят читатели, но... на последних страницах автор мне иносказательно указал на обложку другой его книги. А ведь эти пленные тоже творили истории России. Они влияли на поступки Толбузина и Бибикова. А если бы влюблённая Айкони не выкрала чертежи, всё могло пойти иначе. Правда, результат и этих действий героини скрывается в другой книге. Но будущие герои России тут видны сразу - это Ваня, который ещё толком не знает, какова она, армейская служба, но подозреваю, что и во сне ей бредит. Из таких несмышлёнышей вырастают настоящие герои, правда, часто их заслуги бывают не оценены по достоинству. Впрочем, военная служба редко осыпается благодарностью. Только Ваня успел влюбиться и увлечь военной службой Петьку Ремезова, как ему отказали в постое.
В романе нет главного героя. Писатель уделяет одинаковое внимание всем, даже арестованной Епифании. Этим самым придаёт одинаково большое значение каждому герою. А с кем я ассоциировала себя при чтении книги? Не поверите - с Петром Первым. Читая этот роман, я знала о всех мацинациях Гагарина, как будто мне это всё доносил ревизор Нестеров. Я знала о побеге раскольников, всё о семействе Ремезовых. Но Тобол - это такое место, где до Бога высоко, а до царя далеко. Во второй части я узнаю, кто оказался в числе избранных.