Отзывы о книге Идиот

Роман Ф.М.Достоевского "Идиот" (1868), пятый роман великого русского писателя, был одним из самых любимых его произведений. Здесь в полной мере отразились творческие и философские принципы Достоевского, а характеры героев воплощены настолько ярко, что на протяжении почти столетия к роману обращаются самые выдающиеся режиссеры эпохи. По "Идиоту" снято огромное количество фильмов, поставлено множество как драматических, так и музыкальных спектаклей на лучших сценах мира. В приложение включена статья известного историка литературы конца XIX века А.И.Кирпичникова о жизни и творчестве писателя с современными комментариями. Издание адресовано самому широкому кругу читателей, интересующихся отечественной литературой и культурой.

Обсуждение книги Идиот

  • Удивительная книга. Интересно читать о том, как простой и честный человек может существовать в реальном мире. А точнее, как не может.
  • Достоевский в очередной раз бесконечно поразил меня. Просто удивительно впечатляющее произведение. За последние 30 страниц перевернул всё моё Я. Потрясающий слог, шокирующие глубокие мысли. Итог: для человека, который хочет разобраться в себе. Читайте.
  • произведение, которое заставляет действительно задуматься о существующей в обществе системе ценностей. Князь Мышкин, страдающий как это ни странно от своего же благочестия, терзаемый душевной жалостью к Настасье Филипповне и искренней любовью к Аглае Ивановне. Вердикт общества - идиот
  • многие со мной не согласятся, но я никогда не любила произведения Достоевского. Недавно все-таки решила прочитать что-нибудь из его работ, говорят со временем вкусы меняются. К сожалению, мое мнение об этом авторе не изменилось. Сюжет затянут, не интересен, язык и манера повествования не способствуют погружению в атмосферу романа. Но это не самое страшное, это черта многих классиков. Самое страшное для меня оказалось то, что после прочтения более сотни страниц я поняла, что мне не интересна судьба этих героев. Мне не интересно чем все это закончится. А если персонажи оставляют меня абсолютно равнодушной , то книга для меня перестает существовать. Наверное, мы с Достоевским уже никогда не сможем "понять" друг друга.
  • Так и не смогла дочитать, книга показалась довольно тяжелой, мало действия, много разговоров.
  • Поразительно.у меня была похожая ситуация
  • По мне эта книга с безумно интригующим названием и немного разочаровывающим содержанием. Сюжет статичен. Лишь изредка появляются захватывающие сцены. По ходу прочтения книги сама невольно называла Мышкина "идиотом", что доказывает- Достоевский прав: сегодня мы назовем любого доброго человека, трепетно относящегося к каждому без грамма личной выгоды и действительно не замечающего грехов и изьянов окружающих его людей "идиотом". Книга действительно для тех, кто хочет разобраться в себе и пересмотреть свою точку зрения по отношению к жизни.
  • Эта книга - один из источников получения удовольствия. Слог, мысли - я кайфую когда читаю. Влюблена в неё, однозначно
  • Бесконечно глубокая, добрая, искренняя, захватывающая, хотя и печальная книга. Тут и говорить нечего. Это Достоевский.
  • Теперь - это любимая моя книга, а Князь Мышкин, такой чистый душой, простой и... настоящий - самый любимый персонаж. Воплощает в себе то, что так ценно в людях - быть самим собой, открываться миру, верить себе и никогда себе не изменять
  • Идиотами не рождаются, идиотов "рождает" общество... Бедный князь, угораздило же его попасть в такое окружение!
  • По-моему, очень хорошая книга. Как и все произведения Достоевского - о крайних проявлениях человеческой натуры. В данном случае, о милосердии, добре.
  • Было когда-то давно такое время, когда писатели писали не только ради сюжета(а уж тем более не ради славы), а главным образом для того, чтобы поделиться с миром своей точкой зрения на происходящее, чтобы заставить задуматься о чем-то важном.
    "Идиот" - это роман-послание. Автор явно пытается сказать, что модный в ту пору нигилизм - почва для оправдания совершений мерзостей и подлостей. нигилизм вреден для русского человека, в самой природе которого есть вера в божественное, в высшее и лучшее. это все мое мнение, конечно. на звание достоеведа не претендую.
    теперь о сюжете в целом: кто не знает, о чем "идиот"? светлый и честный(быть может от болезни, а может как раз по природе своей) молодой человек возвращается на родину после продолжительного лечения в Швейцарии. Он настолько простодушен, что кажется сущим идиотом. Окружающие не сразу понимают, что главный герой не косит под дурачка, что он просто без меры честен и человеколюбив. при этом князь по-настоящему умен, хотя и без конца сам себя стесняется. этот удивительный характер заставляет окружающих недоумевать, сердиться и...любить. история разврачивается стремительно в первой части, затем динамика прерывается явно важным для автора рассуждением о нигилизме, о "русскости", о морали, а затем следует оглушающая концовка.
    о персонажах: до чего люди страстно сами себя уничтожают: совершают низкие поступки, говорят ужасные вещи и вызывающе гордятся самоуничижением, обвиняя всех вокруг, а в глубине души больше всех себя. стыдятся благих порывов души, выставляют на показ неприглядное. это касается почти всех - от Лебедева и Ипполита до Настасьи Филипповны. но есть в этой истории две силы, которые тоят особняком.
    рогожин - темная сторона,те страшные глаза, которые пристально наблюдают не только за князем, но и за другими персонажами книги. Мышкин - светлая. и не зря они так близки друг другу при всех отличиях - светлое и темное составляет единое. и вот тянут эти силы к себе несчастную душу настасьи каждый как может. мне кажется, в этих отношениях нет ни капельки обычной,человеческой любви. есть жалость света и жадность тьмы.почему же душу истерзанную так и тянет все глубже во мрак?
    я прежде всего сделала такой вывод: мы сами и только сами сводим себя с ума, заставляем себя страдать(как Настасья Филипповна и как Ипполит). надо тянуться к хорошему, надо верить в себя и людей. это мое мнение.
  • Есть недостатки. Несколько раз Федор Михайлович Достоевский уходил слишком далеко от темы "положительно прекрасного человека", путаясь в чрезмерной романтике, такой, которая обычно является в женских романах. Несколько раз он был почти на волоске, над пропастью неуместнейшего в этом произведении романтизма, но когда все надежды на лучшее уже рушились, Федор Михайлович снова возвращался к главной и, по-моему, единственно важной теме романа.
    Несмотря на это, "Идиота" нельзя не прочитать и не дочитать, что любят делать некоторые люди. Он многому учит, много показывает, и, поверите или нет, а мурашки по коже бежали по всему телу, когда князь говорил о "ужасе", который он чувствовал, взглядывая в глаза Настасьи Филиповны. Я чувствовала этот "ужас", я видела ЕЁ глаза, будто я была там, с ним, им.
    Достоевский тем гениален, что он передает все чувства и ощущения героев, которые нам необходимо почувствовать на себе. И, может, вы спустя года забудете сюжет произведения, его героев, но те чувства, чувства страха, страсти, сумасшествия, вы будете помнить всегда. И уже не князь видел эти безумные глаза, а ВЫ.
    Это одна из множества веских причин, почему я ставлю пять, и прошу вас, прочитать и дочитать этот роман. Роман, который учит чувствовать людей и их страдания и радости.
    Кто-то сказал, что произведения Достоевского помогают повзрослеть молодому человеку, мне помогли, и вам помогут.
    А ведь кто-то и в сорок, и в пятьдесят лет не повзрослел...
  • Федор Михайлович, ну почему ты такой мрачный! Мне понравилось!если честно, на строчна была негативно и читала потому что надо прочить, но в итоге мне понравилось. Князь Мышкин, здоровее всех из этого произведения
  • После "Преступления и наказания" я сильно невзлюбила Федора Михайловича: никак не могла ему простить сон Раскольнкова про лошадь, из-за которого я расплакалась прямо в вагоне метро. Собственно больше браться за Достоевского я не планировала, но, узнав, что "ПиН" он писал ради денег, не от души и вообще наспех, я решила пересмотреть наши с Федором Михайловичем отношения и дать ему еще один шанс, о чем ничуть не жалею! Кстати, рекомендую также к просмотру мини-сериал по роману, с Евгением Мироновым в главной роли, мне он тоже очень понравился.
  • Хорошо влияет на этикет и разговорную лексику.Такое ощущение что умнеешь с каждой прочитанной страницей.
  • Достоевский по праву считается одним из величайших русских писателей. Роман о герое, как всегда у Достоевского утрировано добродетельном, идеализированно добросердечном и честном, актуален как полтора века назад, так и сейчас. Такому герою нет места в мире фальши, надменности и эгоизма.
    Роман не изобилует действием, и возможно не все темы его нам сейчас близки и понятны, но благодаря живым (достоверным), прекрасно прописанным героям, к которым невозможно остаться равнодушными, человеку думающему и желающему перенять для себя что-то, роман наверняка понравится.
    (КМ2015)
  • Падающий с забора князь - вот первая ассоциация к этому творению одного из великих. Нелепость, комичность, сострадание. Много слов можно подобрать еще вдогонку. Отличная книга на все времена. Знать и прочитать это необходимо, также как и пропустить - преступление.
  • Знакомясь в начале романа с главным героем (добросердечным, мягким, чутким, наивным, с обостренным чувством справедливости) получаешь стойкое ощущение, что для него добром все не кончиться, если только он не измениться. Что-то тут же подсказывает, что последнее столь сложно сделать, сколь вызвать снегопад в июле, и приготовляешься сочувствовать и переживать за героя всеми фибрами души. Постепенное появляющиеся, другие персонажи сперва воспринимаются как само собой разумеющийся контраст князю, но вчитываясь, углубляясь в роман, задаешься справедливым сомнением: не уж то все герои так слепы, сомнительны, прагматичны и критичны? Их искренность, непостоянство и противоречивость заставляют искренне им сопереживать, но сохранять некоторое недоверие до конца всей истории. Финал трагичен и показывает, как все были правы и одновременно ошибались. В целом, книга вызвала восторг, возмущение, жалость, обиду, негодование, замешательство, недоверие и еще невероятную гамму неоднозначных чувств.
  • Все время казалось, что идиот умнее всех. Моя наивность стала причиной моему разочарованию. Но конечно же не в Достоевском и не в его творчестве.
  • С трудом дочитала! Достоевский сложно мне дается, не смотря на мое увлечение "Преступлением и наказанием".
    Может быть я не доросла до этого произведения, но мне показалось что сюжет состоит на 80% из воды. Даже размышления главных персонажей состоят в том, что большая часть мыслей повторяются через каждые 3 предложения! Собственно говоря, мне не понравилось!
  • Достоевского люблю. Но "Идиота " читала долго, между делом прочла другую книжку, захотелось отдохнуть от напряжения, от вчитывания в очень длинные монологи и диалоги. Так умеет только Федор Михайлович- фразу из нескольких слов расцветить и расписать на несколько страниц. Мышкина я сразу полюбила, еще мне пришлись по сердцу некоторые второстепенные герои- мальчик Коля, Вера Лебедева... Читала и ловила себя на мысли- слишком много сумасшедших в романе. Более того- самый нормальный из всех и есть князь Лев Николаевич. Идиотами для меня были совсем иные персонажи. Например, обе несостоявшиеся невесты Мышкина, отец Коленьки, Фердыщенко, Рогожин со своими неуправляемыми страстями... Утомили бесконечные подробности болезни князя ( для автора это был насущный и близкий вопрос, сам страдал, но сколько же можно ездить по одному и тому же месту). Пусть простит меня классик, но нужна передышка. Слишком много Достоевского за два месяца. Вернусь к нему позже.
  • С трудом прочла эту книгу.
    Не заинтересовала меня судьба большинства героев. Только князь Мышкин вызывал симпатию, но и он разочаровал в конце.
    Тяжело давались диалоги с их витиеватыми фразами и не понятными темами разговоров.
    Видимо, для чтения таких книг нужно больше житейского опыта, чтобы понять проблемы и переживания героев.
  • Достоевский пишет глубоко, копаясь в душах людей, задевая каждый нерв. Идиот - не исключение. Красочный психологический портрет каждого героя книги поражает.
  • Книга мне очень понравилась, очень удивило окончание романа. После прочтения захотелось посмотреть экранизацию и начала просмотр отечественного сериала с Евгением Мироновым в роли князя Мышкина. К моему удивлению, ни одна внешность героя в экранизации не совпала с моими представлениями во время чтения романа. Думаю, буду еще перечитывать или полностью или отрывками
  • Классику читать нужно, я считаю. Это полезно и интересно. Очень нравится язык Достоевского, мощный.
    Герои прописаны отлично, чем книга и цепляет. Сам князь Мышкин чего стоит! Но финал меня очень уж расстроил.
  • Понравился, читался достаточно легко, но думаю, что если бы мне было лет 18-20, то пошёл бы не так хорошо. Для каждой книги нужно своё время. Классику читать нужно, это лучшие произведения, которые просеивались через сито времени и остались, значит, чего-то уж стоит. Но я думаю, что Достоевского, наверно ещё Толстого читать нужно попозже, годам к тридцати.
    Я осталась довольна и хочу продолжить читать его произведения.
  • Роман является образцом классического произведения своего времени, стоит быть прочитанным в любом случае. На меня роман произвел хорошее впечатление, но не супер восторг. Многоплановый сюжет привлекает и затягивает в чтение. Местами психологические моменты порой добавляют интриги, а порой создают дополнительное напряжение. Все герои отображены интересно и подробно.
  • Вспомнилась шутка: "Если человека укусит вампир, то он станет вампиром, а мне кажется, что всех людей вокруг покусали бараны". Это я к чему... А к тому, что на протяжении всей книги мне казалось, что всех персонажей без исключения "покусал" князь Мышкин. Как говорится, были люди как люди и вдруг все враз заделались идиотами. А Мышкин там, кстати, самым адекватным оказался. Сколько раз казалось, вот оно, счастье, само идет героям в руки, а они вдруг взбрыкивают, руки-то отдергивают и идут совсем в другом направлении. Когда надо говорить в открытую почему-то начинают увиливать и ахинею нести. Поэтому кто же там на самом деле идиот еще надо разобраться.
    А вот Федору Михайловичу надо отдать должное. Он одно из самых ярких доказательств того, что русская классика не может быть скучной и читается с большим интересом, чем многие современные жутко популярные авторы.
  • "Идиот" впервые мной прочитан был давным-давно, но недавно решили перечитать. Так что сюжет я уже знала, и со всеми персонажами уже была знакома. Повторяться о языке Достоевского, о противостоянии темного и светлого в человеке - не буду, все уже сказано до меня.
    Поймала себя на мысли, что сравниваю роман с сериалом В.Бортко, или нет, не сравниваю, просто фильм снят настолько бережно по отношению к тексту, актеры подобраны так гармонично, и роли все сыграны так правильно,что иными уже героев и не представляешь. Мышкин - безусловно, Миронов, все интонации, жесты, мимика; Рогожин = Машков, горит весь, страдает, ревнует, злится; Ганечка - Лазарев, Настасья Филипповна - Вележева, да что перечислять, все молодцы! Отдельное мое почтение Чуриковой - именно такой образ Лизаветы Прокофьевны встает перед глазами, когда читаешь "Идиота"
  • Хочу в этом отзыве обратиться к тем, кому, как и мне, не понравился Достоевский, когда в школе читали "Преступление и наказание". Дайте ему шанс! Это произведение замечательное! Оно интересное! Этот роман действительно заставляет задуматься и, может, чуть-чуть погрустить. Попробуйте)
  • Что и зачем писать про Идиота, я не знаю. Рецензий более чем прорва. Книга годная. Автор прекрасный. Живу в Питере и он жил в Питере. Недавно на яндекс картах была инфа о местах, в которых бывал Достоевский, где гулял и жил, где жили герои его романов. Вообще очень любопытный автор. Мой парень прочитал все его книги и в полном восторге. Я читала не много его произведений, но мне понравилось. Правда, много религиозности в силу того времени, но это только кажется, ведь у него есть "Бесы")
  • Мне очень нравится творчество Достоевского. Всегда погружаюсь в мир его героев с замиранием сердца. На кого-то он производит гнетущее впечатление, а для меня это каждый раз какой-то психоанализ. "Идиот" был прочитан впервые, долго к нему шла. Но чувствую что ещё не раз буду возвращаться.
  • Вот и верь после этого книгам. Когда идиот и размышляет грамотнее, и сострадания в нем больше, и честности чем в другом нормальном. Возможно на то он и идиот, что пытается всех и каждого ублажить, уважить... С такими то взглядами на жизнь один путь: на Голгофу. Мне с моей честностью до него далеко, да и надо ли, я же не идиот ).
  • Одна из моих любимых книг у Достоевского.
    Я снова и снова восхищалась колоссальным умением автора чувствовать души людей, их самые сокровенные уголки. Он просто погружает тебя в историю, но не так,что пальчиком показали "вот тут одно", "вот тут другое". А максимум слияния. Мысли людей, их переживания, поступки, что ими движет. какие они есть на самом деле?! И Фёдор Михайлович раскрывает их, преподносит своими прекрасными словами какие же они разные, не однозначно добрые/злые, а настоящие люди со своей неповторимой судьбой. И ты живёшь, чувствуешь, дышишь. Вот как можно не проникнуться таким произведением?
    Пока думала о книге и писала, возникло желание снова перечитать))
  • Достоевский - это любовь. Когда устаю от лёгкой современной прозы, или не могу расчитать именитого зарубежного автора, я возвращаюсь к Федору Михайловичу. Для меня он - беспроигрышный вариант. Люблю его слог и манеру изложения. "Идиот" показался не таким простым как думалось вначале. Его не хотелось прочитать быстрее, как "Преступление и наказание", иногда хотелось остановиться и поразмышлять о времени, в котором жил герой, о том, почему автор создал его таким. Жить в Петербурге и читать о событиях, разворачивавшихся давным-давно в городе на Неве и в Павловске - это смак и наслаждение.
    Книга о человеке, человечности, о любви и болезнях, о сострадании и сумашествии. Любителям Достоевского понравится.
  • На большую рецензию вряд ли решусь, потому что ... потому что это ... ну, сами понимаете)

    Очень рада, что наконец-то познакомилась с "Идиотом" Достоевского. Очень люблю Федора Михайловича, однако не знаю, что со мной случилось в этот раз, может, просто долго не могла попасть в настроение. Поначалу мне было скучно и даже бросить хотела. А потом собралась-таки, потому что потом бы уже не закончила. Очень яркие персонажи, книга насыщенная событиями, судьбами людей. Но, несмотря на то, что книге я не смогла поставить высший балл, князь Мышкин стал для меня любимейшим героем Достоевского. Удивительно добрый, честный, благородный, по-детски наивный человек. Порой он говорил и совершал такие вещи, что у меня слезы на глаза наворачивались от того, с какой обезоруживающей искренностью он это делал!
  • В романе Достоевского "Идиот" писатель нам показывает князя Мышкина, который приезжает из Швейцарии обратно в Россию, где он лечился от серьезной нервной болезни. Но полностью пройти курс лечения не смог, так как его опекун скоропостижно скончался и не мог помочь материальными благами.По приезду наш герой становится центральным персонажем множества интриг,врывается в жизнь каждого из персонажа книги.На протяжении всего романа обнажаются людские пороки,мастерски преподносится психология каждого.
  • Как может еще точнее передать болезнь человеческих характеров? Только в противовесе с тем чистым душой человеком, которого больные называют идиотом.
  • Достаточно интересно. Читается легко, но я пару раз запутался в персонажах.
    Какое-то безумие у всех персонажей, а не только у князя Мышкина. И некоторые действия Настасьи Филипповны и Аглаи вообще не поддаются логике.
  • Достоевского читать надо, иногда, раз в год, раз в два года, периодически, надо. Да, текст у Достоевского громоздкий, как сейчас модно говорить "много букаффф", непривычное сочетание существительных и предлогов, тебе хочется прочитать "в", а Достоевский пишет "на", много обращений, восклицательных знаков, междометий, повторов, одно слово "воксал" и естественно, много персонажей, некоторые, кажется, даже непонятно, зачем они в этой истории вертятся. На то воля Достоевского. Каков русский язык! После многочисленных романов современных писателей, текст Достоевского и подарок, и наказание одновременно. Потому и надо читать!

    Сама история с одной стороны, сумбурная. С другой, если подумать философская, нравственная. Совсем непонятно, кто "идиот" в этой истории. Приезд князя Мышкина - это своего рода, какое-то испытания для всех, с кем он встретился на своем пути, прежде чем, вернуться в свое швейцарское логово. Князь Мышкин - это колодец с прозрачной и чистой водой, ты в него смотришь и узнаешь про себя всю правду. Вот кто выдержит такую правду? Много вопросов осталось после прочтения...И "идиот" благодаря Достоевскому становится комплиментом.

    Будем и дальше читать Достоевского!
  • Действительно, описание самого положительного героя книги не легкая задача, однако Достоевскому это удалось, настолько правдиво передать мысли и переживания всех героев. Поначалу эта книга меня опечалила, но потом затянула и я дочитывала ее буквально на одном дыхании. Советую к прочтению!!!
  • Спустя много лет перечитала книгу и поняла, что для Достоевского необходимо особое настроение. В первый раз читала между делом постоянно отвлекаясь, в этот же раз повезло читать спокойно и размерено - впечатления значительно отличаются. Засела в голове сцена разговора Рогожина и князя у картины Иисуса, возникла аналогия добродетелей Иисуса и князя Мышкина. В силу своей испорченности ловила себя на мысли: зачем ты подставляешь другую щеку, когда тебя ударили по одной и нельзя же быть таким открытым перед людьми. Чистота помыслов, всепрощение, откровенность князя - это эталон добродетелей, мера испорченности окружающих.
  • Я думала, Достоевский не для меня. Оказалось – очень даже для меня. Отчего-то я хорошо поняла Настасью Филипповну, просто прониклась ею. И ее тяжелой, даже вынужденной связью с Рогожиным, и любовью к Мышкину, и тем, как она ощущала себя среди всех этих людей – порочная с виду, шокирующая, постоянно бросающая вызов несчастная душа, которую никто не видел и не понимал так, как Мышкин. А сам он – такой же изгой, пусть и по-другому, среди «нормальных» людей. Избалованная и жаждущая выделиться Аглая и тянулась к нему, и стыдилась его, а мне было просто жаль, что он тратит себя на эту девушку и так безропотно сносит снисхождение, насмешки исподволь и страх, что он со своей искренней прозорливостью заглянет в души глубже, чем надо бы. Не могла эта история закончиться хорошо…
  • Психология, болезнь , осадок.. любит Федор Михайлович пощекотать нервы, заставить задуматься.. на мой взгляд есть отсылки к самому автору, к его болезни, к его внутренним переживаниям, религиозным взглядам. Показал женскую ветренность и непостоянность на примере Настасьи Филиповны и Аглаи и в то же время преданность не смотря ни на что жены помешанного генерала. Силу русской женщины в лице Елизаветы Прокофьевны, этот образ властной но в то же время чувственной глубокой натуры просматрвается во мноих произведениях Достоевского. Столько человеческих характеров, внутреннх переживаний, столько "углублений внутрь" есть только у Достоевского. Много мыслей, но оставим полный разбор критикам. Мой итог- надо читать.
  • Удивительно!никогда бы не подумала ,что добрвольно буду читать Достоевского.Вывод из книги: бабы -зло.
  • Я уже была до этого знакома с Достоевским по "Преступлению и наказанию", поэтому мои ожидания от этой книги были довольно большие. И скажу сразу, она их полностью оправдала. Можно много рассуждать о сюжете, описаниях, социальной значимости и т.д. Однако лично для меня самое прекрасное, что было в этой книге, - это ее главный герой, князь Мышкин. Он представляет собой идеал человека, прекрасный, добрый, честный и открытый. Такого нельзя не любить. К сожалению, очень часто люди свысока смотрят на таких, как он, или не воспринимают их всерьез, считая немного сумасшедшими. Тем не менее если бы таких князей Мышкиных было в реальной жизни больше, мир бы стал гораздо светлее и прекрасней.
  • Мой любимый роман Достоевского. Точнее единственный, который хочется перечитывать. Образ князя Мышкина на мой взгляд является самым трагичным в русской литературе. И это о многом говорит... Что честный, наивный, хороший во всех смыслах этого слова человек - оказывается в условиях российской действительности сумасшедшим. И может быть только душевно больным, поскольку человек с таким уровнем нравственности может без ущерба для себя находиться только в клинике, но никак не среди людей... Печальный роман, но очень трогательный!

Добавить новый отзыв



Интересные посты

Заметка в блоге

Смех смехом, но обалдеть же с такого можно (((

Автор Борис Вишневский. Меня, в общем, трудно удивить, но… На протяжении длительного времени...

Интересная рецензия

А в чем вы храните воспоминания?

Нам кажется, что мы помним всю свою жизнь, все горести и радости, победы и поражения, друзей и...

Новости книжного мира

Книжная ярмарка на Фонтанке от петербургских букинистов

В пятницу, 19 июля, петербургские букинисты откроют книжную ярмарку на набережной реки Фонтанки...

Новости книжного мира

Российские чиновники отказались признать Стругацкого писателем без справки

Чиновники из комитета по культуре потребовали от инициаторов установки мемориальной доски на...