Отзывы о книге Идиот

Роман Ф.М.Достоевского "Идиот" (1868), пятый роман великого русского писателя, был одним из самых любимых его произведений. Здесь в полной мере отразились творческие и философские принципы Достоевского, а характеры героев воплощены настолько ярко, что на протяжении почти столетия к роману обращаются самые выдающиеся режиссеры эпохи. По "Идиоту" снято огромное количество фильмов, поставлено множество как драматических, так и музыкальных спектаклей на лучших сценах мира. В приложение включена статья известного историка литературы конца XIX века А.И.Кирпичникова о жизни и творчестве писателя с современными комментариями. Издание адресовано самому широкому кругу читателей, интересующихся отечественной литературой и культурой.

Обсуждение книги Идиот

  • Удивительная книга. Интересно читать о том, как простой и честный человек может существовать в реальном мире. А точнее, как не может.
  • Достоевский в очередной раз бесконечно поразил меня. Просто удивительно впечатляющее произведение. За последние 30 страниц перевернул всё моё Я. Потрясающий слог, шокирующие глубокие мысли. Итог: для человека, который хочет разобраться в себе. Читайте.
  • произведение, которое заставляет действительно задуматься о существующей в обществе системе ценностей. Князь Мышкин, страдающий как это ни странно от своего же благочестия, терзаемый душевной жалостью к Настасье Филипповне и искренней любовью к Аглае Ивановне. Вердикт общества - идиот
  • многие со мной не согласятся, но я никогда не любила произведения Достоевского. Недавно все-таки решила прочитать что-нибудь из его работ, говорят со временем вкусы меняются. К сожалению, мое мнение об этом авторе не изменилось. Сюжет затянут, не интересен, язык и манера повествования не способствуют погружению в атмосферу романа. Но это не самое страшное, это черта многих классиков. Самое страшное для меня оказалось то, что после прочтения более сотни страниц я поняла, что мне не интересна судьба этих героев. Мне не интересно чем все это закончится. А если персонажи оставляют меня абсолютно равнодушной , то книга для меня перестает существовать. Наверное, мы с Достоевским уже никогда не сможем "понять" друг друга.
  • Так и не смогла дочитать, книга показалась довольно тяжелой, мало действия, много разговоров.
  • Поразительно.у меня была похожая ситуация
  • По мне эта книга с безумно интригующим названием и немного разочаровывающим содержанием. Сюжет статичен. Лишь изредка появляются захватывающие сцены. По ходу прочтения книги сама невольно называла Мышкина "идиотом", что доказывает- Достоевский прав: сегодня мы назовем любого доброго человека, трепетно относящегося к каждому без грамма личной выгоды и действительно не замечающего грехов и изьянов окружающих его людей "идиотом". Книга действительно для тех, кто хочет разобраться в себе и пересмотреть свою точку зрения по отношению к жизни.
  • Эта книга - один из источников получения удовольствия. Слог, мысли - я кайфую когда читаю. Влюблена в неё, однозначно
  • Бесконечно глубокая, добрая, искренняя, захватывающая, хотя и печальная книга. Тут и говорить нечего. Это Достоевский.
  • Теперь - это любимая моя книга, а Князь Мышкин, такой чистый душой, простой и... настоящий - самый любимый персонаж. Воплощает в себе то, что так ценно в людях - быть самим собой, открываться миру, верить себе и никогда себе не изменять
  • Идиотами не рождаются, идиотов "рождает" общество... Бедный князь, угораздило же его попасть в такое окружение!
  • По-моему, очень хорошая книга. Как и все произведения Достоевского - о крайних проявлениях человеческой натуры. В данном случае, о милосердии, добре.
  • Было когда-то давно такое время, когда писатели писали не только ради сюжета(а уж тем более не ради славы), а главным образом для того, чтобы поделиться с миром своей точкой зрения на происходящее, чтобы заставить задуматься о чем-то важном.
    "Идиот" - это роман-послание. Автор явно пытается сказать, что модный в ту пору нигилизм - почва для оправдания совершений мерзостей и подлостей. нигилизм вреден для русского человека, в самой природе которого есть вера в божественное, в высшее и лучшее. это все мое мнение, конечно. на звание достоеведа не претендую.
    теперь о сюжете в целом: кто не знает, о чем "идиот"? светлый и честный(быть может от болезни, а может как раз по природе своей) молодой человек возвращается на родину после продолжительного лечения в Швейцарии. Он настолько простодушен, что кажется сущим идиотом. Окружающие не сразу понимают, что главный герой не косит под дурачка, что он просто без меры честен и человеколюбив. при этом князь по-настоящему умен, хотя и без конца сам себя стесняется. этот удивительный характер заставляет окружающих недоумевать, сердиться и...любить. история разврачивается стремительно в первой части, затем динамика прерывается явно важным для автора рассуждением о нигилизме, о "русскости", о морали, а затем следует оглушающая концовка.
    о персонажах: до чего люди страстно сами себя уничтожают: совершают низкие поступки, говорят ужасные вещи и вызывающе гордятся самоуничижением, обвиняя всех вокруг, а в глубине души больше всех себя. стыдятся благих порывов души, выставляют на показ неприглядное. это касается почти всех - от Лебедева и Ипполита до Настасьи Филипповны. но есть в этой истории две силы, которые тоят особняком.
    рогожин - темная сторона,те страшные глаза, которые пристально наблюдают не только за князем, но и за другими персонажами книги. Мышкин - светлая. и не зря они так близки друг другу при всех отличиях - светлое и темное составляет единое. и вот тянут эти силы к себе несчастную душу настасьи каждый как может. мне кажется, в этих отношениях нет ни капельки обычной,человеческой любви. есть жалость света и жадность тьмы.почему же душу истерзанную так и тянет все глубже во мрак?
    я прежде всего сделала такой вывод: мы сами и только сами сводим себя с ума, заставляем себя страдать(как Настасья Филипповна и как Ипполит). надо тянуться к хорошему, надо верить в себя и людей. это мое мнение.
  • Есть недостатки. Несколько раз Федор Михайлович Достоевский уходил слишком далеко от темы "положительно прекрасного человека", путаясь в чрезмерной романтике, такой, которая обычно является в женских романах. Несколько раз он был почти на волоске, над пропастью неуместнейшего в этом произведении романтизма, но когда все надежды на лучшее уже рушились, Федор Михайлович снова возвращался к главной и, по-моему, единственно важной теме романа.
    Несмотря на это, "Идиота" нельзя не прочитать и не дочитать, что любят делать некоторые люди. Он многому учит, много показывает, и, поверите или нет, а мурашки по коже бежали по всему телу, когда князь говорил о "ужасе", который он чувствовал, взглядывая в глаза Настасьи Филиповны. Я чувствовала этот "ужас", я видела ЕЁ глаза, будто я была там, с ним, им.
    Достоевский тем гениален, что он передает все чувства и ощущения героев, которые нам необходимо почувствовать на себе. И, может, вы спустя года забудете сюжет произведения, его героев, но те чувства, чувства страха, страсти, сумасшествия, вы будете помнить всегда. И уже не князь видел эти безумные глаза, а ВЫ.
    Это одна из множества веских причин, почему я ставлю пять, и прошу вас, прочитать и дочитать этот роман. Роман, который учит чувствовать людей и их страдания и радости.
    Кто-то сказал, что произведения Достоевского помогают повзрослеть молодому человеку, мне помогли, и вам помогут.
    А ведь кто-то и в сорок, и в пятьдесят лет не повзрослел...
  • Федор Михайлович, ну почему ты такой мрачный! Мне понравилось!если честно, на строчна была негативно и читала потому что надо прочить, но в итоге мне понравилось. Князь Мышкин, здоровее всех из этого произведения
  • После "Преступления и наказания" я сильно невзлюбила Федора Михайловича: никак не могла ему простить сон Раскольнкова про лошадь, из-за которого я расплакалась прямо в вагоне метро. Собственно больше браться за Достоевского я не планировала, но, узнав, что "ПиН" он писал ради денег, не от души и вообще наспех, я решила пересмотреть наши с Федором Михайловичем отношения и дать ему еще один шанс, о чем ничуть не жалею! Кстати, рекомендую также к просмотру мини-сериал по роману, с Евгением Мироновым в главной роли, мне он тоже очень понравился.
  • Хорошо влияет на этикет и разговорную лексику.Такое ощущение что умнеешь с каждой прочитанной страницей.
  • Достоевский по праву считается одним из величайших русских писателей. Роман о герое, как всегда у Достоевского утрировано добродетельном, идеализированно добросердечном и честном, актуален как полтора века назад, так и сейчас. Такому герою нет места в мире фальши, надменности и эгоизма.
    Роман не изобилует действием, и возможно не все темы его нам сейчас близки и понятны, но благодаря живым (достоверным), прекрасно прописанным героям, к которым невозможно остаться равнодушными, человеку думающему и желающему перенять для себя что-то, роман наверняка понравится.
    (КМ2015)
  • Падающий с забора князь - вот первая ассоциация к этому творению одного из великих. Нелепость, комичность, сострадание. Много слов можно подобрать еще вдогонку. Отличная книга на все времена. Знать и прочитать это необходимо, также как и пропустить - преступление.
  • Знакомясь в начале романа с главным героем (добросердечным, мягким, чутким, наивным, с обостренным чувством справедливости) получаешь стойкое ощущение, что для него добром все не кончиться, если только он не измениться. Что-то тут же подсказывает, что последнее столь сложно сделать, сколь вызвать снегопад в июле, и приготовляешься сочувствовать и переживать за героя всеми фибрами души. Постепенное появляющиеся, другие персонажи сперва воспринимаются как само собой разумеющийся контраст князю, но вчитываясь, углубляясь в роман, задаешься справедливым сомнением: не уж то все герои так слепы, сомнительны, прагматичны и критичны? Их искренность, непостоянство и противоречивость заставляют искренне им сопереживать, но сохранять некоторое недоверие до конца всей истории. Финал трагичен и показывает, как все были правы и одновременно ошибались. В целом, книга вызвала восторг, возмущение, жалость, обиду, негодование, замешательство, недоверие и еще невероятную гамму неоднозначных чувств.
  • Все время казалось, что идиот умнее всех. Моя наивность стала причиной моему разочарованию. Но конечно же не в Достоевском и не в его творчестве.
  • С трудом дочитала! Достоевский сложно мне дается, не смотря на мое увлечение "Преступлением и наказанием".
    Может быть я не доросла до этого произведения, но мне показалось что сюжет состоит на 80% из воды. Даже размышления главных персонажей состоят в том, что большая часть мыслей повторяются через каждые 3 предложения! Собственно говоря, мне не понравилось!
  • Достоевского люблю. Но "Идиота " читала долго, между делом прочла другую книжку, захотелось отдохнуть от напряжения, от вчитывания в очень длинные монологи и диалоги. Так умеет только Федор Михайлович- фразу из нескольких слов расцветить и расписать на несколько страниц. Мышкина я сразу полюбила, еще мне пришлись по сердцу некоторые второстепенные герои- мальчик Коля, Вера Лебедева... Читала и ловила себя на мысли- слишком много сумасшедших в романе. Более того- самый нормальный из всех и есть князь Лев Николаевич. Идиотами для меня были совсем иные персонажи. Например, обе несостоявшиеся невесты Мышкина, отец Коленьки, Фердыщенко, Рогожин со своими неуправляемыми страстями... Утомили бесконечные подробности болезни князя ( для автора это был насущный и близкий вопрос, сам страдал, но сколько же можно ездить по одному и тому же месту). Пусть простит меня классик, но нужна передышка. Слишком много Достоевского за два месяца. Вернусь к нему позже.
  • С трудом прочла эту книгу.
    Не заинтересовала меня судьба большинства героев. Только князь Мышкин вызывал симпатию, но и он разочаровал в конце.
    Тяжело давались диалоги с их витиеватыми фразами и не понятными темами разговоров.
    Видимо, для чтения таких книг нужно больше житейского опыта, чтобы понять проблемы и переживания героев.
  • Достоевский пишет глубоко, копаясь в душах людей, задевая каждый нерв. Идиот - не исключение. Красочный психологический портрет каждого героя книги поражает.
  • Книга мне очень понравилась, очень удивило окончание романа. После прочтения захотелось посмотреть экранизацию и начала просмотр отечественного сериала с Евгением Мироновым в роли князя Мышкина. К моему удивлению, ни одна внешность героя в экранизации не совпала с моими представлениями во время чтения романа. Думаю, буду еще перечитывать или полностью или отрывками
  • Классику читать нужно, я считаю. Это полезно и интересно. Очень нравится язык Достоевского, мощный.
    Герои прописаны отлично, чем книга и цепляет. Сам князь Мышкин чего стоит! Но финал меня очень уж расстроил.
  • Понравился, читался достаточно легко, но думаю, что если бы мне было лет 18-20, то пошёл бы не так хорошо. Для каждой книги нужно своё время. Классику читать нужно, это лучшие произведения, которые просеивались через сито времени и остались, значит, чего-то уж стоит. Но я думаю, что Достоевского, наверно ещё Толстого читать нужно попозже, годам к тридцати.
    Я осталась довольна и хочу продолжить читать его произведения.
  • Роман является образцом классического произведения своего времени, стоит быть прочитанным в любом случае. На меня роман произвел хорошее впечатление, но не супер восторг. Многоплановый сюжет привлекает и затягивает в чтение. Местами психологические моменты порой добавляют интриги, а порой создают дополнительное напряжение. Все герои отображены интересно и подробно.
  • Вспомнилась шутка: "Если человека укусит вампир, то он станет вампиром, а мне кажется, что всех людей вокруг покусали бараны". Это я к чему... А к тому, что на протяжении всей книги мне казалось, что всех персонажей без исключения "покусал" князь Мышкин. Как говорится, были люди как люди и вдруг все враз заделались идиотами. А Мышкин там, кстати, самым адекватным оказался. Сколько раз казалось, вот оно, счастье, само идет героям в руки, а они вдруг взбрыкивают, руки-то отдергивают и идут совсем в другом направлении. Когда надо говорить в открытую почему-то начинают увиливать и ахинею нести. Поэтому кто же там на самом деле идиот еще надо разобраться.
    А вот Федору Михайловичу надо отдать должное. Он одно из самых ярких доказательств того, что русская классика не может быть скучной и читается с большим интересом, чем многие современные жутко популярные авторы.
  • "Идиот" впервые мной прочитан был давным-давно, но недавно решили перечитать. Так что сюжет я уже знала, и со всеми персонажами уже была знакома. Повторяться о языке Достоевского, о противостоянии темного и светлого в человеке - не буду, все уже сказано до меня.
    Поймала себя на мысли, что сравниваю роман с сериалом В.Бортко, или нет, не сравниваю, просто фильм снят настолько бережно по отношению к тексту, актеры подобраны так гармонично, и роли все сыграны так правильно,что иными уже героев и не представляешь. Мышкин - безусловно, Миронов, все интонации, жесты, мимика; Рогожин = Машков, горит весь, страдает, ревнует, злится; Ганечка - Лазарев, Настасья Филипповна - Вележева, да что перечислять, все молодцы! Отдельное мое почтение Чуриковой - именно такой образ Лизаветы Прокофьевны встает перед глазами, когда читаешь "Идиота"
  • Хочу в этом отзыве обратиться к тем, кому, как и мне, не понравился Достоевский, когда в школе читали "Преступление и наказание". Дайте ему шанс! Это произведение замечательное! Оно интересное! Этот роман действительно заставляет задуматься и, может, чуть-чуть погрустить. Попробуйте)
  • Что и зачем писать про Идиота, я не знаю. Рецензий более чем прорва. Книга годная. Автор прекрасный. Живу в Питере и он жил в Питере. Недавно на яндекс картах была инфа о местах, в которых бывал Достоевский, где гулял и жил, где жили герои его романов. Вообще очень любопытный автор. Мой парень прочитал все его книги и в полном восторге. Я читала не много его произведений, но мне понравилось. Правда, много религиозности в силу того времени, но это только кажется, ведь у него есть "Бесы")
  • Мне очень нравится творчество Достоевского. Всегда погружаюсь в мир его героев с замиранием сердца. На кого-то он производит гнетущее впечатление, а для меня это каждый раз какой-то психоанализ. "Идиот" был прочитан впервые, долго к нему шла. Но чувствую что ещё не раз буду возвращаться.
  • Вот и верь после этого книгам. Когда идиот и размышляет грамотнее, и сострадания в нем больше, и честности чем в другом нормальном. Возможно на то он и идиот, что пытается всех и каждого ублажить, уважить... С такими то взглядами на жизнь один путь: на Голгофу. Мне с моей честностью до него далеко, да и надо ли, я же не идиот ).
  • Одна из моих любимых книг у Достоевского.
    Я снова и снова восхищалась колоссальным умением автора чувствовать души людей, их самые сокровенные уголки. Он просто погружает тебя в историю, но не так,что пальчиком показали "вот тут одно", "вот тут другое". А максимум слияния. Мысли людей, их переживания, поступки, что ими движет. какие они есть на самом деле?! И Фёдор Михайлович раскрывает их, преподносит своими прекрасными словами какие же они разные, не однозначно добрые/злые, а настоящие люди со своей неповторимой судьбой. И ты живёшь, чувствуешь, дышишь. Вот как можно не проникнуться таким произведением?
    Пока думала о книге и писала, возникло желание снова перечитать))
  • Достоевский - это любовь. Когда устаю от лёгкой современной прозы, или не могу расчитать именитого зарубежного автора, я возвращаюсь к Федору Михайловичу. Для меня он - беспроигрышный вариант. Люблю его слог и манеру изложения. "Идиот" показался не таким простым как думалось вначале. Его не хотелось прочитать быстрее, как "Преступление и наказание", иногда хотелось остановиться и поразмышлять о времени, в котором жил герой, о том, почему автор создал его таким. Жить в Петербурге и читать о событиях, разворачивавшихся давным-давно в городе на Неве и в Павловске - это смак и наслаждение.
    Книга о человеке, человечности, о любви и болезнях, о сострадании и сумашествии. Любителям Достоевского понравится.
  • На большую рецензию вряд ли решусь, потому что ... потому что это ... ну, сами понимаете)

    Очень рада, что наконец-то познакомилась с "Идиотом" Достоевского. Очень люблю Федора Михайловича, однако не знаю, что со мной случилось в этот раз, может, просто долго не могла попасть в настроение. Поначалу мне было скучно и даже бросить хотела. А потом собралась-таки, потому что потом бы уже не закончила. Очень яркие персонажи, книга насыщенная событиями, судьбами людей. Но, несмотря на то, что книге я не смогла поставить высший балл, князь Мышкин стал для меня любимейшим героем Достоевского. Удивительно добрый, честный, благородный, по-детски наивный человек. Порой он говорил и совершал такие вещи, что у меня слезы на глаза наворачивались от того, с какой обезоруживающей искренностью он это делал!
  • В романе Достоевского "Идиот" писатель нам показывает князя Мышкина, который приезжает из Швейцарии обратно в Россию, где он лечился от серьезной нервной болезни. Но полностью пройти курс лечения не смог, так как его опекун скоропостижно скончался и не мог помочь материальными благами.По приезду наш герой становится центральным персонажем множества интриг,врывается в жизнь каждого из персонажа книги.На протяжении всего романа обнажаются людские пороки,мастерски преподносится психология каждого.
  • Как может еще точнее передать болезнь человеческих характеров? Только в противовесе с тем чистым душой человеком, которого больные называют идиотом.
  • Достаточно интересно. Читается легко, но я пару раз запутался в персонажах.
    Какое-то безумие у всех персонажей, а не только у князя Мышкина. И некоторые действия Настасьи Филипповны и Аглаи вообще не поддаются логике.
  • Достоевского читать надо, иногда, раз в год, раз в два года, периодически, надо. Да, текст у Достоевского громоздкий, как сейчас модно говорить "много букаффф", непривычное сочетание существительных и предлогов, тебе хочется прочитать "в", а Достоевский пишет "на", много обращений, восклицательных знаков, междометий, повторов, одно слово "воксал" и естественно, много персонажей, некоторые, кажется, даже непонятно, зачем они в этой истории вертятся. На то воля Достоевского. Каков русский язык! После многочисленных романов современных писателей, текст Достоевского и подарок, и наказание одновременно. Потому и надо читать!

    Сама история с одной стороны, сумбурная. С другой, если подумать философская, нравственная. Совсем непонятно, кто "идиот" в этой истории. Приезд князя Мышкина - это своего рода, какое-то испытания для всех, с кем он встретился на своем пути, прежде чем, вернуться в свое швейцарское логово. Князь Мышкин - это колодец с прозрачной и чистой водой, ты в него смотришь и узнаешь про себя всю правду. Вот кто выдержит такую правду? Много вопросов осталось после прочтения...И "идиот" благодаря Достоевскому становится комплиментом.

    Будем и дальше читать Достоевского!
  • Действительно, описание самого положительного героя книги не легкая задача, однако Достоевскому это удалось, настолько правдиво передать мысли и переживания всех героев. Поначалу эта книга меня опечалила, но потом затянула и я дочитывала ее буквально на одном дыхании. Советую к прочтению!!!
  • Спустя много лет перечитала книгу и поняла, что для Достоевского необходимо особое настроение. В первый раз читала между делом постоянно отвлекаясь, в этот же раз повезло читать спокойно и размерено - впечатления значительно отличаются. Засела в голове сцена разговора Рогожина и князя у картины Иисуса, возникла аналогия добродетелей Иисуса и князя Мышкина. В силу своей испорченности ловила себя на мысли: зачем ты подставляешь другую щеку, когда тебя ударили по одной и нельзя же быть таким открытым перед людьми. Чистота помыслов, всепрощение, откровенность князя - это эталон добродетелей, мера испорченности окружающих.
  • Я думала, Достоевский не для меня. Оказалось – очень даже для меня. Отчего-то я хорошо поняла Настасью Филипповну, просто прониклась ею. И ее тяжелой, даже вынужденной связью с Рогожиным, и любовью к Мышкину, и тем, как она ощущала себя среди всех этих людей – порочная с виду, шокирующая, постоянно бросающая вызов несчастная душа, которую никто не видел и не понимал так, как Мышкин. А сам он – такой же изгой, пусть и по-другому, среди «нормальных» людей. Избалованная и жаждущая выделиться Аглая и тянулась к нему, и стыдилась его, а мне было просто жаль, что он тратит себя на эту девушку и так безропотно сносит снисхождение, насмешки исподволь и страх, что он со своей искренней прозорливостью заглянет в души глубже, чем надо бы. Не могла эта история закончиться хорошо…
  • Психология, болезнь , осадок.. любит Федор Михайлович пощекотать нервы, заставить задуматься.. на мой взгляд есть отсылки к самому автору, к его болезни, к его внутренним переживаниям, религиозным взглядам. Показал женскую ветренность и непостоянность на примере Настасьи Филиповны и Аглаи и в то же время преданность не смотря ни на что жены помешанного генерала. Силу русской женщины в лице Елизаветы Прокофьевны, этот образ властной но в то же время чувственной глубокой натуры просматрвается во мноих произведениях Достоевского. Столько человеческих характеров, внутреннх переживаний, столько "углублений внутрь" есть только у Достоевского. Много мыслей, но оставим полный разбор критикам. Мой итог- надо читать.
  • Удивительно!никогда бы не подумала ,что добрвольно буду читать Достоевского.Вывод из книги: бабы -зло.
  • Я уже была до этого знакома с Достоевским по "Преступлению и наказанию", поэтому мои ожидания от этой книги были довольно большие. И скажу сразу, она их полностью оправдала. Можно много рассуждать о сюжете, описаниях, социальной значимости и т.д. Однако лично для меня самое прекрасное, что было в этой книге, - это ее главный герой, князь Мышкин. Он представляет собой идеал человека, прекрасный, добрый, честный и открытый. Такого нельзя не любить. К сожалению, очень часто люди свысока смотрят на таких, как он, или не воспринимают их всерьез, считая немного сумасшедшими. Тем не менее если бы таких князей Мышкиных было в реальной жизни больше, мир бы стал гораздо светлее и прекрасней.
  • Мой любимый роман Достоевского. Точнее единственный, который хочется перечитывать. Образ князя Мышкина на мой взгляд является самым трагичным в русской литературе. И это о многом говорит... Что честный, наивный, хороший во всех смыслах этого слова человек - оказывается в условиях российской действительности сумасшедшим. И может быть только душевно больным, поскольку человек с таким уровнем нравственности может без ущерба для себя находиться только в клинике, но никак не среди людей... Печальный роман, но очень трогательный!

Добавить новый отзыв



Интересные посты

Новости книжного мира

Сегодня, 17 сентября, в истории

В этот день родились: 1841 — Фёдор Решетников (ум. 1871), русский писатель («Подлиповцы»). ...

Заметка в блоге

А такой игры нет у нас на Букмиксе....

Заметка в блоге

Сюрпризы продолжаются

Какой-то суматошной выдалась прошлая неделя, посылку с сюрпризом от Юленьки Деевой я получила еще в...

Интересная рецензия

"Котик-братик, котик-братик, несет меня лиса за синие леса..."

А там, за синими лесами, вековечная, непроходимая парма, с воинством стерегущих ее, требующих...