По большому счёту, "Соловьёв и Ларионов", ранний роман Водолазкина, — проба пера. Хорошая проба, но не для тех, кто уже распробовал и оценил более поздние вещи писателя. При этом тут уже намечено многое из того, что засверкает по-настоящему в "Авиаторе" и в "Лавре".
Фирменная мягкая ирония тонкой игры с текстом и фактами найдёт своё полное выражение, конечно, в "Лавре"; тонкий лиризм, нежность пейзажей, тихая прелесть любовной линии, любовь к России, — эти темы свободнее и ярче раскроются в "Авиаторе".
Но и у "Соловьёва и Ларионова" есть собственные ценные черты. Тут есть великолепный вымышленный образ легендарного генерала Ларионова и связанные с ним сцены (жаль, что его загадка так и останется подвешенной в воздухе). Хорош родственный генералу портрет матери, стойкой железнодорожницы с забытой платформы. Брошенные дома, за наличниками которых до сих пор лежат ключи, ожидающие неизвестно кого...
Не все образы тут на своём месте: Зоя с её авантюризмом и ночными приключениями во дворце настолько не из мира Водолазкина и его героев, что её линия кажется попавшей сюда из книги другого автора. С другой стороны, Зоя тянет за собой Тараса, и когда на минуту появляется истинный Тарас с его безнадежной любовью и тоской, кусочки мозаики встают на место, и мир снова становится водолазкинским. Но что делает в романе всеми гонимая Тина Жук — остается только гадать. Наверное, являет собой карикатуру на кого-то из знакомых из научного мира.
К слабостям можно отнести бледного учёного зануду Соловьёва, до которого так долго доходит, что Ялта в августе — курортный город. В сценах описания научной конференции не к месту появляется едкий злой сарказм. И самое главное: в романе многовато страниц, которые читаются долго и скучно.
В общем, для получения более полного представления о Евгении Водолазкине книгу стоит прочесть, но, в принципе, делать это не обязательно. Это всё-таки, пожалуй, репетиция.

Рыбные консервы – пища для прозрения. «Соловьев и Ларионов» Е.Водолазкина.
Что может быть замечательней, чем научная конференция на крымском побережье! А если к тому же предмет твоих пристрастий совпадает с удивительной природой, так вдвойне. Молодой исследователь Соловьев едет с большим ожиданием на конференцию и как участник и как открыватель. Ещё бы такая тема: «Генерал Ларионов как текст».
«То, чем завершилась деятельность генерала Ларионова, стало началом деятельности историка Соловьева».
И хотя стезя генерала, родившегося в Петербурге в генеральской семье, была совсем иной, чем историка, родившегося на полустанке без имени в семье без отца, взрослые их пути столкнуло время. Это время для генерала было жёсткой проверкой его личных возможностей и умений в событиях 1920 г. в Крыму – шла Гражданская война, а историка ещё не было и в помине. Но став аспирантом и выбрав тему о генерале, Соловьев проследил путь Ларионова, закончившийся в Ялте уже в 1976 г. Пройти по тем же дорогам, камням, увидеть то же море, которое генерал любил с детства, а Соловьев открывает его для себя впервые...
«Эти растрёпанные края времени, неприглаженные, как само бытие, обладали особого рода красотой – красотой истинности».
Выстраивая параллели совпадений, автор ироничен в передаче ощущений героев, но эта лёгкая усмешка не отстраняет от героев и вполне живо включает в их жизнь. Эта жизнь рассказывается автором легко и изящно. Не чувствуешь вымысла, веришь тем переживаниям, которые испытывают герои. Задумываешься над словами Ларионова, что « жизнь человека необъяснима. Объяснима только смерть». И понимаешь – можно выстраивать параллели, можно говорить о том, что все наступают на одни и те же грабли, но всё-таки жизнь индивидуальна и личностна. Да и в сущности «если вынести за скобки время: граница между вымыслом и реальностью исчезает».
Соловьев в поиске записок генерала о его последних годах жизни, готов ввязаться даже в авантюру. И ввязывается. Для Зои (дочери Акинфеевой, женщины, жившей в одной коммунальной квартире с генералом и писавшей записки под его диктовку) – это свежее приключение, которое разнообразит скучную жизнь сотрудницы музея А.П.Чехова.
В измотанном состоянии появляется он на конференции, устроенной в Керчи, а не в Ялте, поскольку благотворителем выступил керченский рыбный завод. Пародийная струя в описании самой конференции вносит свою долю юмора, но не лишает серьёзного отношения к историку Соловьеву. Именно здесь он неожиданно встречает Акинфееву, за которой безуспешно гонялся в Ялте, именно здесь он узнаёт от неё истину о записках, именно здесь он прозревает и сам. И нагруженный рыбными консервами – подарком за фамилию, срочно уезжает на свой безымянный полустанок в надежде увидеть свою школьную подругу Лизу Ларионову. Это как будто толчок к возврату на исходную точку, но это и возвращение к себе и к новому витку в своей теме.
«Ему казалось, что когда-то он оставил эти слова висеть здесь, а теперь просто собирал их на ходу с пушистых ветвей».

Спасибо за отзыв. Книга заинтересовала. Вряд ли я буду её читать в ближайшее время, но зарубку себе сделаю, тем более что ещё ничего у этого автора не читала. )

У Водолазкина свой особенный стиль речи: лексика, строй предложений, интонации. Это одна из первых книг. Может, и стоит знакомство с ним начинать с неё. А ещё мне понравилось у него "Похищение Европы".

Хорошо ) Приму к сведению )

Кто тут любит исторический жанр❓
⠀
«Соловьев и Ларионов» - военная проза 2009 года.
⠀
Издательство: @izdatelstvoast
⠀
Одно из ранних произведений Евгения Водолазкина. Отдельной книгой роман стал выходить не так давно. Многие успели познакомиться с ним, когда роман публиковался в сборнике "Совсем другое время".
⠀~
В основу романа легли воспоминания генерала Ларионова. Историк Соловьев находит его дневники и сам не замечает, как жизнь человека, которого он ни разу не видел, начинает влиять на его жизнь.
⠀~
Честно, ожидала от этой книги немного другого. Здесь не будет захватывающих событий. Размеренное повествование проливает свет на дореволюционное время и военные действия гражданской войны. Мне нравилось об этом читать, потому что мои мысли совпадают со взглядами автора. В который раз убеждаюсь, насколько действия революционеров были жестокими, несправедливыми и в результате абсолютно бессмысленными. Обидно за наш народ, за семьи, которые пострадали. Об этом можно говорить долго, только книга скорее о личности самого генерала. Его мужество, благородство и сильный характер располагают с первых строк. Знаете, это совсем не странно, что жизнь такого человека повлияла на взгляды и поступки историка Соловьева.
⠀
На мой взгляд, это не та книга, с которой стоит начинать знакомство с автором.
⠀
Теперь интересно, как это произведение будет выгладить на сцене театра.

Моё первое знакомство с автором (его дебютным романом). Знакомство весьма приятное. С первых же страниц книги я была очарована языком романа - лёгкий, образный с ёмкими, ироничными описаниями героев и ситуаций. Переживала, что не понравится сюжетная линия (война, исторический ракурс). Но, неожиданно, это всё оказалось только фоном, а на первый план вышли экзистенциальные темы: поиск себя и становление человека, жизнь и смерть, принцип холизма (всё связано со всем).
"Жизнь человека необъяснима. Объяснима только смерть."
Стоит упомянуть размышления автора (а местами едкую сатиру) об изменяющейся культуре (после революции 1917 года и на излете 90-ых); экшен и авантюризм в сценах с Зоей; интригу (ведь ответ на главный вопрос "Почему генерала не расстреляли красные?" так и остался без ответа), и вывод напрашивается очевидный - стоит читать!

Читала эту книгу уже после Лавра и Авиатора. Очень хорошо. Потому что если бы начала с нее знакомство с автором, то через 50 страниц это знакомство бы прервалось навсегда. Взявшим книгу в руки очень советую "перетерпеть" первые 100 страниц. Нудновато и многословно. Зато потооом начинается магия слова и сюжета, образов, сопоставлений, догадок, временных параллелей... Послевкусие у книги очень приятное, догадки продолжают беспокоить разум уже после прочтения. Люблю такое.