Отзывы о книге Игра в классики

Внимание! Если Вы видите значок с подарком - рядом с блоком цены магазина, кликните на него и получите информацию о том, как получить существенную скидку!

Перед вами – "Игра в классики".
Книга, которую литературные критики традиционно сравнивают то с "Игрой в бисер" Германа Гессе, то с "Улиссом" Джеймса Джойса.
Книга, считающаяся своеобразным эталоном магического реализма.
"Игра в классики". Текст в тексте. Роман, в котором мистические откровения подлежат жесткой классификации, а обычные события обретают глубинный, многоуровневый смысл.
Книга, без которой не было бы не только Фаулза и Коэльо, но даже и "позднего" Маркеса! Показать

Обсуждение книги «Игра в классики»

Глубокая и безнадежная претензия на Трансцендентальное Нечто. Одна из черных дыр курса современной литературы у тех, у кого он есть. Одна из книг, регулярно наводящих меня на мысль об организации Общества Честных Людей, Отвергающих Маркеса и Кортасара. Виноват.
"Игра в классики" - очень необычная книга. Прежде всего, роман являет собой нелинейную прозу. Это значит, что главы можно читать в разной очередности. Кстати, когда читаешь по указанной автором нумерации, то очень сложно понять, когда закончится книга (: Главный герой постоянно бегает от самого себя, как и многие из нас. Но, в конечном итоге, ни то он умирает, ни то сходит с ума - концовка остается открытой. Заставляет задуматься о том, знаем ли мы сами, кто мы и куда мы идем.
В некотором роде эта книга – несколько книг…
Так начинается роман, который сам Хулио Кортасар считал лучшим в своем творчестве.
Игра в классики – это легкомысленная детская забава. Но Кортасар сыграл в нее, будучи взрослым человеком. И после того как его роман увидел свет, уже никто не отважится сказать, что скакать на одной ножке по нарисованным квадратам – занятие, не способное изменить взгляд на мир.
Разобрала на цитаты. Вот любимая: Иногда я начинаю уверять себя, что глупость называется треугольником, а восемь, помноженное на восемь, даёт в произведении безумие или собаку.


Другими словами, как по соображениям практического, так и эстетического свойства садоводу-любителю следует посоветовать mixed border.

Книга одновременно может быть прекрасной и ужасной? Может, поверьте!
Что же в ней такого прекрасного?
Прыжки по классикам.
Язык.
Атмосфера.
Париж.
Любовь.
Аргентина.
Психология отношений.
Психи.
А что такого ужасного?
Прыжки по классикам.
Язык.
Атмосфера.
Париж.
Любовь.
Аргентина.
Психология отношений.
Психи.
Думаете я смеюсь над вами? Издеваюсь? Это не я, это автор. ;)

Книга в эмоциональном плане оказалась для меня очень тяжёлой. Нет, депрессия меня не накрыла (ну не любит она меня), но иногда было очень сложно продолжать читать, потому что нахлынут чувства, накроют тебя, а всплыть не можешь, дохнуть нет сил, ком в горле, или даже страх.
А иногда она была настолько лёгкой, ещё чаще весёлой. Париж, беззаботная жизнь, любовь, кусочек сахара под столом, восемнадцатый с роллерманами, Сто-Песо, Сеферино со своими шестью расами.
Иногда казалось, что ты в матрице - всё совсем не так, как кажется. Все твои представления вдруг ррраз - и вверх тормашками.
Периодически мне пытались взорвать мозг. Но я быстро освоилась и уже не старалась глубоко и тщательно вникнуть. Ну что ж поделаешь, если ты читатель-самка.
И постоянно автор надо мной издевается, похихикивая себе злобно, заставляя меня то хихикать вместе с ним, то плакать, то вставать в ступор, то злиться, то снова хихикать.

Хочется зацитировать эту книгу. Хочется снова прикоснуться к некоторым моментам, вспомнить, пережить. Но советовать не хочется, потому что - ну зачем вам такой груз, зачем рвать сердце? Уж не знаю - сколько буду теперь "отходить" от этой книги. Больно...
И, да - это классика!
Книга, безусловно, неоднозначная. Она манила своей необычностью, своей загадкой. Было ощущение, будто я наблюдала за людьми в лабиринте, и следила - выберутся они оттуда или нет. Я ощущала крепкий вкус мате и запах сигарет; ощущала ту атмосферу Парижа... но чем дальше, тем больше я от всего этого уставала, и под конец, просто осталась без сил. Стала бы я перечитывать данное произведение? Пожалуй, нет
"В классики играют так: носком ботинка подбивают камешек. Что для этого надо: ровную поверхность, камешек, ботинок и еще - красиво начерченные классики, начерченные мелками, лучше разноцветными. В верхней клеточке - Небо, в нижней - Земля, и очень трудно с камешком добраться до Неба, обычно где-нибудь да просчитаешься - и камешек выскочит за клетку. Постепенно, однако, приобретается необходимая сноровка, и ты можешь перепрыгивать в разные клетки, и однажды наступает день, когда ты можешь оторваться от Земли и проскакать со своим камешком до самого Неба, взойти на Небо, плохо лишь то, что как раз в этот момент, когда почти никто вокруг не умеет добираться до Неба, а ты научился, в этот самый момент кончается детство и тебя затягивают книги, тоска по несуществующему, по другому Небу, к которому еще надо учиться идти."

Книга непростая и не для всех, но если удается поймать ритм и уловить настроение (а меня этому еще Джойс учил) - книга потрясающая. Проникает глубоко под кожу, меняет что-то в составе крови, и ты уже не тот, кем был прежде, но точно не можешь объяснить, в чем дело. Многоплановость и многослойность формы, глубина и насыщенность содержания - то самое "per aspera ad astra", чтобы в конце испытать опустошение и пугающую свободу. Настоящая литература, настоящее искусство.
Интересно, некоторые книги попадают в список желаемого к прочтению в совершенно конкретный момент, а другие оказываются там когда-то при каких-то обстоятельствах. В общем, нет ничего удивительного в том, что “Игра в классики” давно ждала своего часа в моем списке хотелок, но я совершенно не помню, с какого момента она ждала и при каких обстоятельствах оказалась в моем списке.

Когда я начала читать, я поняла автора аннотации, ибо мне тоже приходили на ум странные сравнения. Так безумно красивый, но такой витиеватый язык навел на мысль о Набокове. Потом я как-то плавно перешла к воспоминаниях об Ирвине Шоу, который пишет так просто внешне, а уже внутри оказывается невероятное содержание, у Кортасара же - черт знает какой язык, повествование, сюжет, через которые надо пробраться, пролезть, прокарабкаться, чтобы увидеть в итоге нечто довольно простое.

Так или иначе, в определенный момент я влюбилась в книгу. Без зазрения совести я пропускала те самые необязательные главы, когда в них было слишком явная, как сказано в одном из отзывов, претензия на Трансцендентальное Нечто, и следила за сюжетом, героем, смаковала красивые образы и фразы.

Особенно мне понравился переход от Парижа к Буэнес-Айросу. Разные атмосферы городов в книге переданы просто потрясающе! Вот мы все еще в Париже, где дождливо, холодно, где мы как будто окутаны культурой и бесконечными унылыми мыслями, а вот уже жаркий Буэнес-Айрос, мы истекаем от пота и, кажется, ни о чем не думаем. Но все это только кажется, ибо герой не изменился от того что изменился город. И, конечно, впечатляет то, что происходит с героем под финал произведения.

Искренне считаю, что много говорить о такой книге совершенно неуместно и бессмысленно, ее нужно либо прочесть, либо обойти стороной.
Сразу признаюсь честно, что я не осилила читать книгу прыгая по главам, как того рекомендовал автор, я читала ее подряд по главам. В целом мне понравилось, повествование льется легко и непринужденно. Вместе с автором путешествуешь по Парижским улочкам, вдыхая его атмосферу. Если стоит выбор читать или нет, то читать нужно однозначно.
Читала года 3 назад. Книга совершенно не впечатлила, хотела даже бросить чтение. Может, когда-нибудь перечитаю, вдруг поменятся оценка... Но не особо хочется
ой не знаю. Рецензии неплохие написаны, но у меня эта книга почему-то ассоциируется с Маркесом и его одиночеством. Я ее тоже не дочитала и не хотела дочитать. Не знаю, каким умным человеком надо быть, чтобы это понять. Не мое. Такое ощущение что претензия на неординарность, но не сработавшая.
Книга на любителя. И я такое люблю.
Мне очень понравилось экспериментальное построение романа. Читала в электронном виде и поэтому было удобно прыгать по главам. На мой взгляд, сюжет в этом произведении не слишком важен, это не книга-повествование, а книга-дейсвие и книга-чувство. Ты погружаешься в текст, как в океан и чувствуешь. Возможность самому выбирать порядок прочтения глав в сочетании с наполнением романа даёт особый эффект: литература как будто перешла из двумерного пространства в трехмерное и превратилась в нечто большее.

В тексте много интересных сравнений, каких-то необычных наблюдений, если читатель попадает в "зону влияния" романа, то книга может подарить ему какое-то очень личное, интенсивное и экзистенциальное переживание.
Книга игра которую можно читать двумя способами: просто подряд, как обычный роман и в указанном автором порядке глав. И получится две совершенно разные истории. Я осилила только классическое прочтение, на втором сломалась. Книга в целом дюже специфичная. Не готова я была ей аж столько времени посвящать... Хотя для саморазвития прочитать полезно. Наверное...
Читать книгу следует либо литературоведам, либо тем, кто хорошо разбирается в политике и культуре Франции и Аргентины 60х годов 20го века. Книга на 80% состоит из отсылок к культуре того времени. К сожалению, мои интересы совершенно не совпадают с интересами Кортасара, поэтому большая часть отсылок мне просто не понятна. И желания разбираться в этом тоже не возникло. Поэтому роман кажется устаревшим для современного читателя из другой страны, погруженного в абсолютно другую культуру.

Единственное, что заставляло меня продолжать чтение — это структура книги. Кортасар в предисловии предлагает прочитать книгу в линейном порядке или в задуманном им, перепрыгивая через главы. И как же я удивилась, обнаружив, что от этого ничего не меняется. Прочитав дополнительные главы, вы получаете только еще больше непонятных отсылок и пустых рассуждений.

Сюжет в книге простой как две копейки. Но он там и не нужен. Целью автора не было написать увлекательный роман. Большая часть повествования строится на философских рассуждениях разных людей. Если вы такое любите, то может вам и зайдет. А я только лишний раз убедилась, что магический реализм совсем не мой жанр.

Ваше сообщение по теме:

Внимание! Если Вы видите значок с подарком - рядом с блоком цены магазина, кликните на него и получите информацию о том, как получить существенную скидку!

Прямой эфир

Рецензия недели

Ритуал

«Ритуал» Адам Нэвилл

Четверо английских хорошо упитанных мужчин в самом расцвете сил отправились в турпоход по местам боевой славы шведско-норвежских троллей. Так как двое из них были выше средней упитанности и... Читать далее

Lemonstra Lemonstra3 дня 27 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?