Отзывы о книге Ты

"Гипнотически и ПУГАЮЩЕ. Никогда не читал ничего подобного". Стивен Кинг "Фантастически пугающий триллер Он из тех книг, ради которых ты приостанавливаешь свою жизнь". Glamour "Умно и пронзительно". Elle "Блестящая история В ней "Исчезнувшая" сплетается со зловещей версией "Девчонок"". Marie Claire Джо Голдберг, продавец из книжного магазина, очень непростой парень. Ну то есть как непростой Не такой, как все. Поэтому большей частью он один. Ну то есть как один Время от времени он влюбляется в интересных девушек, всякий раз веря, что нашел идеальные отношения. Но всякий раз оказывается, что идеал пока недостижим, и Джо расстается с девушками. Ну то есть как расстается Скажем так, они уходят из его жизни. Но наконец-то он нашел ЕЕ. О ней он узнал все. Ну то есть как все АБСОЛЮТНО ВСЕ. Она перед ним как открытая книга. Теперь ошибки быть не может эта любовь должна быть идеальной. Осталось лишь убедить в этом избранницу. Ну то есть как убедить Показать

Обсуждение книги «Ты»

Это именно тот случай, когда сериал лучше книги.
Сюжетные ходы на экране выглядят логичнее. Все изменения, которые притерпел сценарий, нужны. Не хватало малого, кто смотрел, тот поймет. Эта взаимосвязь в сериале помогает зрителю понять, что и у Джо есть моральные принципы, что он в какой-то степени добрый, и что ему не чужды хорошие поступки. Не хватало этого элемента очеловечивания.
Книга какая-то куцая чтоли, написанная озабоченными языком. Не видишь в главном персонаже начитанного человека. Нет сравнений в стиле "я твой Фицджеральд, ты моя Зельда".
Персонажи картонные, им не сопереживаешь от слова совсем.
Сериал еще не смотрела, но уже видела много отзывов, что он лучше книги. Книга не плохая, но на один раз.
Книга абсолютно никакая. Как таковой интриги нет. Мне она напомнила слабую версию "Американского психопата" по своей стилистики. Хотя язык перевода легкий, и книга прочиталась за полтора дня, перечитывать ее нет ни малейшего желания
"Невозможно спасти того, кто не хочет быть спасенным."

Близкие отношения с партнером — это замечательно,но некогда это переходит в нездоровую, неадекватную или опасную потребность в другом человеке. Это уже созависимость.

Любящий и уверенный в себе ,и самодостаточный человек никогда не попадет в такие отношения,ибо он даже не обратит внимание на человека,у которого не лады с психикой,потому что он окружен совсем другими людьми.
Так себе книженция. Таких за неделю можно несколько штук наклепать, может правда кому понравится. И то обстоятельство, что чувак такой весь читающий и разбирающийся в кино не вяжется с его странными действиями в отношении девушек и вообще в жизни. Лучше бы советовал в своем книжном магазине клиентам что читать, возможно принес бы больше пользы.
"Если собираешься любить человека, надо узнать его со всех сторон"
Купила эту книгу из-за обложки и, как мне показалось интересного названия.
Начала читать, показалась сплошным тараторством, но может и именно это затянуло...
Книга написана от лица главного персонажа - отрицательного, но до чертиков умного.
Если о сути, то стоит задать вопрос: "А вы любили?" или "Были любимыми?", "Хотите ли любви?".
Главный герой умел любить и безумно хотел быть любимым. Делал все возможное, что бы его любви ничего не мешало. Правда своим способом...
Я его не оправдываю, но и не осуждаю. В чем-то Джо прав. Я его считаю смелым, но и слабым. Смелым в том, что он боролся за свою любовь. А слабым в том, что он не мог смериться с преградами, устраняя их своим способом.

Были трудности в чтении, в том, что очень много напичкано книжных произведений и кино, которые приходилось гуглить.
Маньяки разные бывают... И влюбленными бывают... и умными тоже... очень умными...
А еще продавцами книг... И если ты часто ходишь в книжный магазин, следи за тем, кто тебе улыбается из-за прилавка, иначе, он будет следить за тобой.
Хотя... суждено ли жертве стать жертвой... покажет время...
Читайте)
Задумка хорошая, книга написана интересно, но есть одно большое НО... Такое ощущение, что это какой-то порно роман, а не триллер. Сплошные трахи, вагины и прочие генитальные описания. Главный герой конечно псих, но при этом весьма любопытный - начитанный, умный, мечтающий о большой любви. И, кажется, что автор ему насильно приписывает и вкладывает в голову нескончаемые мысли о сексе и гениталиях подружки. Тот редкий случай, когда надеюсь, что сериал понравится больше.
Пугающе, шокирующе, душещипательно, изощренно.... Эти и другие эпитеты, которые я слышала об этой книге, но которые ни разу ей не подходят!!
Тот случай, когда хотелось сделать новое прочтение Коллекционера, а получились 50 оттенков серого.
70% времени все друг друга ... как бы слово поприличнее подобрать.... вожделеют.
10% тупые фразы типа "ты не думаешь, что я психопатка?", "ты не считаешь меня истеричкой?", "ты же не думаешь, что я чокнутая?". Остальное - надуманная драма, которую тоже особо не хочется анализировать и оценивать.
Короче, фу, совсем не впечатлило.
Сначала был сериал, потом книга.
Понравилось и как написано, и сюжет, точно уж незаурядно и свежо

И далее будут спойлеры, предупреждаю.

Сериал понравился больше, потому что добавив сюжетную линию с заботой о соседском мальчишке, к главному герою начинаешь чувствовать симпатию, тогда как в книге и он и героиня не сильно-то симпатичны.
Вообще все говорило за то, что мне эта книга не понравится: повествование от первого лица (меня от этого корежит, не люблю), похожесть на любовный роман, всяческие уси-пуси и тому подобное, что я обычно в минусы списываю. Но, к моему же удивлению, я прям так залипла, так меня заинтересовала эта история, что я даже параллельно принялась за сериал (удачный, на мой взгляд).
Итак, всю книгу я, признаться в какой-то степени даже симпатизировала этому странному маньяку, который был совсем какой-то неманьячный. Обаятельный, эрудированный, начитанный продавец из книжного магазина, да еще и с неплохим чувством юмора невольно вызывал сочувствие и сопереживание. Хотя на самом деле он просто романтизированный придурок, который делал отвратительные вещи, но в том и фишка, что преподносится все так, что к нему проникаешься больше, нежели к его несчастной жертве, которая, напротив, всю дорогу лично меня жутко бесила своей инфантильностью, фальшивостью и заурядностью. Она пустышка. Но прехорошенькая.
Вот она и становится объектом одержимости этого нетривиального маньяка.
Пока не дочитала сегодня ночью, чем закончится их "лав-стори", не заснула.
Сегодня уже приготовила себе на вечер вторую часть.
Неплохо. Интересно, непредсказуемо, но почему-то без переживаний. Почему-то к герою нет ни любви, ни ненависти. Хотя читать хочется в любую свободную минуту
Пламенная.

Не читала

Вы смотрели экранизацию?
По-моему хорошо показан психопат со свернутой башкой.

Про отсутствие чувств - интересно. Я все кино думала - вот это парень не в себе конечно.
И вновь пресловутый янг эдалт. Сколько я себе говорила, что не буду читать книги в этом жанре, все равно время от времени вступаю в это. От этого романа остались одни междометья и удивление, ЧТО так сильно расхваливали книжные блогеры? Почему по этой недокнижонке сняли сериал? Что сделало ее такой популярной?

Это история Джо, который офигеть какой умный, он читает умные книги, работает в книжном магазине и тащится от той самой своей единственной. Вся книга повествование от первого лица и если бы автором был мужчина, я ты предположила, что книга написана с рукой в штанах, но нет, автор женщина, а потому у меня просто нет объяснения этим вечно торчащим соскам, текущим вагинам и цветам магнолии, попкам, членам, оттрахам. На обложке написано, что это романтическая история любви, если кто-то видит любовь такой, то я конечно сочувствую.

Всю книгу можно описать словами "Я бы вдул". все мысли героя об этом, нет там никакой любви, он постоянно представляет девушку текущей, с членом во рту или иных местах. Не читала 50 оттенков серого, но мне кажется, что это что-то похожее.

Задумка книги была в одержимости, в желании обладать, но посмотри как прекрасно написал на эту тему Фаулз и что сделала с темой Кепнес. Просто рукалицо.

Отдельное WTF? вызывает мнение главного героя о читателях. Читающие Дэна Брауна - дегенераты, а Стивена Кинга - ограниченные и тупые офисные клерки. Конечно это может быть такой ход, чтобы главный герой стал еще более мерзким, но позвольте, кто вы такая Кепнес, чтобы даже в уста своего героя вкладывать подобные слова о Кинге?

И эта прекрасная биполярка, когда в начале книги все читающие Брауна кретины, а в конце Джо и его возлюбленная читают "Код Да Винчи" и он даже полку для Брауна в своей квартире собирается делать.

Спорить не стану, читается легко,а как еще может читаться столь примитивное чтиво? Да половина текста из гениталий и их синонимов состоит. Вот просто книгу в первых попавшихся местах открываю:

- "Я не сержусь. Ты дико меня хочешь, это ясно"

- "Да, сэр, - лепечешь ты, щеки вспыхивают, соски напрягаются, трусики намокают"

- "Просыпаюсь я, оттого что тебя нет рядом. И в душе шумит вода. И ты там. Обнаженная. Влажная. Моя"

Мне кажется, что можно не продолжать...
Книгу прочитала спустя пару лет после выхода сериала. Она... пустая. Спасибо автору за основу для хорошего сериала (первого сезона), но мне было скучно ее читать. Я даже ни разу не испугалась за всю книгу, а я вздрагиваю при просмотре детских мультиков. Сериал гораздо лучше раскрыл то, чему в книге уделили максимум - строчку. Упущение автора и огромная благодарность сценаристам, что раскрыли (и придумали) детали. Если хочется прочитать про психическую одержимость, лучше выберите ‘Коллекционера’.

Ваше сообщение по теме:

Интересные посты

Приятным научно-популярным языком об эволюции и ее "величайших" "изобретениях"

Как и где зародилась жизнь на нашей планете? Всем уже известно, что Земля не всегда была... Читать далее

Умер латвийский писатель Слава Сэ

Умер латвийский писатель Вячеслав Солдатенко, известный как Слава Сэ. Об этом сообщается в его... Читать далее

Что и почему читаю я. Предлагаю делиться своим видением всего этого, почему читаете вы?

Я преимущественно читаю:НФ - потому что нравится полёт мысли, миры будущего и не только научная, но... Читать далее

"Сосредоточься, поскольку перо не дается человеку для праздности..." (Е.Водолазкин, "Оправдание Острова")

Что такое история? Чему она способна научить? И способно ли каждое новое поколение делать выводы... Читать далее

Прямой эфир

Рецензия недели

Оправдание Острова

«Оправдание Острова» Евгений Водолазкин

Что такое история? Чему она способна научить? И способно ли каждое новое поколение делать выводы из опыта своих предков, или мы так и обречены ходить по кругу, наступая все время на одни... Читать далее

гравицапа гравицапа2 дня 6 часов 10 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте