Отзывы о книге Географ глобус пропил

"Это роман вовсе не о том, что весёлый парень Витька не может в своей жизни обрести опору. И не о том, что молодой учитель географии Служкин влюбляется в собственную ученицу. Это роман о стойкости человека в ситуации, когда нравственные ценности не востребованы обществом. Роман о том, как много человеку требуется мужества и смирения, чтобы сохранить "душу живую", не впасть в озлобление или гордыню, а жить по совести и любви".Алексей Иванов Показать

Обсуждение книги «Географ глобус пропил»

Потрясающая книга! Перечитывала ее много раз, и все время – с большим удовольствием.
Незатейливая, казалось бы, история учителя географии и его учеников, его отношения с женой, друзьями, коллегами. Но под ней – великая трагедия незаштампованного разума, незабыдленного мозга, которым может думать и анализировать не как все.
А уж про туристическую составляющую я вообще молчу. Хотя она тут и не главное, просто позволяет отдалить группу от остального мира, поставить их в другие условия и посмотреть, что из этого получится – прохождение порога Долган.

Вы когда-нибудь встречали книгу, которую прям не можете читать или читаете серез силу? Не хочу сказать, что произведение плохое, но в моем случае сказались некоторые мои принцыпы . Например, абсолютная неприязнь к водке, или "мужик должен быть мужиком". Я не поняла книгу: не поняла почему столь умный мужчина, как Служкин, пошел в школу, не поняла, почему он не стал бороться за НОРМАЛЬНЫЕ отношения с женой, хотя сам изменял и она изменяла, не поняла, почему проблемы решаются алкоголем, не поняла всеобщего восхищения книгой, когда читала комментарии и рецензии к книге. Возможно, книга из серии "Мастер и Маргарита": при повторном прочтении уловишь новый смысл, но сейчас увы не поймала.

Читала с неподдельным интересом, но вот ощущения остались странные. То, что это ода пьянству, изменам и совращению несовершеннолетних - понятно. То, что в ней нельзя ничему научиться - тоже. Но все же эта книга невероятно сильная. В ней - я, мои друзья, и может быть, мои родители. Она невероятно трагична, но в то же время невероятно смешна. Она - как жизнь, бессмысленна, не всегда правильна, но по другому просто и быть не может.

Что понравилось - так это, по сути отсутствие сюжета. Такой кусок, вырванный из жизни простого учителя, и тщательно и с юмором описанный. Читается легко, а после остается не пустота, а много мыслей, есть над чем подумать.

Книга оказалась совершенно не такой,как я ожидала, но совершенно замечательной. Читается легко и быстро, где-то сквозь смех,где-то свозь слёзы, но оставляет сильное впечатление и сотни поводов "для задуматься". Я бы сказала,что книга мужская,т.к. главный герой мужчина и книга описывает его - мужские - переживания,проблемы,чувства. Но когда я её читала,все равно узнавала себя,свое мироощущение, эмоции,посещающие меня. И еще здесь есть любовь,чистая и неподдельная,как она есть. Любовь учителя к своей ученице и ученицы к своему учителю.
В общем,книга классная.Советую прочесть.

Книга просто замечательная! Никогда не читала произведения подобного жанра, но Иванов изменил мои вкусы!

дочитала "Географа...". действительно грустная книга. что-то в ней зацепило и протащило меня до последней страницы. причем читала я некультурно - постоянно забегала вперед в нетерпении. нет, в моей жизни не было дикой, граничащей с жестокостью школьной разнузданности, не было молодого учителя, который любил бы меня, не было походов - страстно желаемых речных сплавов по весеннему половодью уральской тайги. всего этого не было, но странным образом есть служкинское мироощущение - его тоска и одиночество, прошитые любовью к своей земле и человеку, которого он ищет и не находит, находит - и отпускает. "умение терять - самая необходимая штука в нашей жизни", - говорит он. вот так
и еще мне понравилось про то, что "все указатели судьбы годятся только на то, чтобы сбить с дороги" и... "по-моему, нужно меняться, чтобы стать человеком, и нужно быть неизменным, чтобы оставаться им... находишь только тогда, когда не знаешь, чего ищешь. а понимаешь, что нашел, чаще всего только тогда, когда уже потерял"

Нетипичный учитель, среднестатистические подростки: географ Служкин называя из "зондеркомандой",не ставит на место, а берет в водный поход по Уралу. Реалистично о школе в 80-е (юность самого Виктора Служкина) и ранние 90-е. Трагическая судьба доброго и неглупого, но бесхребетного человека в лихие 90-е.

Piter

Не читал

Читал давно, но помню, что впечатление было негативное. Учитель с учениками водочку хлещет, подъезжает к ученице с неприличными намерениями. Как у врачей есть клятва Гипократа и лозунг "НЕ навреди!", так и у учителей должны быть некоторые табу в отношениях с учениками. У меня этот учитель вызвал стойкую антипатию, и все его благие намерения уже не вызывали сочувствия.

Очень понравилась книга! Читала и как будто была с ними в походе... отношения между людьми достаточно достоверны, я верю каждому диалогу.
Но после книги остается грусть...

книга очень душевная. Романтичная и грустная, непревзойденный юмор - не помню,когда последний раз так хохотала над книгой, давясь слезами и зачитывая понравившееся место всем подряд, так хотелось поделиться! Что меня цепляет больше всего в таких книгах - сюжет разворачивается в провинции. В Перми, а не Москве-Петербурге! И Служкин, со всеми немаленькими недостатками, любит этот город, и сразу захотелось съездить туда и посмотреть своими глазами... в общем, респект автору от жителей уездного города

Книга про живого человека - Внутри хорошего мерзкого с наружи. В книге мало положительного кроме человечности. Все пьют, все изменяют. Ни одного успешного и по настоящему счастливого человека. Хорошо описана природа. Нет хепиэнда, вообще энда как такового нет.

Может быть, многим нравится, не спорю, но у меня эта книга вызвала весьма негативные чувства. Скорее, это не мое.

Сразу скажу, что книга лучше, чем кино. Но мне кажется, что подобные книги- это книги одного поколения. Интересны тем, про кого написано. Наши дети ими уже не заинтересуются.

Только что дочитала "Географа". Книга, конечно, хорошая, но вот фильм мне больше понравился. Непривычным для меня было то, как в книге выглядят некоторые герои. Например, я совершенно не могу себе представить рыжего Градусова (это в книге). Да и в книге не 10 класс, а 9-й.
Но в целом, интересная книга.

Читая отзывы о фильме после его просмотра, решила прочитать книгу. Перед прочтением книги, прочитала о ней отзывы. Рецензии были самые разные, но большинство с негативом. Захотелось прочитать и составить своё мнение. Мне кажется это книга о жизни, о просто жизни в простой Перми. Все время перед глазами возникали моменты из фильма и я думала о том, что лучшего исполнителя главной роли чем Хабенский, просто не придумать! Книга понравилась, особенно вторая часть про поход. Оставила след и заставила задуматься на какие жертвы идет человек ради сохранения какой никакой, а семьи...

Понравилась книга тем, что позволила окунутьсч во внутренний мир Географа, прожить с ним часть его жизни, сопереживая ему в его неудачах

Книга отличная. Однозначно - выдающееся произведение современного русского писателя Иванова. Пожалуй, лучшая его книга пока. Всем советую!

Когда по-черному изящно говорят о душе и духе, истинно русском духе без всяких оговорок. Когда говорят и показывают то, что того, о чем говорят не существует. когда мужчина рассказывает о мужских чувствах. Которых вроде и быть не должно. Узнаваемо.

Очаровательная безысходность. Вот те два слова, которыми хочется описать эту книгу. Книгу, которая сильнее, чем снятый Велединским фильм. В ней нет ничего нового, ранее неизвестного, однако у нее, как сейчас модно говорить, своя атмосфера. Атмосфера очаровательной безысходности. Каждый из нас немного географ.

Мне так понравилось!! Такое нежное чувство в ершистом человеке с глубоким внутренним миром, пытающимся жить и выжить в рамках собственной светлой идеологии.

Местами смешно, много умных мыслей, но все равно читалось как-то долго и нудно. Какая-то ужасная история о приключениях алкашей учителя и учеников, которые лезут из кожи вон, чтобы достать его. И, хотя у учителя и благородные намерения, все равно остается неприятный осадок после прочтения.

Баллов не хватает, для меня умеренно хорошо, где-то 3,8. Когда читала точно не помню, восемь-десять лет назад.

История о лишнем человеке, прекрасном в своей «лишности», написанная очень хорошим языком. А еще в книге потрясающие описания: промышленного района Перми, эпохи 90х, жизни простой общеобразовательной школы и, главное, рек: большой Камы и маленьких речек западного Урала – именно в них сконцентрирована жизнь, история и поэзия.
До этого читала у Иванова только «Общагу-на-Крови», конечно, Пермь автор любит гораздо больше, чем Екатеринбург. Теперь невыносимо хочу взяться за «Сердце Пармы».

Мне нравится стиль и язык. Просто, по-домашнему, доступно и близко обывателю. Простая история обычного латентного алкоголика, мужика из соседнего подъезда

Интересно, легко написано,а где-то даже смешно. Только не понравился главный герой. Его ирония и романтично-лиричные рассуждения увлекательны, и видно, что он не заурядного ума человек, не глуп, образован, с большим внутр. миром и т.д. замечательных качеств. Но он совершенно беспринципный, бесхарактерный, бесцельный, безответственный, этакий интеллигентный алкоголик, да потом еще и с педофильными замашками...

Отзыв на "Географа". История о потерянном человеке, который идет в школу как в последнее место, где можно вылечить душу от этого одиночества, несбывшихся надежд и другого багажа прошлого. И все это на фоне отношений с подростками, которых ему все-таки удалось научить, если не географии, то походу точно.

Правда провинциальной жизни, а главный герой вызвал раздражение и чувство, когда за человека стыдно...

Как мне эта книга понравилась! Читала взахлёб, но всё-таки не спеша. Наслаждалась языком и философией, героями и сюжетом.
Отличная современная литература!

Об этой книге много спорили. Спорность произведения хорошо привлекает к нему внимание. Я любопытна, мне интересно, о чем говорят люди, поэтому книжка оказалась в моем списке.
По большому счету, речь в ней о человеке, не желающем ни за что нести ответственности в своей жизни. Даже за свою семью. ГГ так и говорит: «чтобы ко мне никто не привязывался, и чтобы я ни к кому не привязался».
Написанная просто и без изысков, все же, она оставляет неприятное впечатление. Из-за предмета изображения. Автор решил, что показал жизнь. И был правдив во всем, кроме самого главного.
В реальной жизни из горного сплава по реке в книге вернулись бы только ГГ и ученица, оставшаяся с ним. Дети, решившие самоволкой отправиться по реке, погибли бы. У нас перед глазами прецедент в Карелии. Озеро, плот, дети. Неопытный тренер. Неожиданный шторм. И все. Конец.
Не так воспитывают ответственность. Не тем, что избегают ее. А тем, что принимают. Тем, что заботятся. Тем, что не боятся привязаться и привязывать. Тем, что создают крепкие и здоровые эмоциональные узы с теми, кто в этом нуждается. А гордиться тем, что не воспользовался бедственным положением своей подопечной… Ну, кто чем может, тем и гордится.
Я отдаю должное автору за то, что тот поднял тему. Но за ее развитие и концовку – жирный минус.
Не люблю слабых героев. Они хороши только в классике.
Что же касается нравственности, то ее я здесь особо не усмотрела. Не хотелось вламываться в этого «человека в футляре», Служкина. Он не интересен. Пытаясь оправдать течение своей жизни, он особо-то о своей нравственности не заботится. Мне было достаточно внешних проявлений его «духовной» жизни. Дальше просто смысла нет идти. Сочувствовать ему совершенно не хочется.

После чтения остается неприятный, гаденький осадок на душе. Первым порывом было написать эмоциональный отзыв о главном герое, но эмоций тут и без меня хватает.
Читать легко, описания природы прекрасны и душевны. Из неприятного - слишком много штампов. Все предсказуемо до безобразия: и жена и приятель, и встреча со школьной любовью, и "спасение хорошего мальчика от хулиганов" и даже "по-смешному" перепутанные аудиокассеты. А уж мама девочки Маши вообще является внезапно в лучших традициях мыльных опер. К чему? Эти "штампики" и нелепости раздражают и сводят на нет все хорошее, что могло бы в книге обнаружиться, а его и так не очень много.
Жизнь героев автор сводит к беспорядочным половым связям и употреблению алкоголя в каких-то безумных количествах. В перерывах между первым и вторым герои ухитряются жить, работать, растить детей и иногда думать. Пока читала, пару раз ловила себя на мысли, что напиши такое иностранец, его незамедлительно обвинили бы в обилии "клюквы", но автор - не иностранец и роман у нас "отражение реальности".
Главного героя, на мой взгляд, хоть немного оправдывать можно в двух случаях: если читатель в нем видит кусочек себя (неважно, в прошлом ли, в настоящем ли), или же если его рассматривать исключительно как литературный, несуществующий, персонаж. Но вот по мне так если хоть на секунду допустить существование такого Служкина в реальной жизни, работающим в реальной школе, то в адрес главного героя захочется сказать много "ласковых" слов (и вряд ли получится обойтись цензурными). Инфантильный тридцатилетний алкоголик-неудачник, застрявший где-то в возрасте ученика старших классов, героически медленно и мучительно взрослеет и совершает ошибку за ошибкой там, где права на ошибку нет. Девятиклассник в теле взрослого, пришедший работать учителем к сверстникам - что может быть ужаснее, печальнее и смешнее.

Читая рецензии и отзывы, которые то возвышают, то низвергают эту книгу, все не решалась ее прочесть, но тут нужна книга с обложкой-экранизацией, вот я и решилась. Что могу сказать, герой- на букву М, ученики олицетворяют собой реалии современной школы, учителей не ставят ни во что, даже не уважают за возраст. Многое мне в книге не понравилось, но имеет место быть и такое произведение.

Честно говоря, очень неоднозначная книга. Не могу сказать, что я в восторге, но и не испытала разочарование. Главный герой - смесь безответственного ребенка, законченного идиота, милого романтика и чересчур доброго учителя. Но как-то жизненно все написано, как-то с душой и "чисто по-русски". Поэтому оценка соответствующая.

Беднадёга.ru, тлен, уныние. Причём кромешное...
Осадок от книги соответствующий.
И если главный герой меня раздражал с самого начала, а его жене я сочувствовала, то потом всё встало на свои места. Потому что она просто сводила с ума своим колоссально нелогичным поведением, истериками и капризами. Дальше больше... все из окружения Виктора друг друга стоят.
Так что ни малейшего крючка, за который можно зацепиться.

bunkett

Не читал

Хорошая книга, и кстати, гораздо богаче и динамичней, нежели фильм, поэтому рекомендую знакомым сначала прочесть первоисточник. Одни описания природы чего стоят. Если субъективно, то местами немного затянуто (в смысле описаний, как-то очень уж литературно, как ни старается писатель, "напрямую от жизни" у него не всегда получается), хотя стильь вроде бы везде един, я бы не стал их сокращать.

Очень интересный Служкин. Очень интересный поход.
Сюжет предсказуем, набит излишни сценами секса и похоти..
Приправлено, все это красивой русской природой и хорошим юмором, местами драмой, зачастую людской. Неплохая книга в целом, но далека от идеала.

Уж насколько я не люблю книги "про жизнь как она есть", со всем тем... в общем, со всем тем, что происходит в ней, эта книга в моем личном ТОПе. Я просто влюбилась в персонажа, влюбилась в автора, влюбилась в этот забытый Богом городок. Со всеми их недостатками и слабостями. У книги, в общем-то грустное настроение. Но ведь и мы не "смайлики", чтобы все время улыбаться.

Как-то трудно мне оценить эту книгу. Пусть будет пока так. Конечно, её надо было читать до просмотра фильма.
Мне понравилась часть с походом (хоть и не сам этот ужасный поход), а вот промискуитет первых двух частей совсем не понравился.
Про героя уже достаточно написали. Не хотела бы такого мужа/друга/любовника/учителя. И женщины в романе ужасны. Вообще симпатию вызывает разве что Тата, называющая мать по имени (я всю книгу ждала, что мне объяснят - почему, хотя всё и так понятно из фразы-сожаления о несделанном аборте) и как ни странно Угроза - цельная и понятная.

Не буду пускаться в длинные мудорствования. Скажу коротко. Роман - пример хорошей современной прозы. Фильм - пример хорошего современного кинематографа. Сравнивать их между собой не стоит. А к прочтению и просмотру рекомендую.

Трудно было воспринимать главного героя более молодым, чем он есть, потому что так и стояло перед глазами лицо Хабенского. Книга хорошая. Читается легко и быстро. Интересная история и есть о чем подумать.

Взялась за книгу по рекомендации от коллеги. Говорила, точно понравится. Но, по-моему мнению, такие герои не для меня. Такие учителя мне не по нраву. Для меня учитель должен быть умным, целеустремленным, вдохновляющим, направляющим и показывающим достойный пример. А Служкин совсем не такой. Не нравится мне он ни как мужчина, ни как учитель. Хотя меня привлек сам стиль повествования, именно сам язык. Описания природы и поход чудесны. Эта первая книга от этого автора, которую я прочитала, но думаю далеко не последняя. Хочется непременно ещё почитать

У меня есть обыкновение читать сразу несколько книг. Когда надоедает одна, переключаюсь на другую, затем возвращаюсь к прежней или начинаю очередную. С книгой "Географ глобус пропил" скучать явно не пришлось. Проглотил её, как холодное питье в летний зной. Честная, откровенная, без малейшего украшательства главного героя и его бытия. Вместо украшений - блистательные описания таежной природы и Камы, на берегу которой стоит город, в котором происходят важные события в жизни учителя географии Виктора Служкина и окружающих его людей. Классики русской литературы, столь вымученно описывавшие родные просторы (кроме Бунина, разумеется) отдохнули навсегда далеко в стороне. Теперь осталось посмотреть титулованный фильм по мотивам и, как всегда, сравнить экранизацию с самим романом.

Неоднозначная книга. Точнее - главный герой. Вроде как такого человека нельзя за версту подпускать к детям, а с другой стороны он единственный, кто может (и пытается) к ним пробиться. Очень противоречивый персонаж, в котором постоянно борются противоположности. И эта борьба мешает ему быть счастливым, и она же является центром его маленькой вселенной. Неидеальный герой неидеального мира - это наша реальность. Поэтому твердая "пять".

Когда я решила читать эту книгу, то много от нее не ожидала. Трудно сказать, оправдались мои ожидания или нет. Читалась книга просто и было достаточно интересно. Было весело наблюдать за его перепалками с учениками. Но мне совершенно не удалось понять главного героя. Возникло такое ощущение, что ему нравится страдать, а точнее, жалеть себя. Он пытается в своих глазах выглядеть мучеником, жертвой обстоятельств, но дело в том, что он ничего не меняет и плывет по течению. Когда требуется совершить какой-то поступок, который может на что-то повлиять, он отшучивается или идет пить. Он никому не может быть примером и научить тоже ничему не может.
В общем, не могу сказать, что эту книгу должен прочитать каждый. Если там и есть какой-то посыл, то мне не удалось его обнаружить. Но если хочется скоротать несколько вечеров за не совсем глупой книгой, то эта может подойти.

В духе фильмов, которые показывают по "русскому роману": - Тот случай, когда понимаешь головой, что ну прям плохо, вся внутренне возмущаешься, периодически закатываешь глаза, но не можешь не продолжать читать.
В духе русской классической литературы: - Тот случай, когда главный герой одновременно и противен и вызывает симпатию, когда образ жизни персонажей книги и возмутителен и правдив (?). Когда-нибудь через много много лет люди будут читать "Географ глобус пропил" и говорить, что эта книга великолепным образом отражает то, как люди жили в те времена. - Не хочется в это верить. Неужели я 24 года прожила в розовых очках!? Знаете, моё твёрдое убеждение в том, что литература гораздо правдивее истории потихоньку разлетается в пух и прах.
На самом деле, я в растерянности, мне одновременно хочется поставить этой книге и двойку и пятёрку.
Хочется вскрикнуть "ну что за очередная Лолита" и порадоваться тому, что тут-то "Лолита" получилась правильной.
Похвалить великолепное, написанное с огромной любовью описание природы и города, и отругать вездесущий алкоголизм.
Хочется ещё много много написать про саму историю, но не хочется спойлерить.
Хочется сказать, что мне не понравилось, но мне понравилось.
Такое чувство, что у меня какое-то раздвоение личности.. Короче, надо переварить.

Чернуха с элементами юмора. Описание природы потрясающие, а в остальном совсем не моё.

«Парень без опоры» старается найти её, а вместо этого ловит экзистенциальную истину.

Особенно интересно сравнивать главного персонажа с творческим человеком. Поиск себя идет не один год, и как в один миг, вдруг, держи! Истина! Обычно какая-то бредовая, понятная лишь тебе, но не умаляя усилий: «Главное - верь!».

Советую всем, чьё самоощущение перевалило за тридцать, а жизненные решения все еще не найдены.

Язык - проще некуда, история - дед рассказывает за столом опосля водочки о молодых годах.

Во-первых, далеко не сразу поняла, что "глобус" - иносказание ума.
А во-вторых... Так и осталась я в недоумении относительно этой книги.
Герой - дурковато-насмешливый в диалогах и бестолковый в поступках, а в его внутренних монологах - неожиданно красивые и свежие образы и сравнения. В тексте всё это перемежается руготнёй и похабщиной диалогов.
История влюблённостей тут донельзя запутана: кто чей, кто с кем и почему сошёлся или разошёлся.
И наивный до кристальной чистоты идеализм героя в сочетании с его же безнадёжным цинизмом пропойцы-неудачника...
В общем, запуталась я в этом калейдоскопе. Пожалуй, надо будет когда-нибудь перечитать.

Какие-то полярные чувства остались после прочтения. Ну, во-первых, в любую глубинку заглянуть, там, где у людей нет денег, и как будто автоматически сразу не хватает мозгов, потому что единственный путь, который они для себя выбирают это саморазрушение. А оно бывает разным. Кто-то откровенно бухает, кто-то блядует, кто-то просто тупит перед телеком, а кто-то вечно ноет и жалуется. Смысл один- путь в никуда. То бишь герои Иванова они имеют место быть, но...
Во-вторых (а далее все относится к этому пункту), то ли мне манера автора не нравится, но ведь он откровенно говоря издевается! Иронизирует над своим героем, произнося его исключительно по фамилии. И всё это выглядит как фарс. Особенно в части блядства. Есть кружок из 6-7 взрослых, где все друг друга знают и все друг с другом спят. Я уже запуталась в этой групповушке, а особенно не ясна их логика. Школьные сцены совершенно не вызвали негатива, думаю именно это и происходит в школах нынче, где ученики ни во что не ставят учителей. Увы. Тогда перейду к последнему, просто катастрофическому пункту - любовь Служкина к ученице. Вы поверили? Я нет. Служкин либо дебил либо игрок. Но скорее всего второе. И его история с Машей чистой воды придуманная им новая игра, спектакль. Знаете фразу, сам шучу-сам смеюсь. Так и он. Придумал трагедию, втянул в нее школьницу, пострадал, потом эти наигранные выводы в конце и финал.
Всё, Иванов, вторая попытка была, не идёт, не едет.

Книга прочитана, после посмотрел и фильм ради Хабенского. Ибо, я не понял для чего я читал книгу, что она должна была мне показать и рассказать.
Типичный русский персонаж-страдалец, который не хочет ничего делать, только рассуждать, философствовать и, и не знаю чего ещё. Наверное, по паре часов в день втыкать на дуб, разглядывая листочки и муравьишек бегающих по стволу.
Герою дуб заменён на затон и Каму.
Мужик, вдруг пошедший работать в школу учителем, не имеющий никаких специальных знаний, навыков и прочего пытается вести себя с девятиклассниками как со взрослыми людьми. При том, что даже взрослые с радостью сядут на шею, почувствовав слабину.
Я надеялся, что он хотя бы не изменит жене, но нет, он больше болтал, чем подтверждал делом свои рассуждения. Вообще, в книге все подряд кому-то изменяли, не понятно зачем.
Ах да, ГГ ещё и бухал постоянно, в том числе с учениками. Влюбился в ученицу (хорошо ничего не успел с ней напортачить). С обучением не справился. С семьёй не справился.
Раздражало вот это вот тотальное: муж у меня "говно", но все такие, буду жить с этим, всё равно лучше нет ничего, а если и есть, то временно.
В общем, у меня сумбур получился. Но и книга такая.
Вот ещё что: зачем люди ходят в походы? Я ещё могу понять тёплую погоду, некоторое наличие цивилизации. Но сплав по реке, с периодически идущим снегом, холод, грязь, голод и куча водки - не, эта романтика не для меня.
А фильм, раз уж я его упомянул, ещё и перенесён в наше время. Т.е. вместо ужасных девяностых всё происходит в двухтысячные. А так, в принципе, близко к тексту.

Два раза читала книгу и полтора раза смотрела экранизацию. Книга гораздо глубже и осмысленнее.
Служкин - не то чтобы личный человек, но человек-созерцатель, пассивный, из-за чего жизнь у него идёт вкривь и вкось. И этим он привлекателен. Он, казалось бы, беспринципно, но честно "отдаёт" жену другу, крутит романы на стороне (точнее, с ним крутят), влюбляется в школьницу. Да, это стрёмно и неправильно - но а кто сейчас сильно правильный?
Ну и да, мне понравилась формулировка святости в миру: "Никому не быть залогом счастья и чтобы тебе никто не был залогом счастья".

Сама себе удивилась, но мне понравилось. Добрый мир, интересная история, географ - будит в тебе весь спектр эмоций. В общем - я за!

Ваше сообщение по теме:

Интересные посты

На стихи Александра Володина

Советский драматург и сценарист Александр Володин известен по таким спектаклям и фильмам, как... Читать далее

Сегодня, 16 октября, в истории

Франция сегодня празднует День чтения. Подробнее: здесь. В этот день родились: 1758 — Ноа... Читать далее

"Первое фолио" Шекспира ушло с молотка за 10 млн долларов

Таким образом установлен мировой рекорд стоимости для литературного произведенияЭкземпляр первого... Читать далее

Прямой эфир

Реклама на проекте

Рецензия недели

Переплет

«Переплет» Бриджет Коллинз

Мир «Переплета» - это почти наш мир времен Средневековья, с одной лишь существенной разницей. В этом мире есть немного магии, и касается она непосредственно книг. Молодой парень попадает... Читать далее

Стопченко Стопченко5 дней 9 часов 47 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте