Второй роман из серии про Милу Васкес, который является продолжением книги "Подсказчик".
Снова Карризи оригинален и непредсказуем. Снова нас ждет леденящая душу история про психов, убийц, несчастных жертв и продажных полицейских. Крутой триллер, как всегда лихо закручен сюжет, но уж больно мрачно. К тому же не получается до конца симпатизировать главной героине - не понятен мне ее внутренний мир, полный ужаса и тьмы. Но впечатления больше положительные, оторваться от книги невозможно, прочитала ее за пару дней.
В 2017 году Карризи выпустил третий роман про Милу Васкес, ждем перевода.

Что сказать, Карризи как всегда поражает и умеет заинтриговать так, что от книги просто невозможно (да и не хочется) оторваться. Уже умудренный опытом других прочитанных его произведений, строишь теории, но в итоге понимаешь, что это просто бесполезное занятие. Сюжетные повороты не столь предсказуемы. Мила – героиня неоднозначная. Я бы даже сказала, что она в некотором роде сложна для восприятия. Ей вновь приходится окунуться в зовущую ее тьму. Исчезнувшие давным-давно возвращаются, чтобы сотворить зло во имя добра. И за всем этим стоит таинственный Кайрус – Господин доброй ночи. Фигура проповедника маячит незримой тенью, способной в любой миг нанести удар. Финал нельзя предугадать. Лишь находясь на последней странице, понимаешь, что каждая даже незначительная на первый взгляд деталь важна. Сразу же возникает вопрос «как я могла не обратить на это внимание?». А уже ставшая традиционной, интрига в конце заставляет с нетерпением ждать продолжения истории.

Долгожданное продолжение истории Милы Васкес. 10 лет читатели ждали этого. Я ждала неделю, потому что прочитала Подсказчика недавно. Боялась сразу брать вторую книгу-не хотелось смазывать впечатления. Но не смогла удержаться. Меня мучили вопросы: как сложилась жизнь Милы? Что с ребенком, счастливы ли они? Появится ли Подсказчик в новой книге? Будет ли Теория Зла таким же образцовым, пожалуй, идеальным детективом? И я получила ответы. Но все тайны вам не раскрою.
⠀
Мила снова оказывается вовлечена в расследование. А мы снова грызем ногти, сжимаем кулаки, боремся с головокружением от переживаний во время чтения. Надо сказать, эта книга не такая кровавая, хотя убийств и тут предостаточно. И детективная составляющая не подвела-закрутил, завертел, запутал меня Карризи. Определенно продолжу знакомство с автором. И надеюсь на третью книгу про Милу-есть отличнейшие задатки для продолжения истории.

Предвкушала чтение книги Карризи с самым высоким рейтингом, к сожалению, мне она не понравилась. Ну да ладно, бывает.

Уже не первый раз меня увлекает триллер: Фитцек, Гранже, Несбе, и вот Карризи.
«Теория зла» второй роман из цикла про Милу Васкес. Мне он показался немного слабее первого, но возможно, это потому, что автора и его приемы уже оценил и не удивляешься. Немного не хватило глубины героев. Вроде они все такие неординарные, каждый со своей «ношей», а какого-то понимания или переживания не вызывают. Но будем считать, что для жанра триллер, где основополагающим все-таки считается закрученный сюжет, загадка, это и не столь принципиально. У Карризи загадка так тебя увлекает, что перестаешь обращать внимание на несоответствия, придираться к сюжету, мотивам героев и несуразности поступков.
К Миле Васкес обязательно еще вернусь, когда появится перевод.

Книга очень легко читается , интересная как и все книги Карризи. Но, считаю , что он не самая лучшая , в какие то моменты казалось , притянуто за уши.

Второй роман из серии про Милу Васкес, и самый незапоминающийся, хотя и динамичный сюжет, и непредсказуемое развитие событий, но вот читала пару месяцев назад, но совершенно не помню о чем

Поднаторела в логике Карризи и начала очень быстро подозревать,что со Стефом что-то не чисто. Но тут он бац-бац и выдает другие неожиданные повороты. Первая книга понравилась больше, но и эта не разочаровала. Одно я не поняла: подсказчик на фото в номере 317 тот же, что в первой книге или другой человек? И, если тот же, то куда он подевался в следующих книгах серии?

После прочтения этой книги убедилась, что Карризи не мой автор. Единственная книга, которая мне понравилась это "Девушка в тумане". Поскольку я люблю заканчивать то, что начинаю, да и "Подсказчик" и "Игра подсказчика" были не так чтобы плохи, я решила для себя, что дочитаю цикл о Миле Васкес.

Идея книги пришла автору, когда он задумался над тем, сколько людей постоянно пропадает без вести. И вот Мила работает в лимбе, отделе по розыску пропавших без вести. Ее прикомандировывают к убойному отделу, так как один из пропавших вернулся, его не было почти два десятка лет и вдруг он вернулся, чтобы убить. И вернулся не только он, убийства идут один за одним и Мила получает с каждым новым трупом новую подсказку.

Я поняла, что Карризи не мой автор, когда анализируя книгу пришла к выводу, что идея интересная, а вот читается мне скучно. Возможно проблема в том, что автор пишет так, как мне не заходит. Там где должна была бы быть динамика, я засыпала, а при каждом новом упоминании Подсказчика у меня начинал дергаться глаз.

Объективно это не самостоятельная книга, она прямо вытекает из первой, во всем виноват Подсказчик. Учитывая, что я прочитала первую, вторую и четвертую, имею наглость полагать, что и в третьей части виноват он. Хотя "Девушку в лабиринте" я смотрела в кино и фильм мне не понравился от слова совсем.

Очень раздражает сама Мила Васкес, она постоянно размышляет о себе, если не о себе, то о Подсказчике. Она такая особенная, она прям видит насквозь, она ничего не чувствует и не испытывает эмоции, режет себя, чтобы хоть что-то чувствует. Как мне кажется, вот этот ход с порезами был в "Острых предметах", изданных в 2006 и почему бы это должно было зацепить в цикле про Милу, вышедшем на три года позже?

Честно говоря, у же начинает раздражать, когда сюжет держится на мыслях о том, сколько уже коп не употреблял алкоголь (здравствуй, Несбе), или наркотики (привет, Бьорк), или не резал себя, здравствуйте, Донато. Это уже не цепляет (хотя меня и раньше не цепляло), это уже оскомину набило!

Короче говоря, автор не мой, но "Девушку в лабиринте" я прочитаю, дабы закрыть гештальт.

У автора явная проблема и с главными героями и с главными злодеями. Сюжет закрученный и интересный, преступления неординарные, но в конце совсем непонятно зачем все это было нужно. И так у него было и в предыдущей книге. Первый злодей и злодеем не был. Помогал людям. Тоже мне преступление. А второй зачем все это вытворял совсем не понятно. 

И как всегда Мила вроде не испытывает эмпатии, но при этом уж очень все близко к сердцу принимает. Кажется автор хотел придать ей некую особенность, но просто не смог вытянуть эту идею. 

Не знаю как другим, а лично мне нравятся все книги Карризи. Хотя соглашусь, что вторая книга из серии про Милу Васкес немного хуже, чем первая. У меня также есть вопросы к истории, но подозреваю, что на них я получу ответы в следующей книге/ах. Так как вторая книга очень явно вытекает из первой.
История держит в напряжении и не дает надолго расслабиться. Меня в какой-то степени дергает за душу история дочери Милы и вызывает кучу вопросов. Не так я этого ребенка представляла, совсем не так. Но мне интересно как повернется эта история дальше.