«Тысячеликий герой» - это книга, рекомендованная в списках чтения для начинающих авторов. По задумке труд Кэмпбелла должен иллюстрировать взаимосвязь, родство всевозможных сказочных и мифических сюжетов, раскрывать скрытые подсознательные мотивы героев, авторов и народов, придумавших мифы. Кэмпбелл объявляет мономиф, рисует структуру и обильно подтверждает примерами из греческой, скандинавской, египетской, океанической и других мифологий. Знакомые или не очень сюжеты начинают играть новыми красками, если пропустить их через Юнга и Фрейда. В многочисленных сносках даны исторические, культурологические ремарки или цитаты из описаний снов, которыми пациенты делились с психологами.
Труд действительно монументальный, но, по моим ощущениям, не оптимально. Много примеров, воды, отсутствуют границы между концом одного примера и началом другого. По сути главы собираются из лоскутков разных мифов, сказаний, легенд. И очень не хватает резюме в конце главы. Да и в начале хотелось бы увидеть формализованный тезис, теорию, которую должны подтвердить примеры. На деле же мы видим говорящий заголовок, далее отрывки-отрывки-отрывки и… следующая глава.
В таком режиме читатель быстро устаёт, возможно, такой стиль полезен для людей, привыкших обучаться через быстрое погружение в сотни-тысячи фактов. Преподаватели рассказывали, что обучение медиков немного похоже на это погружение. Избыток информации, все должно осесть в голове. Тянешь за ниточку и по ассоциациям вытягиваешь целый пласт. Технарю сложнее, нужна логика, направление. Вот А, вот Б, а между ними точки-остановки, до которых мы должны пройти. Каждое следующее высказывание должно вытекать из предыдущего. Здесь, к сожалению, не так, вернее не совсем так.
С одной стороны, такую книгу нужно читать максимально сконцентрировавшись на ней, с другой стороны, сам её стиль приводит к тому, что отвлекаешься на что угодно. Причем, мне показалось, что первая половина более путанная и тяжелая к прочтению чем во вторая. Начиная с возвращения героя, как бы это ни звучало, дело идет на лад.
Я не смог по достоинству оценить труд, или, оценить-то могу, действительно, заслуживающий уважения труд, но не уверен, сколько полезного извлек из него. Думаю, стоит перечитать целиком, или хотя бы по частям. А вот сама идея мономифа, обобщенная схема «приключения» мне показались особо ценными. За это спасибо Джозефу Кэмпбеллу.

Мы читали эту книгу вдвоём: я и Яндекс.Алиса. Столько философских терминов! Всякие эманации, трансцендентности, и прочие метафизические понятия. Читать было странно, и даже жутковато. Но сознание определённо расширяет! Второй раз буду перечитывать лет через пять, не раньше. Рассматривается психологическая подоплёка героического эпоса и мифа. Но, я как Станиславский, - не верю! Сложно принять некоторые моменты культов. И откуда, простите, данные о том, что мы/наши предки должны видеть в том или ином символе? Они как-то подтверждены экспериментально? Или это домыслы? В любом случае, заставляет задуматься.