Ожидала большего. До "Мартовских ид" и "Моста короля Людовика Святого", конечно же, и близко не дотягивает.

Напиши подробнее, пожалуйста. Хотя бы здесь, а не в рецензии.

Ох... Я это для себя писала, поэтому так кратко. А как всем рассказать про эту книгу, даже и не знаю. Уайлдер берет пьесу римского товарища Теренция, переосмысливает ее и пересказывает. Но как-то это не впечатляет меня. Может быть, если б я не читала "Мартовских ид", я бы была снисходительнее. Но в сравнении чувствуется разница в уровне. В "Мартовских идах" Цезарь размышляет как человек из ХХ века, но ты понимаешь, что автор делает это намеренно, что Рим лишь декорация. Здесь же гетера какая-то ни античная, ни современная. Ни то, ни сё. Если говорить плюсах книги, то нужно отметить, что она очень светлая, лиричная что ли...

Спасибо )) "Здесь же гетера какая-то ни античная, ни современная" - это аргумент серьезный.

))) Ну не веришь просто. И точка.

Короткий исторический роман, можно сказать, очерк, я его нашла в подборке "язычество на пороге христианства", интересно читать его с этой точки зрения.

Уайлдера я читаю в основном из-за языка и особого состояния, в которое он меня погружает. Коротко словами самого Уайлдера это состояние - "всё сущее - благо". Кому-то такая философия кажется пустой, кому-то слащавой, мне в ней хорошо.

Читая "Женщину с Андроса", я перенеслась в ощущениях в Средиземноморье, в эти пахучие, свежие, восхитительные вечера и ночи. в запахи солнца и морской воды, увидела всех жителей так же. как видела их, например, в Греции. Мои скоромные потуги тут об этом говорить ничтожны, лучше саму историю почитать=) 

Книжка очень короткая, вся - предчувствие. Но мне понравилась