мне эту книгу подарила подруга, со словами, что сначала следует посмотреть одноименный фильм. Так я и сделала. Что ж..фильм мне понравился больше, причем гораздо больше, чем книга. Вероятно, если бы я сначала прочла бы книгу, то все было бы наоборот. Вообще, книги такого плана: драматические, грузящие- не совсем мое. А эта книга меня стала немного бесить из-за не состыковок с событиями в фильме.

Книга, в принципе, не с очень захватывающим сюжетом. У книги, в принципе, нет какой-то особой новой морали, нового видения на проблемы. и в принципе, читать ее я никому не советую. Но есть в ней что-то безумно особенное, то, что выделило ее для меня - это ее язык. Книга безумно хорошо написана. меня можно обвинить и в том, что я не читала большинства классиков, в том, что мне всего 18 и я мало что могу понимать в хорошем языке книги. Но, если сравнивать чтение с передвижением, то есть книги, на которых едешь, безумно быстро, есть те, через которые идешь, а по этой ты просто скользишь, как на сноуборде. я обязательно прочитаю другие книги этого автора, просто для того, чтобы еще раз ощутить это.

Я только что закончил его "Избранные дни". Интересно услышать ваше мнение и о ней. А вдруг сквозь этот роман вы пролетите как на ракете?)))

она только в планах и в не очень близких. но "часы" действительно стали для меня сноубордом)

Что такое безнадежность и как с ней жить... Ответ - или никак и в прорубь головой, или медленно и печально

Нет, нет и нет. Тема геев и лесбиянок, запутавшихся в своих отношениях, и робко пытающихся доказать свою Гетеросексуальность. Настолько уставших от повседневной жизни, страдающих своим прошлым, с постоянными мыслями о смерти - как о спасении.
Слабость и оправдания слабости....
Категорически не моя книга.

Книга - кривое зеркало "Миссис Дэллоуэй" - те же герои в другом времени, в других обстоятельствах. Тот же стиль написания, так же затягивает, прекрасный слог. Многоуровневая вещь. Что это - история Клариссы, написанная Каннингемом, или Ричардом, или Вирджинией Вульф?..

Сначала я увидела фильм и он задел меня до глубины души и стал одним из самых любимых. Но вот книга почему-то не пошла. Попробую прочитать её через несколько лет еще раз - может что-то поменяется. Надеюсь на это.

Бывают в жизни такие ситуации, когда неидеальная книга идеально подходит к настроению. Так вышло у меня с "Часами".

Цитата из самой книги описывает ее саму лучше всего:
"... мы пишем книги, не способные изменить мир ..."

Книга ни о чем: по сути, нет сюжета, нет никакого развития действия, запоминающихся событий. Есть бесконечная рефлексия героев, их тусклые и неинтересные переживания. Да и сами герои очень бледные и не запоминающиеся, им не сопереживаешь, с ними не живешь: кучка геев и лесбиянок, проживших пустые жизни без переживаний, ссор, всплесков (полдня переживать из-за неидеальной глазури на торте? - могут, умеют, практикуют).

Однако язык этой книги чудесен: я читала ее только ради того, чтобы просто наслаждаться самим процессом чтения, почти как Набокова читаешь.

Книга у автора получилась очень мрачная и депрессивная. Вся она наполнена какими-то непонятными переживаниями главных героев. Возможно, именно так сходят с ума... Прочитав примерно половину книги я была поглощена ее депрессивным настроением до такой степени, что фраза "Расскажи о своем дне" была воспринята мной как "Расскажи на каком дне побывала ты сегодня." Короткая цитата из книги может показать всю ее сущность:

"Эти две юные девушки... эти двадцатилетние... пышущие здоровьем, расслабленно падающие друг на друга девушки с яркими дешевыми рюкзачками постепенно превратятся в дух теток, потом высохших или, наоборот, раздобревших старушек; кладбища, где их похоронят, обратятся в руины, зарастут бурьяном, в котором по ночам будут рыскать бездомные собаки; и даже когда от этих девушек ни останется ничего, кроме нескольких серебряных пломб глубоко под землей, женщина из трейлера... не потеряет известности...."

Хотелось бы сказать, что книгу нужно читать под настроение, но упаси Господи меня от такого настроения, чтобы мне захотелось опять ее перечитать.

""Расскажи о своем дне" была воспринята мной как "Расскажи на каком дне побывала ты сегодня.""

Та же ситуация была. Уже подумала, я одна такая. Потом долго размышляла на тему русского слова "день". И о слове "дно".:)

Не складывалось у меня с Каннингемом. Но решила таки прочитать книгу за которую ему вручили аж Пулитцеровскую премию. Ну что?

Странные, очень неоднозначные впечатления. Я поняла одно - эту книгу нельзя читать в метро. Лучше дома, за закрытой дверью, и взахлеб.Потому как автор, что называется "грузит".

Его нельзя обвинить в неправдивости, но слишком уж много безысходности. Кто-то писал в одной из рецензий "свет в конце тоннелля ведь должен быть, а тут его нет". Свет то может быть и есть. Только мало. И не в конце тоннелля. Хотя. Точно не скажу...

Но книгу скорее всего стоит читать. Скорее да, чем нет. Каждая история по-своему запоминающаяся. Домашняя история с женщиной читающей книгу Вирджинии Вульф, местами оказалась самой впечатляющей. Особенно моменты ее взаимоотношений с сыном.

Иногда хотелось сказать -"вот,вот,вот так дальше и пиши". Но сюжет и повествование (к слову - короткие) уже уходили куда-то в другую сторону.

Плюс книги в том, что есть о чем подумать. Минус? Депрессия в чистом виде, тихая такая, незаметная. Но когда шарахнет - лови последствия.

Читать или нет. Скорее да.

На лайвлибе есть один прекрасный рецензент. Она очень точно охарактеризовала свое отношение к книге "Книгу добавила в любимое. Есть в этом что-то извращенное. Как если бы кролик признался в любви удаву.". В любимое не добавила, но цитата понравилась. Да, что-то такое есть.

Книга с угнетающей атмосферой. Мир, описаный в романе, представился серым и недружелюбным. Каждая следующая глава, казалось, всё больше и больше погружала меня в тоску и уныние.

Книга мне скорее не понравилась. Я не люблю поток сознания, даже если он написан очень красивым языком. А это именно тот случай. В книге нет сюжета, нет толком никакого действия.

История о трех женщинах, одна из них Вирджиния Вулф лечится от психического заболевания, пишет книгу, пребывает в депрессии и думает о смерти. Вторая миссис Браун по сути занимается тем же самым, только она не пишет, а читает. Убеждая себя о том, что ей есть ради чего жить она все равно думает о смерти. Третья Кларисса Дэллоуэй лесбиянка, думает геях, празднике и СПИДе.

Всю депрессивность этого произведения не передать словами. Оно полностью о мыслях о смерти, самоубийстве и прочем мрачняке. Угнетание и нагнетание.

Мне книга не подошла еще по ряду причин. Во-первых, я не читала «Миссис Дэллоуэй» Вирджинии Вулф, а это, я так понимаю, очень важно, похоже, что книги связаны. Во-вторых, я терпеть не могу погружение в мир лгбт, не мое это. В-третьих, мне своего потока сознания достаточно, не хочу читать чужой.

Определенно книга не мое!

Книга не понравилась совсем, несмотря на то, что прочиталась быстро. Три героини, три истории, но не показавшиеся мне интересными и захватывающими. Все произведение пропитано грустью, депрессией.

В английском пригороде тоскует по Лондону и пишет новый роман Вирджиния Вулф. В золотистом Лос-Анджелесе пытается быть счастливой женой и мамочкой Лора Браун. В Нью-Йорке бежит по Манхэттену Кларисса Воган - ей надо успеть всё подготовить к приёму по случаю вручения премии (как много существительных подряд, позор мне) её давнему другу Ричарду. И сложнее всего будет подготовить самого Ричарда, потому что он в крайне запущенном состоянии.

Ну я не знаю. Прочитать прочитала, но как-то мимо меня это всё. Из трёх линий мне была интересна только история Лоры, у которой всё хорошо, а ей плохо. Во-первых, это мне более понятно, чем болезненное состояние Вулф и хаос Воган. Во-вторых, там есть тема, которую я поддерживаю - умники в рясах могут сколько угодно рассказывать, что гомосексуальная ориентация излечивается созданием традиционной семьи и молитвами, но по факту это медленное самоубийство и куча разрушенных жизней.

Короткий, залитый солнечной тоской роман, красиво написан, всячески премирован, но мы с ним просто поздоровались на улице и разошлись, без приглашений на чай и обмена номерами.

Чуть ли не впервые за все время на сайте не знаю, как оценить книгу. И, пожалуй, оставлю совсем без оценки.
Три косвенным образом связанные короткие истории.
Истории о людях, переживших какое-то тяжелое событие, глобальную веху (Вторую мировую - та женщина, которая беременна), и которые теперь "должны" жить счастливо. Потому что пережили же, все кончилось... но что-то не так.
Сходно с тем, как я вижу мир, и одновременно неприемлемо авторское отношение к этому миру, конкретнее: к самоубийствам. К примеру, фраза "счастливая возможность" - в том плане, что возможность покончить с собой.
Зато после Часов захотелось почитать Вирджинию Вулф.

"Часы" - это то произведение Каннингема, которое обязательно надо читать под настроение, иначе, оно покажется поверхностным графоманством. Но при должном настроении отдаешь дань не только великолепному языку повествования. В книге не происходит как таковых значимых событий, но это именно тот случай, когда дьявол кроется в деталях. И переплетение трех историй, чтение между строк, метафоры, все это вплетается в очень красивое произведение.

Давно хотела прочитать эту книгу, видела много положительных отзывов. Но на меня она произвела неоднозначное впечатление. Мне нравятся книги с параллельными сюжетами, героями из разных эпох, переплетениями их судеб. Но в этом произведении не понравилось настроение, все истории наполнены безысходностью, тоской, одиночеством, непониманием. Если бы я не читала ранее «Миссис Дэллоуэй», то, наверное, эта книга совсем бы не понравилась. А так я не ждала от нее какого-то динамичного сюжета, представляла себе в каком стиле будет написано произведение. Книга написана красивым языком, но депрессивный настрой, рефлексия о жизни и смерти, не позволила проникнуться историями героинь.