Затягивает.Но моментами что-то из нее выталкивает.Что-то не нравится.Поэтому не могу поставить 5 из 5.
В это же время интересно,со смыслом,таким ненавящевым,но в то же время требующего поразмыслить.
И в этот мир начинаешь верить,верить что он действительно существует.

Как бы мне хотелось иметь в голове такую кнопочку, чтобы, нажав ее, полностью забыть содержание книги...
... и потом вновь, с чистого листа ПЕРЕЧИТАТЬ (уже в 3й раз) ВСЕ ДОЗОРЫ!!!!
Ах, мечты, мечты. :)

Сильно, динамично, захватывает до самого конца. В фильме сюжет конечно перекручен до нельзя, хотя если бы не он то вряд-ли взялся бы за книгу

Интеллектуальный фаст-фуд. Читайте, если не хватает воображения на другое хотя бы более-менее интересное занятие

Не думала, что так захватит. Хоть и с автором была знакома с положительной стороны.
Сюжет простой: о силах Света и Тьмы. Но в тоже время запутанный. Много понамешано, да еще и закручено.
Очень неплохо.

Отличное произведение.Перечитал во второй раз(в связи с выходом заключительной книги из серии Дозоров).Ставлю высший балл,хотя я и не любитель фантастики.Сергей Лукьяненко заставляет делать исключение.

Лет десять назад "Ночной Дозор" затянул невероятно. Перечитывала, наверное, раз пять, и каждый раз открывала для себя что-то новое.
Каждый когда-нибудь да задумывался, такая уж ли четкая граница между Светом и Тьмой. И мне нравится, как этот вопрос поставлен у Лукьяненко.
Великолепная книга.

Читал после просмотренного одноименного фильма по совету сестры, не ждал ничего путёвого и относился с большим скепсисом, но полюбил очень быстро и, вероятно, навсегда. Люблю перечитать временами что-нибудь из дозоров до сих пор. Спасибо, Лукьяненко, всегда покупаю ваш новый роман.

Ночной дозор» - фантастический роман Сергей Лукьяненко, которое поднимает извечную тему противостояния добра - Ночной Дозор и зла - Дневной Дозор. Однако здесь «Свет действует через ложь, а Тьма – через правду», и поэтому «каждый из нас ведет борьбу не только с Тьмой но и со Светом, потому что тот порой ослепляет». В конечном счете, перед читателем не только книга о двуполярном мире, но и детективные истории, которые определяют становление главного героя – Антона Городецкого. Я думаю, что главная мысль произведение – это «любая война хуже мира», потому что от неё все больше проиграют, чем выиграют.

@Elenochka_x, Это оттуда что-ли цитата? А то я не помню. Вот это: "«Свет действует через ложь, а Тьма – через правду», и поэтому «каждый из
нас ведет борьбу не только с Тьмой но и со Светом, потому что тот порой
ослепляет»." Если да, то получается, это Лукьяненко написал такую типа хулу на Свет, хотел доказать что Тьма - лучше?

@Elenochka_x, Я написал о том что Вам сказал месяц назад подробнее в своей рецензии, посмотрите, интересно Ваше мнение

Очень понравился не тривиальный подход автора. Все динамично и гармонично. Работа настоящего мастера.

Знакомство с автором состоялось именно с этой книги, которая захватила меня настольно, что остановится я уже не могла, читала его книги подряд.

Читала, не особо надеясь, что мне понравится. Хотела прочесть что-то легкое, чтобы не напрягать голову во время болезни. Были еще какие-то смутные воспоминания из давно просмотренного фильма, хотелось освежить и сравнить.
И меня затянуло, мне понравилось! Отлично проведенный день с книгой.

Я очень люблю Дозоры Сергея Лукьяненко. Я каждым выходом новой книги в серии я перечитываю её с самого начала. И каждый раз получаю столько же удовольствия, как и впервый. Мир, созданный Лукьяненко, захватывает с первых страниц и не отпускает до последней точки. .Тут отлично показано, что Свет и Тьма - это просто две стороны одного целого и неотделимы друг от друга.
Хороший язык, объёмные персонажи, динамичный сюжет, интригующая завязка на следующую книгу - всё это есть в "Ночном Дозоре".
P.S.: Фильм как экранизация не понравился совершенно! При просмотре я бурно возмущалась, как же можно было так испоганить идею книги. Но, если рассматривать его отдельно от произведения, то смотреть можно. Хабенский в образе Городецкого прочно засел у меня в голове)))

@Diana89, Не знаю, хорошая ли идея что "Свет и Тьма - это просто две стороны одного целого" или что добро и зло там где-то наверху договариваются:) Конечно, в России это популярная идея что там где-то наверху договариваются а простой народ живет отдельно внизу и ни во что не вмешивается:) Получается им зло владеет и время от времени кровь высасывает, кормится:)

@Diana89, Я написал о том что Вам сказал месяц назад подробнее в своей рецензии, посмотрите, интересно Ваше мнение

@Зеленый, я прочла Вашу рецензию. И совершенно не имела ввиду, что люди независимы. Независимы полюса - это Вы верно отметили. Мой посыл, скорее, был в том, что пуская в свою жизнь как можно больше света, мы оставляем в ней все меньше места для тьмы. Хотя, к огромному моему сожалению, это далеко не всегда так работает. А жаль...

Начало книги довольно увлекательно и её 1-я часть заслуживает высокой оценки, однако затем автор как бы выдыхается: происходят повторы сюжетных линий, одни и те же рассуждения героя, даже фразы порою повторяются - по слогу автору очень далеко до классики литературы. Может, я не любитель подобного жанра, но до конца роман прочел только из старания дочитывать произведения до конца

Хорошая книга. Дневной понравился больше. Сумеречный понравился меньше. Последний, новый и шестой читал только из за того что это серия книг. Последующие написанные в соавторстве даже не стал начинать. Фильм не понравился вообще. У фильма что-то общее есть с книгой, но историю переиначали. К прочтению рекомендую. Перечитывал первые три книги весной. Книгу же впервые прочитал в 2000, мне друг на день рождение подарил, до сих пор хранится.

Не особо люблю русскую фантастику, исключение могу сделать только для Лукъяненко и Глуховского. Так уж получилось, что фильм я видела раньше, и эта картина мешает мне объективно оценивать роман. В голове возникают наши русские актеры и уже как-то теряет все свою фантастичность. Хотя в целом слог автора мне нравится и читать его легко.

@Marina_Bun, слог неплохой, но сама идея книги и то как Лукъяненко представляет себе русскую фантастику, мне не нравится, как я и написал в рецензии

Дозоры - мое любимое у Лукьяненко. К концу серии уже не очень, а вот ночной и дневной - супер. Мое любимое - история Игоря и Алисы из Дневного. В свое время настолько впечатлилась книгами, что ездила за 185 км фильм смотреть, при том, что кино не особо люблю. Фильм, правда, не очень.

Книга интересная. Читается легко, история динамичная. Мне, конечно, мешало, что я фильм смотрела, но в целом неплохо.И я очень люблю уау-эффект от книг. Здесь все было абсолютно спокойно. Но книга интереснее фильма. Решила продолжать читать серию.

Ярко, эмоционально, красиво. И очень правдиво, несмотря на фантастичность. Это не про Иных, это про нас.

@Кристина Волкова, Да уж, это не про Иных, это про нас - идея которую я часто вокруг себя слышу в современной России - что добро и зло там где-то наверху договариваются, нам непонятно, простой народ живет отдельно внизу и ни во что не вмешивается:) Получается им зло владеет и время от времени кровь высасывает, кормится:)

Книга захватывающая.Мне понравился стиль написания,сам сюжет,герои очень интересные и со своей историей.Немного нудно получилось из-за того,что каждое движение расписывается,но из недостатков это всё.

Книгу я слушала и читала в бумаге. Фильм видела много лет назад,  когда он только вышел. Но примерный сюжет, герои - в памяти остались. Поэтому первая часть шла со скрипом... не понимала я что все так ругают фильм, ведь у меня образы Хабенского, Фриски и других перед глазами стояли очень явно.  Да и основной сюжет примерно сохранялся.
Со второй половины книги втянулась и прониклась миром, описанным Лукьяненко и основной главной мыслью - а где та тонкая грань между добром и злом? Почему маг- одиночка Максим, являлся светлым и убивал тёмных просто за то, что он чувствовал, что они тёмные.
Книга в итоге понравилась.  Твёрдая 4.
А вот фильм сразу захотелось пересмотреть. Ох, как же по-новому он смотрится. Как прекрасны молодые актёры.  А Жанны уже давно нет с нами. Хабенского люблю, поэтому с огромным удовольствием пересматриваю.
А как классно в фильме интерьры и атмосфера переданы. Все эти детали, подъезды, термос - а... у нас такой же был в моём детстве!
Конечно, в фильм всего не впихнуть, но посмотреть как здорово его сняли, изменив, добавив других деталей. Так даже интереснее. Забираю Лукьяненко в обязательные планы чтения на 2021. И дозоры пересмотрю. Они у меня стойко ассоциируются с Новым годом.

Перечитал данное произведение повторно. В 1 раз показалось интереснее. Городское фэнтези.
В общем идея интересная, мне нравится.

Услышала, что Лукьяненко скоро опубликует еще одну книгу по Дозорам и решила вновь перечитать всю серию.

Книга после нескольких перечитываний уже не вызывает такой восторг, как в первый раз, но по-прежнему захватывает и читается на одном дыхании. Прочитала с большим удовольствием.
Что изменилось. Философские и несколько занудные размышления Городецкого уже не кажутся такими уж глубокими. Гесер и Завулон уже не кажутся такими великими. Интриги уже не кажутся такими запутанными (но это потому, что я уже знаю чем закончится и как будет распутываться клубок). Все остальное на высоте.

Не ожидал, что всё будет настолько неплохо. Книга понравилась. Довольно оригинальная идея с сумраком, неплохой сюжет: интрига, неожиданные повороты, любовная линия (куда ж без неё). Моральная дилемма договора с силами тьмы хорошо раскрыта, есть над чем подумать. Твёрдая четверка.

Захватывающая книга. И такое чувство что сделана специально чтобы по ней сняли фильм-триллер. Вот тут говорят про идеи, но я никаких особенных великих идей не заметил. А вот сюжет да, захватывающий.

Первую книгу Лукьяненко прочитала в рамках марафона в прошлом году, и мне очень понравилось. Решила в этом году продолжить знакомство. Мрачновато, не мой стиль, но продолжить читать эту линию желание есть.

Я когда то уже читала эту часть. Давно. Поэтому было как первый раз. И наверное эти книги из тех, что стоит из редка перечитывать. Ничего сверхгениального, но как захватывающе! Утром сел - вечером встал и хочется еще. Буду читать и остальные части.

Я ожидала большего конечно от книги. В школьные годы прочитала сумеречный дозор и мне он очень понравился, в том году прочитала Черновик и Чистовик - тоже прям затянуло. Ну думаю надо дозоры прочитать с первой книги. И ничего не поняла, нету ничего цепляющего. Главный герой в большей части книги меня бесит. Первая часть книги понравилась, вторую часть еле дочитала, а вот третья часть просто прочиталась легко и с интересом. Читать ои дальше? Незнаю, возможно когда нибудь и прочитаю всю серию.

На этот раз Лукьяненко меня порадовал, может, потому что он работал один? Я загорелась прочесть этот цикл. Пора настала выйти из сумрака.

Я счастлива, что прочитала эту книгу сейчас. Наверное, философские размышления мне понравились даже больше, чем сюжет. Фильм, естественно, уже успела посмотреть, поэтому было интересно сравнить, что именно было изменено. В очередной раз в восторге от работы сценаристов, как-то получилось у них все увязать, даже изменив какие-то моменты, ничего не разрушили, скорее, привнесли. НО. В фильме, как мне помнится, нет этого посыла про добро и зло, в чем именно отличие. Самая интересная мысль для меня, наверное, про мотив, что Темные все делают, исходя из себя, своих желаний и выгоды, любое их действие идет с опорой на себя. Светлые же думают о других. Стало любопытно, как бы сейчас, в эпоху "Я", личных границ и идеи "маску сначала на себя, потом - на ребенка", воспринялось бы это заявление.

Уже начала читать "Дневной дозор" и приятно шокирована, что начало второй книги стало началом фильма "Ночной дозор", как они все закрутили, изменили. Пока что "Ночной дозор" нравится больше.

Фильм я смотрела давно, но вот книга попала ко мне в руки только сейчас. Ни разу не читала Лукьяненко, поэтому совсем не ожидала, что будет так легко читать. Безусловно интересно, тем не менее, понравилось далеко не все. До идеальной книги не дотягивает.

Отзыв о книге «Ночной дозор» Сергея Лукьяненко

«Ночной дозор» для меня оказался редким примером жанровой книги, которая одновременно развлекает и цепляет внутренне. Снаружи это городское фэнтези и мистический детектив про Иных, договор между Светом и Тьмой и вечную игру с правилами. А внутри это роман про человека, который постоянно пытается оправдать собственный выбор и при этом медленно трезвеет от иллюзий.

Самое сильное здесь не «магия» как аттракцион, а атмосфера и моральная серость. Мир дозоров устроен так, что простых ответов почти не дают: Светлые не обязательно «хорошие», Тёмные не обязательно «плохие», а цена «правильных решений» почти всегда человеческая. Меня зацепила именно эта тоска по справедливости, которая постоянно ломается о реальность и компромиссы.

Структура романа местами ощущается как сборка из нескольких крупных историй, и это работает на динамику: есть эффект сериализации, когда каждая часть подкидывает новую интригу и расширяет правила мира. При этом книга держится не только на сюжете, но и на тоне повествования: современный город, бытовые детали, легкая ирония, и на этом фоне внезапные жесткие развороты звучат убедительнее.

Из минусов для меня: местами видно, что автор любит объяснять устройство мира и «раскладывать» интригу, и если ждать чистого детектива, кое-где можно почувствовать механистичность. Но в целом это не мешает, потому что главный двигатель здесь не загадка, а столкновение идеологии, власти и личной ответственности.

Итог: «Ночной дозор» читается как крепкий сюжетный роман, но остается в голове из-за морального послевкусия. Это книга, после которой думаешь не о том, кто победил, а о том, что вообще значит «победа» в мире, где все играют людьми - https://knigoplaneta.com/kniga-sergeya-lukyanenko-nochnoj-dozor-kratkoe-soderzhanie-i-syuzhet/