Отзывы о книге Обитель

Подарочное издание самого громкого романа Захара Прилепина "Обитель" (премия "Большая книга") с иллюстрациями известного художника Клима Ли"Обитель" откроет новую серию "РЕШ" - "Иллюстрированный бестселлер"Осенью 2019 года телеканал "Россия" представит одноименную экранизацию романа. Режиссер - Александр Велединский Соловки, конец двадцатых годов. Последний акт драмы Серебряного века.Широкое полотно босховского размаха, с десятками персонажей, с отчетливыми следами прошлого и отблесками гроз будущего - и целая жизнь, уместившаяся в одну осень.Величественная природа - и клубок человеческих судеб, где невозможно отличить палачей от жертв.Трагическая история одной любви - и история всей страны с ее болью, кровью, ненавистью, отраженная в Соловецком острове, как в зеркале.Мощный метафизический текст о степени личной свободы и о степени физических возможностей человека.Это - самый известный роман Захара Прилепина.Это - "Обитель"."Поразительно, сколько силы было в руке, которая делала этот 700-страничный текст, сколько умного, красивого и подлинного в нем… Захар крут - и только перечитывая некоторые сцены в "Обители", понимаешь - насколько; даже уже и не по-нашему, не среди отечественных коллег, - а в мировом, что называется, масштабе; по-голливудски".Лев Данилкин, "Афиша""Роман никого не оправдывает и не судит. Прилепин только показывает, как легко могут сочетаться в одной душе, на одном клочке земли - ад и рай, любовь и смерть, вой и песня, бред и прозрение…Прилепин, сочинив "Обитель", совершил новый рывок в сторону собственной канонизации".Майя Кучерская, "Ведомости"""Обитель" с большим запасом компенсирует все выданные Прилепину авансы, без малейших сомнений перемещая его в главные писатели современности. Этим романом Прилепин выписывает себе своеобразную вольную - после "Обители" ему, пожалуй, можно и дальше делать то, что он делает, и говорить то, что говорит. Нравится нам это или нет - уже неважно. По-настоящему большой писатель имеет право быть таким, каким хочет".Галина Юзефович

Обсуждение книги Обитель

  • Книга хороша тем, что начинаешь понимать, как все-таки тебе повезло в жизни.
    В остальном ничего выдающегося.
  • Очень сильная и зрелая книга Захара Прилепина. Невероятное развитие образов героев (особенно главного) от первой до последней страницы, сравнимо с оным в произведениях великих русских классиков.
  • По-моему, Прилепин написал свой лучший роман на данный момент. Во-первых, это, наконец, не текст о пацанах, которые бегают, дерутся и стреляют на городских улицах, а серьёзный исторический роман о Соловецком лагере особого назначения, основанный на реальных событиях и реальных людях. Хотя главный герой всё равно того же возраста и по роже получает более менее постоянно. Прилепин, кстати, всегда подробно описывает чувства и ощущения избитого человека. Видимо, сам неоднократно испытывал на себе, потому что я-то, например, чтобы так более менее всерьёз дрался только в детстве и не очень знаю, как выплевывать кровь и считать переломанные рёбра.
    Во-вторых, здесь не выкрашено всё в черное и белое. У каждого героя своя правда о том, что происходит в лагере, в стране. У каждого свой Бог и своя жизнь. Выбирай сам, на чьей ты стороне.
    И в-третьих, в книжке всё чётко и понятно с точки зрения сюжета и языка. Нет никаких сложносочиненных философских отступлений, наполненных символизмом. Есть персонаж, есть обстоятельства – поехали! Все смыслы в словах и поступках. Всё движется и развивается из одного в другое. Из авантюрного в политическое, из политического в любовное. Сначала ты сопереживаешь герою, потом его не понимаешь, потом и вовсе ненавидишь. Или наоборот. Каждому своё.
  • В книгах Захара Прилепина всегда разделяю "О ЧЕМ" и "КАК". Первое - нравится не всегда, второе - очень уважаю. В этой книге понравилось и то, о чем книга, и как она написана. А написана она так, что не только возникает понимание, но и ощущение...
  • Замечательная книга Прилепина, на мой взгляд, не похожая на остальные его произведения. Живые образы, полное ощущение присутствия, соответствующий стиль написания: не слишком блатной (от этого устаешь), и не прилизанно-интеллигентский (эффект присутствия исчезает), а ровно посередине.
  • Лагерь Соловки, конец 20-х годов. Главный герой, Артем, убивший своего отца, заставший его с любовницей дома - считавший его идеалом и почитавшим более всего. В лагере есть люди из всех слоев общество, как обычные бандиты, так и политически репрессированные ученые, поэты и т.д., так и бывшие большевики и эссеры и белогвардейцы. Сложное для России время, когда все выворачивалось наизнанку и общество училось жить по новому. Соловки - это государство в государстве, там свои законы, свои группировки и свои классы. Артем начинает с самого низа, вступает в конфликт с бандитами, т.к. не хочет подчиняться им, пытаясь всегда быть независимым. Удача на его стороне, он избегает смерти и начинает продвигаться по классовому обществу лагеря: сначала попадает в группу спортсменов, готовящихся к олимпиаде, потом очень быстро поступает в распоряжения начальника лагеря, которым восхищается и слушая, которого начинаешь понимать, что правда лагеря очень сложна и любые рассказы и слухи о нем однобоки и часто лживы. Затем влюбляется в любовницу начальника лагеря, вступает с ней в связь, и дальше уже она начинает его защищать и назначает на легкие и отдаленные службы. Но Артем из-за своей любви к независимости нигде не задерживается долго. Очень хорошо показано, как человек быстро забывает то, что с ним происходило совсем недавно и начинает относится к имеющемуся, как к должному.
  • Одолела наконец-то. Написано хорошо, атмосферно, есть свои огрехи, но о них не сказал только ленивый. Поначалу увлело, страниц двести на одном дыхание, ну а дальше уже пришлось текст грызть, пробираться сквозь тернии знаков, сквозь всю эту дурноту соловецкого существования, клопов и штыков. Не сложилось любви с главным героем, как и отторжения к нему. Ни рыба ни мясо я к этой книге. Единственный персонаж, пронесшийся каметой - Эйхманис, без него книга опустела. Не совсем понимаю смысл самого произведения. К кому и зачем?
  • ОБЪЕМНОЕ ПОЛОТНО ОПИСЫВАЮЩЕЕ СУРОВЫЕ ГОДЫ 20-Х ГОДОВ 20 ВЕКА. МУЖСКАЯ ПРОЗА? ОДНОЗНАЧНО. ИСТОРИЧЕСКИЙ РОМАН? МОЖЕТ БЫТЬ. О ЛЮБВИ? СОМНЕВАЮСЬ. ОДНАКО ОЧЕНЬ ПОЛЕЗНОЕ ЧТЕНИЕ БЕССПОРНО.
  • Если бы ранее не была прочитана "Неугасимая лампада" Бориса Ширяева, то, наверное, роман Прилепина был бы открытием. А так ... Хотя молодому поколению Прилепин ближе, и если они читают, значит роман нужен.
  • Не признать, что "Обитель" действительно Большая Книга, я не могу. И поставить меньше пяти баллов тоже. С невероятным мастерством описана нехитрая жизнь Соловков, тяжелые уроки - изнуряющий физический труд, голод, холод, неимоверные трудности, которые сменяют маленькие, в иное время кажущиеся незначительными, радости. Получилась настолько реальная картинка, что невольно закрадываются мысли, что автор сам прожил эту жизнь.

    Но вот любовная линия - роман между красавицей-чекисткой Галей и заключенным Артемом, на мой взгляд, заставляет усомниться в правдоподобности романа. Как-то не верится, что в Соловках, где все всё видят и знают, и пишут друг на друга доносы, могли кипеть такие почти киношные страсти. О том, что между Галиной и Артемом был роман Прилепин, как уверяют, услышал от деда. Но можно ли было доверять этому? Ведь в жизни случается так, что малейший намек на симпатию между людьми тут же обрастает невероятными подробностями - по большей части вымышленными, а со временем такие догадки, домыслы и сплетни подаются уже как факты. Может именно это случилось и с нашими героями?
  • Читал с большим интересом эту книгу. Последние части романа (выдержки из личного журнала Галины,биографии героев романа и эпилог) резко выделяются своей неинтересной содержательностью по сравнению с остальными частями произведения.
  • Прилепин - прекрасный рассказчик. Великолепное по нынешним временам знание русского языка и владение этим языком. Но сама история, сюжет книги оказался мне не близок. Поэтому даже не стал дочитывать. Возможно с другими книгами автора повезет больше.
  • Такое обилие рецензий и отзывов на "Обитель", что даже сложно что-то новое добавить, но и совсем обойти молчанием новый роман Прилепина нельзя, потому что его проза - действительно художественное явление, особенно, что касается языка, стилистики. Во время чтения я ловил себя на том, что сравниваю язык Прилепина с Набоковым, у того я тоже иногда терял сюжетную нить за словесными узорами. Возможно, роман не так глубок своей многоплановостью - Прилепин выдерживает единство места, времени и главного героя, то есть начав читать роман, вы уже не выпадаете из реальности происходящего. Но зато та линия повествования, которая тянется на протяжении всего романа прописана максимально живо. Я не читал Солженицина. поэтому не могу оценить новых граней раскрытия соловецкой темы, но похоже, Прилепин и не ставит перед собой задачу социально-политического осмысления этой данности. Он фокусируется скорее на нравственно-человеческой стороне адаптации людей к условиям жизни, тем более, что мы имеем возможность параллельно наблюдать за поведением людей попавших на Соловки в виде наказания и теми, кто приехал туда по своей воле на монашествование.
    По инерции после "Обители" прочитал еще у Прилепина сборник рассказов "Семь жизней". Малая форма еще более выпукло выявила конёк прилепинской прозы - существенное превалирование языка над сюжетной линией.
    В целом новый виток знакомства с творчеством Прилепина (после уже давнишнего чтения его "Санькя") позволяет рекомендовать его как отличного представителя современной прозы (мой друг, порекомендовавший мне "Обитель", и прочитавший за свою жизнь на порядок больше книг, чем я определил "Обитель" как лучшую прочитанную книгу за последний год).
  • Аннотация красивая да, а текст, при всем замахе, скучен. Сколько знакомых, заядлых читателей, бросались на книжку чтоб прочитать взахлеб, а потом вяло отвечали "бросил, даже до середины не дочитав". Вроде бы "на вкус и цвет", но при резонансе этой книги и ее автора, право, как-то за Державу обидно, когда такое выпускают и повсеместно превозносят.
  • Соглашусь. Я сейчас ещё до середины не дочитала, а уже несколько раз возникало желание бросить. Скучно. Ни один из героев не вызывает интереса, а уж тем более симпатии. И повествование вяло тянется, как сериальная жвачка - пошли туда, пошли сюда, побои, разборки и нецензурщина, которая, наверное, по задумке автора должна дополнять атмосферу и добавлять остроту, а на деле просто вызывает тошноту... И зачем всё это?
  • Хорошее произведение, но я не буду рекомендовать всем к прочтению.
    Наверно это лучшее что написал Прилепин.
    До сих пор под впечатлением от книги, никого из героев не жалко, они все заслужили и получили, то что с ними сделали.
    Личности Эйхманиса и Бокия интересны, хотелось бы почитать о них подробнее уже в исторической литературе.

Добавить новый отзыв



Интересные посты

Новости книжного мира

Сегодня, 13 декабря, в истории

В этот день родились: 1720 — Карло Гоцци (на фото), итальянский драматург. Родился в Венеции в...

Интересная рецензия

Стокгольмские будни XVIII века

Пожалуй, эта книга войдет у меня в десятку лучших за год и в первую пятерку моей подборки...

Заметка в блоге

Блогеры vs Издательства

7 декабря в рамках книжной ярмарки «Non/fiction № 21» в Гостином дворе прошла дискуссия на тему...

Интересная рецензия

Что такое фашизм, Штирлиц?

Трилогия "Экспансия" самое объемное произведение Юлиана Семёнова о советском разведчике...